EL PODER DEL CUARTO PODER

¿Periodismo profesional o de conveniencia?

El poder del CUARTO PODER: manipulando hasta el último segundo del color… antes de pasar al negro...y lo que te rondaré...Moreno.

Por su interés, reproduzco este artículo de opinión de Ferran Chiva.

---

RTVV, NUNCA FUE MIA

Días extraños para los valencianos. El cierre de RTVV ha supuesto, cuanto menos, un impacto importante en la opinión pública. Faltaría más: ¡que no se pudiera hablar sobre ello! Y sobre todo que no pudiera haber disparidad de opiniones al respecto.

Vaya por delante que no puede haber bien nacido que se alegre de que en unos días haya 1.700 nombres más en las listas del INEM. Pero uno, que ya conoce sobradamente la capacidad de la izquierda fusteriana que padecemos de arrimar el ascua a su sardina, de aprovechar coyunturas, de lanzar consignas facilonas y de movilizar con ellas a los sectores más seguidistas y, consciente o inconscientemente, más receptivos y gregarios, no puede creerse ni uno de los argumentos que esgrimen para justificar el mantenimiento de RTVV.

Se apela de forma maniquea a factores económicos: alegan que cerrar RTVV va a costar más que mantenerla abierta. Pero RTVV amplía de media su agujero en 55 millones de euros por cada año que sigue abierta. Se dice que apenas nos cuesta 25 euros anuales a cada ciudadano, pero no nos cuentan que la deuda acumulada ya va por 260 euros / habitante.

Tampoco nos cuentan que grupos como A3 Media o Mediaset, de cobertura nacional, y que gestionan múltiples canales televisivos y emisoras de radio, con la mitad de plantilla que el ente público valenciano, encima tienen beneficios millonarios, cosa impensable en cualquier empresa pública, y mucho menos en la RTVV del enchufe, el dedazo y la mangarrufa. Nada debe haber hoy en día más progresista que reivindicar la eliminación de lastres económicos para el sector público. Hay mucho camino por andar en este sentido, cierto. Pero el cierre de RTVV es un paso importante y necesario.

No nos cuenta esta izquierda desgañitada y agitadora, que calló cuando se regaló la CAM al Banco Sabadell o el Banco de Valencia a La Caixa, nada sobre el entramado de pequeñas productoras, propiedad de afines a la casa y a los miembros de todo color del Consejo de Administración, que conseguían contratos con el ente público, a cambio de productos audiovisuales de ínfima calidad (salvo honrosas excepciones), a precio de mercado mas el plus correspondiente.

Eso sí: utilizando las instalaciones y medios técnicos de RTVV... así, cualquiera produce, ¿verdad?. Ni nos cuentan nada sobre la existencia de más de 20 secretarias de dirección, sobre los generosos salarios de abundante personal cuya única función era extender, sujetar y enrollar un cable tras cubrir cualquier evento en directo. 

También apelan a valores constitucionales y de libertad de información. Señores: no es una merma de libertad de información el no tener un canal de televisión público; la oferta informativa y de entretenimiento es muy amplia: diarios en papel y digitales, televisiones y radios públicas y privadas en TDT, FM e internet, nacionales y extranjeras... por tanto, no se puede hablar de violación a ningún derecho constitucional. La libertad de información está plenamente garantizada.

Pero lo que más me indigna, como valenciano, es la forma de aludir falsamente a valores culturales y lingüísticos. Consignas como "la tele de tots els valencians, la nostra", "nos dejan sin voz", "el cierre de C9 es un desastre para la lengua", "volen acabar en l´autonomia valenciana" y similares, únicamente buscan apelar a factores emocionales fácilmente asimilables por la inmensa mayoría. Un insulto en toda regla a la inteligencia de los que no saben qué se esconde tras esas consignas.

Y lo que se esconde tras ellas es, sencillamente, alienación. Un estándar lingüístico con el que no nos podemos sentir identificados, lleno de vocabulario, flexiones, giros y construcciones sintácticas de complicada o imposible comprensión por aquellos valencianos (la inmensa mayoría todavía) que no han sido sometidos al proceso de normalización catalanista que se lleva imponiendo en el sistema educativo desde hace 30 años. Y un trasfondo sociocultural lleno de mensajes, cada menos menos subliminales, dirigidos a modificar los patrones de autoestima regional del pueblo valenciano y asimilarlos, de forma premeditada y progresiva, a los del "espacio vital" de unos pretendidos países de habla catalana.
No, señores. No es un retroceso autonómico cerrar un canal público de perniciosa función sociocultural y dudosa función informativa. El retroceso y lo indigno es mantener con dinero público las insostenibles estructuras de propaganda de partidos y sindicatos, las herramientas mediáticas de alienación identitaria, y las agencias de colocación de amigos y cuñados con cargo al bolsillo del ciudadano. Como ocurre en la Cataluña monocultural de Artur Mas, o en otras comunidades autónomas, que confundieron "autonomía" con "taifa" y "cortijo".

RTVV no es de todos los valencianos. Es de los que han vivido de ella y han obtenido algún beneficio de su existencia: económico, personal, cultural o electoral. Y ésos, los hay de todo color. Algunos mantienen relaciones de complicidad con actitudes que ahora, con el agua al cuello, se afanan en denunciar. Otros la han utilizado como herramienta de difusión de doctrina. Y otros han ganado elecciones y se han promocionado gracias a imponer su línea editorial particular. Todos la han utilizado, entre todos la han hundido, y yo, como valenciano, nunca la he sentido como mía.

Insostenible, innecesaria, catalanista, manipuladora y desconectada de la sociedad valenciana. Jamás pudo despertarme ni un ápice de emocionalidad. No la echaré de menos.

Ferran Chiva

Publicado en VLCNews el 3/12/2013

LA CORRUPCIÓN

Es innegable la existencia de la corrupción política tanto en cuanto y no sólo en los últimos años, sino desde pocos después de la transición democrática cuando vimos cómo el enriquecimiento personal en altos cargos de los partidos políticos que, habiendo partido con lo puesto, se iban alineando en el bando de los de alto standing.

Pero no voy a caer en el tan socorrido “y tú más” con el que se trata de ocultar las banderías de los propios.

La corrupción política en los partidos políticos se resuelve en las urnas; y asunto zanjado.

Estamos en tiempos convulsos urdidos desde poderes fácticos que navegan favorecidos por un adoctrinamiento escolar producido en los más importantes entes autonómicos nacidos en virtud de la Constitución de 1978.

Y este hecho constatable ha alcanzado tan alto grado de corrupción docente que para nada contribuye a la paz social necesaria en nuestras vidas. Problema fundamental que no se resuelve en la urnas, toda vez que para su higiene, son necesarias nuevas medidas docentes en su limpieza intelectual, al tiempo que emplear el mismo periodo de años que el utilizado para haber corrompido la juventud de las últimas generaciones.

La corrupción en el sector privado como en el público ha alcanzado tan elevado grado que sólo la lentitud de la Justicia ha contribuido a que sea la sociedad quien juzgue y sentencie, al igual que lo sucedido en la vida política con juicios sumarísimos en los que la constitucional presunción de inocencia ha sido sustituida por las callejeras sentencias y condenas irrevocables.

El cuarto poder, el de la prensa, al servicio de su cuenta de resultados, ha dejado de ser un medio informativo al ciudadano para derivar sus páginas hacia tintes sensacionalistas tendentes a aumentar sus tiradas adentrándose en el campo de la corrupción comunicativa ante un lector que sólo atiende a lo que le conviene.

Y por si poco fuera lo que está sufriendo la sociedad por culpa de todos estos siniestros ademanes, cual toxico gusano, la corrupción también se ha infiltrado en los tribunales de Justicia, tal y como tuvimos ocasión de comprobar en el Constitucional español que tardó años en juzgar el desmán del Estatuto de Autonomía catalán, cuando en muy pocas horas podía haber sido sentenciado su improcedente deseo, ausente de todo rigor, no sólo histórico, sino por su lejanía al articulado de nuestra Carta Magna que los constitucionalistas falsamente defienden. El que partidos políticos nacidos de las ubres de ETA ocupen cargos institucionales, igualmente nos indica el grado de corrupción en el Tribunal Constitucional almacenado.

Y qué decir del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que atentando contra la dignidad de las víctimas, se alinea con los deseos de quienes han producido las páginas más sangrientas en las calles de España.

Así es la corrupción que nos asola. En su voraz acción depredadora se ha infiltrado en todos las celdillas del panel de la colmena ofreciendo un producto de falsa miel, que cual tornillo sinfín, se ha ido introduciendo en todos los sectores: el político, el sindical, el de la prensa, el empresarial y el judicial. Órgano éste que con su actuación ha avivado más si caben los anteriores, renegando de sus obligaciones y dejando en manos de los ya súbditos, la capacidad de juzgar y condenar sus sentencias inapelables con el mismo afán que aplaudían al sagaz inquisidor cuando éste daba la orden de prender la hoguera.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo

 

“Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias”.

Este es uno de los “considerandos” que han llevado al final de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que hacen suya todas las naciones en defensa de la dignidad de las personas. Y de la misma y desde su entrada en vigor, los Tribunales de Justicia se han impregnado de su significado en sus decisiones. O esto es lo que creemos.

Son las personas las que con sus hechos se definen a sí mismas en base a los valores de los que son portadores. Pero nada ni nadie les obliga a ello. De su acontecer, resolverán ante la sociedad que les corresponderá en la medida de sus actitudes.

No es así con las diferentes asociaciones cuya actitud debe basarse en la razón para las que fueron creadas.

Pero no todo el monte es orégano. Haberlos haylos que saben de atajos por donde burlar las leyes, aplicando otras leyes cuya única motivación es la de esquivar la más sustancial, a sabiendas de que van a encontrar el camino para exculpar al reo y hacer daño a la víctima. Y a fe que los hay.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, conocido como Tribunal de Estrasburgo, ha dado el visto bueno a quienes empeñados en burlarse de la ley, han encontrado el camino para que penas de miles de años motivadas por los hechos probados de hacer daño a la humanidad, se queden en apenas una veintena de ellos a saldar con la justicia, sin tener en cuenta siquiera, que no sólo se van a liberar de sus sentencias la gentuza más sanguinaria, sino que las indemnizaciones impuestas en recompensa a sus víctimas (si con ellas fuera posible, que no lo es) se las han pasado por la entrepierna. Como es el caso de Inés del Rio, causante de treinta asesinatos, con una sentencia de 3.828 años de cárcel que se ha visto reducida a 26 años y a quien al mismo tiempo hay que indemnizar por parte del Estado Español en la cantidad de 60.000 euros más las costas.

Si daño es el que se hace a los familiares de las víctimas y a la sociedad entera (entendiendo a esta como la de la buena gente) con semejante y agraviada decisión, mayor es la estocada que se ha dado a sí mismo el Tribunal de Estrasburgo cuya autoridad moral y a partir de este momento queda en entredicho.

Inés del Rio está libre. Y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ejerciendo justicia. Como para echarse a temblar.

Y mientras quienes urdieron la estrategia para burlarlo brindan con sus copas al aire, a los miembros que deshonran a la Institución que debiera ser firme defensora de los Derechos Humanos y de la dignidad de las personas no se les cae la cara de vergüenza.

Este es el mundo en el que vivimos. El que nos toca vivir.

EL DÍA DE LA HISPANIDAD EN LA CIUDAD CONDAL

Hoy, 12 de Octubre, Día de la Hispanidad es una fiesta nacional que se ha celebrado en toda España y en países de ultramar. Y como en todas las fiestas, hay quienes concurren a ellas con mayor o menor intensidad. En nuestras fiestas falleras haberlos haylos que abandonan la ciudad hacía lugares más tranquilos, como sucede ante cualquier celebración festiva o conmemorativa que da ocasión a los acostumbrados puentes que facilitan la visita de otros lugares a quienes están interesados en conocerlos.

En los días de fiesta y que por su oficialidad cierran comercios, fábricas, talleres e instituciones públicas que suponen días de descanso para sus empleados que, por supuesto, los acogen con agrado, no todos los ciudadanos acuden a los actos que se celebran en honor a la efeméride que lo patrocina, como es lógico y natural.

Pero todo esto va ligado a la condición humana que en sus múltiples facetas el grado de afecto es tan variado como diferentes somos las personas.

Pero si se presume de pertenecer a una sociedad libre que ha superado momentos convulsos eliminando antiguos hábitos y costumbres, lo menos que debe exigirse a quienes se ufanan de ello es que su catadura moral no quede en entredicho.

El Ayuntamiento de Barcelona en una actitud que demuestra la ausencia de respeto hacia quienes dicen tratar como ciudadanos (qué gran falsedad) lo que la realidad de los hechos nos ha demostrado es su decidida actitud en considerarlos como súbditos y a los que hay que adoctrinar.

A Barcelona, la ciudad condal por excelencia, aún le quedan ancestros resabios de un feudalismo en el que su “nobleza” a golpe de espada y tentetieso tenía en un puño a unos súbditos que explotaban y de los que se beneficiaban.

La oficial cámara web de la Plaza de Cataluña en el día de hoy, durante toda la mañana y parte de la tarde, ha cortado su emisión para que el resto de los españoles no viera a quienes allí se congregaban con la única intención de cerrar una ventana al mundo a los interesados en asomarse.

Mentiras históricas, adoctrinamiento inquisidor y censura oficial. Esta es la única realidad manifestada hoy en la capital condal, la vieja ciudad más importante desde cuando una parte de aquel territorio español se le conocía como “el Principat”.

Listón, por cierto, que nunca superó pese a que los encargados de la “falsedad histórica” persistan en inventarse todo tipo de cuentos y de patrañas.

UN CONCEJAL, JOAN RIBÓ

Odio los complejos; quizá o sin quizá no sea la palabra más adecuada, pero en ocasiones hay que mojarse. Los odio. Deberían de estar prohibidos. También debería estarlo el cáncer, pero ahí está. Y ojala los hombres, su tiempo y la investigación puedan lograrlo. Y de paso, también los complejos.

Y lo comento al hilo de la procesión cívica en torno a la festividad del 9 de Octubre que se va a celebrar en la Comunidad Valenciana; fiesta que debería de ser todos y que sin embargos haberlos haylos que se encargan de que así no sea.

La festividad se remonta ni más ni menos que a 1338 cuando se celebró el centenario de la Reconquista de Jaime I con ínsulas de Cruzada. Y se hizo tanto en cuanto significaba cambiar la piel al Reino de Valencia que pese a quien pese y a lo que falsamente se diga, ya existía como pueblo antes de la llegada del Conqueridor acompañado por tropas cristianas. Se trataba sencillamente que el viejo reino adoptara la religión cristiana por “derecho de conquista” y pasara a configurarse bajo las nuevas ordenanzas creadas por el Rey de Aragón, como lo fueron sus Fueros y las instituciones que de él derivaban en un territorio claramente definido y al margen del pretendido “falso poder”, como era el de los “nobles” que Jaime I quiso evitar. Y a fe que lo consiguió.

Y como no podía ser de otra manera, la festividad y el reconocimiento de aquella efeméride siempre se manifestó en torno a la Real Senyera y en acción de gracias a una fe que hizo posible el cambio de signo del pueblo valenciano. Primero pagano, después cristiano, luego musulmán y con vuelta de tuerca a sus raíces anteriores, que venían ni más ni menos de muchos siglos atrás, de cuando en Hispania y en acatamiento a las órdenes de Roma se adoptara como oficial la religión de Cristo.

Nada es casual en la Historia dicha sea con mayúsculas. Simplemente representa el pasado y a él le corresponde la propiedad de su autoría. Intentar cambiarlo desde el presente, que dicho sea de paso se ha convertido en el “deporte nacional”, sólo nos lleva al esperpento y al ridículo; y lo que es peor, al adoctrinamiento, que, por cierto, debería de caérsele la cara de vergüenza a quienes lo practican.

La izquierda valenciana está abiertamente en contra a que la procesión cívica del “9 de Octubre” discurra por la Catedral después de su salida con todos los honores de nuestra Casa Consistorial. En el presente año uno de los concejales, el Sr. Ribó, se ha negado a portar la Real Senyera para una celebración cuyo único sentido es el de conmemorar aquel histórico paso de una religión a otra. Pese a quien pese y se diga lo que se diga. Y por supuesto, acto festivo que, como no puede ser de otra manera, gira en torno a la Catedral y en agradecimiento a lo que significa. Y así desde 1338.

¿Son los complejos, o representa la ausencia de una motivación cultural? En ambos casos habría que añadir su razón al puro electoralismo que se “espigola” en el campo del adoctrinamiento laborado con nutrientes anticlericales que nada tienen que ver con el estado laico del que gozamos. Puro cerrilismo del que se aprovechan quienes pretenden ganar un puñado de votos despreciando las funciones de su cargo. Como es el de simbolizar el agradecimiento al “nacimiento de un nuevo pueblo” que tan repetidamente mencionan, pero que olvidan que su logro fue motivado al motor de inculcar una nueva religión: la cristiana.

Pena, penita, pena la de una izquierda valenciana de la que solo se sabe y se encuentra por las sombrías veredas de la incultura y de la ignorancia. Y de la mala fe en este caso. Y de los complejos. Los que en este caso habría que erradicar para siempre.

O al menos en el día que dicen del “nacimiento de un pueblo”. El que volvió a ser cristiano y en acto celebrado desde 1338 al amparo de la Catedral de Valencia.

¡COSAS VEREDES, AMIGO SANCHO! ¿O MEJOR SR. MORERA?

Durante muchos años, digo siglos, el árbol de la morera era el de mayor presencia en la huerta valenciana, cuyas hojas alimentaban a miles de fábricas sederas instaladas en el interior de las murallas, en el actual barrio de Velluters. Pero los tiempos cambian, y con ellos los hábitos y costumbres, al tiempo que se van acomodando y muchos de los gentilicios, nombres y apellidos son producto de nuestra historia.

En la actualidad las moreras sirven de ornato urbano en algunas calles de la ciudad. Pero no en exclusiva. En las Cortes Valencianas vemos cuando le toca a un personaje con ínsulas de político subir al atril parlamentario para expresar sus opiniones. Sube, da media vuelta, le dice algo al Presidente de la Cámara, toma su sorbito de agua, alza la mirada al techo y a vuelta de torniquete igualmente al hemiciclo; y empieza su soflama. Y si los tiempos, hábitos y costumbres cambian, en ocasiones reaparecen al igual que el Guadiana. Su habitual discurso está calcado al de Paco Camps cuando éste ostentaba el cargo de Presidente autonómico: exigir al Gobierno la financiación adecuada. No era entonces el Sr. Morera quien le apoyaba, y ahora, sin embargo, como el Palleter, coge la bandera de Paco Camps y la airea tanto en cuanto la ocasión se la brinda.

¡Cosas veredes, amigo Sancho!

Y es que no hay nada mejor que refrescar la memoria o acudir a las hemerotecas para saber de la verdad de tiempos pasados. Aunque no siempre podremos averiguar lo que se oculta en la otra cara de la moneda, toda vez que al hilo de esto y del Guadiana versus Sr. Morera, resulta que en tres periodos de nuestra historia contemporánea, tanto en la primera como en la segunda de nuestros Repúblicas, al igual que durante el Franquismo, una parte de la prensa escrita fue prohibida en su salida a la calle; la que pretendía publicar una verdad que los gobiernos de turno trataban de ocultar. Qué casualidad.

¡Cosas veredes, amigo Sancho!

Y mientras unos con mejor o peor acierto se han dedicado a la gestión de su gobierno, otros se han dedicado al ejercicio de la mentira en su alquimia hacia una verdad que los Tribunales de Justicia no han reconocido. Cuatro parlamentarios valencianos han sido condenados a pagar el coste de unos recursos en base a unos supuestos salpimentados en la falsedad cuyos miles de euros no saldrán de sus bolsillos, sino de nuestros impuestos.

¡Cosas veredes, amigo Sancho!

Mientras uno de ello, el desvergonzado Ángel Luna (el que más debiera de rascarse el bolsillo), quien fuera absuelto por un delito prescrito, en la actualidad imputado por la Justicia y con la mentira en sus manos como lo hizo lanzando una piedra para demostrar una inocencia que teatralmente mostraba a sus cegatos seguidores, sigue viviendo a cuerpo de Rey y sin dar un palo al agua. Lo suyo era la insidia y la infamia. Ahora a vivir del cuento.

¡Cosas veredes, amigo Sancho!

LOS AUTÉNTICOS “BOTIFLERS”

Lo que no se dice de la Guerra de Sucesión española ya avanzada la primera década del siglo XVIII después de que los catalanes acataran a Felipe V como Rey de España y al que juraron lealtad, es que una vez iniciada la contienda por la invasión de la península por parte de una fuerza internacional, es que el deseo de los austracistas era el de proclamar al Archiduque como Rey de España con el nombre de Carlos III, acto que llevaron al efecto sin razón documental alguna. 

El usurpador y falso rey se presentó en la capital del Reino de España con el deseo de sentar sus reales, pero rechazado por la población, como no podía ser de otra manera, huyo de la villa y corte buscando otros lares.

No es cierto que la contienda fuera un enfrentamiento entre Castilla contra Cataluña o Valencia, pues mienten y lo saben quienes contemplan este escenario. 

Felipe V tuvo sus partidarios, los amantes de la lealtad, tanto en Barcelona como en Valencia aunque los pseudo historiadores traten de su desprestigio.

Borbones y austracistas lucharon entre sí por un mismo objetivo.  Los primeros por la defensa de la legitimidad que otorgaba a su Rey la Corona de España.  Los segundos por usurparla y ceñirla en las sienes una vez conseguida la victoria tras su invasión de la tierra española.

Cualquier otra escenificación producto de mentes calenturientas o infames es pura mezquindad y sus autores lo saben motivados por su falta de rigor histórico a falta de otra adjetivación más apropiada que sin embargo rehúso.

Quien deseaba robar la corona ayudado por quintacolumnistas desleales, abandonó la contienda para imponer su centralismo en Alemania tan pronto como vio que las páginas de la historia se le abrían para este fin. 

Y cualquier otro cuento que nos quieran contar es pura alquimia urdida por manos despreciables dirigida hacia quienes adoctrinados en la ignorancia, están llamados a engrosar las filas del más puro cerrilismo.

Y lo peor de todo es que al más tonto se le engaña con un pastel, aunque este sea de borde almendrado endulzado con sacarina.

Son los auténticos botiflers, desleales a su Rey y a su historia.

EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA

El Ayuntamiento de Barcelona, disconforme con la versión de Isabel en TVE, ha puesto trabas negándose a la cesión de exteriores en la ciudad condal para la continuidad de la serie.

Lógico y normal. A nadie puede sorprender la actitud del consistorio catalán. La verdad histórica y la realidad de los hechos es un horizonte que desde la Generalitat catalana ha prohibido a todas las instituciones a su sombra, interesada como está en la manipulación constante optando por transformar el árbol genealógico de su historia en un bonsái confeccionado a su capricho.

Que los reyes de Aragón tuvieron problemas con los condes catalanes, tal y como se manifiesta en la serie, tanto en boca de Juan II como de su hijo Fernando es una realidad tan semejante como la de Vd lector que está leyendo estas líneas.

Los condes catalanes estaban más empeñados desde su más bélico feudalismo en el uso del mamporro tente tieso y la espada contras sus súbditos que otra cosa. Porque les venía de antiguo.

Ya lo intentaron contra el rey de Aragón Jaime I al que quisieron secuestrar los feudales Condes de Barcelona, cuando el resto de los condados y hasta el Ebro, pertenencia a Francia hasta 1258, veinte años después de la existencia del Reino de Valencia.

Ya lo intentaron a golpe de mamporro y en este caso feroz genocidio en la conquista de Mallorca en contra de los deseos del Conqueridor, quien cuando se decidió por la conquista de Valencia, lo hizo de tal manera creando Cortes, Fueros e instituciones civiles y religiosas con el único fin de que los condes de Barcelona, feudales ellos, no pudieran imponer la brutalidad de sus intenciones. Aquellos cuya única pluma era la de la espada y su mejor secante el de la guadaña.

Es así como se entiende que como fruto de tan aberrante forma de gobernar no fuera el mundo de la cultura el que existiera entonces entre ellos, y el Siglo de Oro de la Lengua Valenciana se ciñera en exclusiva a la ciudad de Valencia.

Que el Reino de Aragón tuviera la firme decisión de unirse a Castilla es un hecho innegable que ningún historiador, a excepción de quienes laboran el bonsái, puede negar.

Y esto, junto a las declaraciones del Rey de Aragón molesto con la cerril actitud de los condes de Barcelona es lo que incita al Ayuntamiento barcelonés para negarse a su colaboración a una serie televisiva que desde el rigor histórico aparece en la pantalla en una actitud la suya que si algún nombre tiene, le viene al pelo el de la censura previa, tanto en cuanto han podido tender sus redes a la mejor ocasión.

¿Hasta dónde es capaz de llegar aquella Cataluña que hasta hace apenas treinta años presumía de ser una región culta, europea y avanzada con pedigrí de un seny que de forma desvergonzada han mancillado?

Como el Guadiana, el germen feudal de los felones señores medievales florece y se pasea por las Ramblas hasta que surja un nuevo Rafael Casanova que alzando la voz, repita su histórica frase de ¡Viva el Rey, mueran los traidores!

Como buen español que era.

Germen feudal penosamente de actualidad en manos de quienes retuercen y crean su particular bonsái.

LA CATALUÑA MODERNA, HIJA DE ESPAÑA

Además de los Premios Nobel de Economía que sugiero en mi entrada anterior, no estaría de más que columnistas y tertulianos mediáticos tuvieran la decencia que el profesor de sociología de la Universidad de Valencia manifiesta en su Tribuna.

Y ojalá así fuere. Y si entre todos consiguen extirpar de la sociedad catalana esa pandilla de políticos corruptos con Jordi Pujol a la cabeza y su delfín Artur Mas, así como quienes sintiéndose como “iluminados” y a su lado, confunden, engañan y manipulan a quienes tratan como súbditos mediante catecismos adulterados con la única pretensión de convertirlos en participes de su manada, quienes primero ganarán, son aquellos que aún se sienten ciudadanos de una parte de España, totalmente desnortada, que consideran como propia.  

Empeño cada vez más necesario cuya única garantía la otorga el ejercicio digno de una profesión en los diversos sectores de la actual sociedad española que tantos se empeñan de denigrar.

LA DIADA Y LA “CADENA CATALANA”

Ayer tuve ocasión de presenciar casualmente un debate televisivo cuando haciendo zapping me encontré con él, prestándole atención durante una media hora, especialmente por la actualidad del día.

Ramoncín con su actual pose de intelectual y de respeto a la opinión pública, pero sólo a una parte de ella, se manifestaba en el sentido de que la historia le importa un bledo y sólo le vale el presente. Oído lo dicho por el “rey del pollo frito” no nos queda más remedio que aseverar que en la Alemania nazi, sin duda alguna y de vivir él en aquellos años, se hubiese puesto de parte de quienes clamaron en las urnas por el iluminado del momento. Peligrosa reflexión para los tiempos que corren que cuestiona su pose.

Otro señor argumentaba el expolio económico al que es sometida la región catalana por el gobierno español sea cual éste fuere. Alimentando al mismo tiempo la idea que en la cadena catalana la intervención de la Generalitat había sido nula. Ni él se lo cree.

Un joven treintañero en tono casi agresivo expulsaba por su boca todo el contenido de la enseñanza recibida en la docencia catalana en sus años de estudio. ¡Qué gran futuro le espera!

Otro de los contertulios denunciaba las mentiras del gobierno catalán encargado de propagar la falsedad de que su intervención en la cadena catalana había sido nula, haciendo hincapié en la españolidad de Rafael Casanova que de forma malintencionada manipulan quienes le homenajean como el patrón de la”diada”; al igual que hizo alusión a la bondad del Decreto de Nueva Planta que tanto significó para el despegue económico de Cataluña de cuyos beneficios goza.

Y por ultimo otro de los contertulios denunciaba la opresión a la que se ven sometidos los catalanes que se consideran españoles, abundando también en las mentiras incubadas en la sociedad catalana en los últimos treinta años.

Un teléfono del 902 daba ocasión a que los oyentes expresaran su opinión, pero dada la oportunidad de negocio que supone para los medios de comunicación este medio, me abstuve de ello.

¿Que qué me hubiese gustado manifestar por mi parte? pues aquí lo dejo:

Citaría a los mejores economistas del momento, por ejemplo a los últimos seis premios Nobel para que cuantificaran el beneficio obtenido por los catalanes desde el Decreto de Nueva Planta, en cuyo articulado estaban muy claras las mejoras que le iban a significar para el despegue económico de una Catalunya empobrecida hasta entonces y que desde la aplicación del Decreto le dejó en bandeja tanto el mercado nacional como el de ultramar, en perjuicio de otras regiones españolas. Un proteccionismo del que han venido disfrutando incluso con el franquismo al que aplaudían a rabiar. Y así hasta nuestros días.

Que los premios Nobel de Economía valoren, cuantifiquen y al mismo tiempo publiciten su cuantía en euros. La moneda actual cuyo presente es lo único que valora Ramoncín y quienes de igual forma opinan. Para que se enteren y apliquen aquello que de agradecidos es de ser…

Por cierto, el año pasado publicitaron una asistencia a la “diada” de millón y medio de catalanes. En éste han cambiado el escenario y la asistencia ha sido de cuatrocientos mil, menos de un tercio.

Veremos qué bambalinas preparan para el próximo año. Todo es cuestión de teatro cambiando el escenario.

Al año que viene en las Ramblas.

VALENCIA, FÓRMULA 1. ¿QUIÉN GANA?

Por lo leído estos días en la prensa hace presagiar que la F1 desaparecerá de la ciudad de Valencia. Todo hace indicar que su anuncio tiene los días contados; por lo que pasará a “mejor vida” en la historia de nuestra ciudad.

Lo que es indiscutible es que ello supondrá que la ciudad de Valencia perderá su universalidad en la medida que representa dentro del marco de una competición que llega a través de los medios de comunicación al mundo entero.

Sabemos pues quién pierde; la pregunta ahora es quién gana con ello, una vez fuera del circuito turístico el nombre de nuestra ciudad. De Valencia. La gran desconocida de hace menos una década. Hasta entonces.

¿Quién gana?

A poco de conocer el ambiente político que rodea a la tercera ciudad española, tenemos la respuesta en el matiz de qué no es que ganen quienes se regocijan por ello, sino que se lo creen. Por lo que representa para Valencia aunque la dañe.

Porque ganar, ganar, pueden ganar en votos quienes se han encargado de despreciar la más amplia ventana publicitaria que imaginar se pueda, aparte de hinchar su ombligo del regodeo amable de la inquina, de dar cobertura a sus insidias, de rubricar sus mentiras a unos seguidores que ni siquiera están adoctrinados pero sí anegados por un aluvión mezquino infiltrado en su línea de flotación por las brechas de su ignorancia, como pudieran ser el de un rencor incubado a golpes de pancarta, pitos, soflamas incendiarias y banderas pueriles que jamás de mano tendida y generosa, logrando así que semejante analfabetismo que ni por un segundo es capaz de pensar y dueño de su dominio, que se desliza por el filo del alambre camino a ninguna parte, sin rumbo, desnortado, sin nada en que creer, salvó las consignas que les llegan con la intención de borrar del mapa turístico la ciudad de Valencia, así como con la perversa intención (por el juego empleado) de llenar las urnas del profundo cerrilismo, que a la sazón se muestra feliz y contento, pero sin nada que les satisfaga salvo el de taponar su ciego orgullo.

En esta ocasión la cuestión al menos está bien clara.

Sabemos quién pierde, como igualmente apreciamos quienes pretenden ganar. Y a costa de lo que sea.

Aunque lo sea devaluando nuestra ciudad. Su empeño desde su última derrota electoral.

Y encima, va el PP y les hace el juego.

¡Pero qué tonto, pardiez!

EL PUÑO EN ALTO

Desde hace un tiempo, ya demasiado, diversos sectores de la sociedad española se dedican a la crítica de quienes portan banderas anticonstitucionales barnizadas con un aguilucho, así como a aquellos que levantan el brazo con la mano extendida. Pero más que criticar ambos gestos, su empeño es el de publicitar que el número de quienes a ello se dedican es muy superior al que realmente significa; una más de las estrategias manipuladoras que tan sibilina como siniestramente pone en práctica la izquierda.

Y tan pronto como ven un aguilucho, dicen que son miles los que vuelan sobre las terrazas de la ciudad, o cuando ven una mano alzada dicen que una multitud abarrota una calle o plaza cualquiera, echando a mano si hace falta de la plaza de Oriente o de cualquier otro lugar que de mayor superficie exista.

Y ahí es dónde se demuestra la perversidad de quienes denuncian estas posturas, tanto en cuanto su sectarismo le obliga a ello de la misma forma que el pez necesita del agua, razón de su existencia.

¿Qué harían si no existiera un aguilucho tal y como definen a tan noble animal que en nada se asemeja a lo de buitres que llevan dentro y que a la sazón es lo que mejor les define?

Me la trae al pairo que semejantes individuos levanten la bandera tricolor que hace alusión a la II República española, pues es tal su ignorancia por no utilizar otro adjetivo, que si realmente supieran lo que la misma representó para España, se le caería la cara de vergüenza.

Desgraciadamente no están entre nosotros los Ortega y Gasset, Marañon, Pio Baroja, Madariaga, Sánchez Albornoz… los grandes defensores del republicanismo español, para que en cuatro líneas, pues no harían falta más, les explicaran todo lo que de perverso hubo en aquella República democrática que dejó de serlo un 11 de Mayo de 1931, pocas semanas después de su justa proclamación.

Lo peor y por lo que les representa, es la facilidad que tiene la misma camada en levantar el puño en alto, a semejanza de aquellos que clamaron por el terror en todas las ciudades, desembocando España en una guerra civil que de forma entusiasta clamaban.

Un gesto, el del puño en alto, que no sólo simboliza su “hazaña”, sino también más de cien años de torturas y genocidios hasta nuestros días. Gesto altivo que por desgracia y a su justificación es defendido por un sector progre y pseudointelectual que sin ningún tipo de decoro, calla y otorga.

LA CONSELLERA DE CULTURA Y SU COMISIÓN

Es sabida la frase de que si quieres no resolver nada crea una comisión. En la actualidad, su puesta en práctica se manifiesta de forma notoria cuando vemos la petición de crear una comisión parlamentaría que jamás servirá para nada, toda vez que si es exigida por la minoría, ésta, nunca aceptará su resultado, mientras que si es a instancia de la mayoría, la aceptación democrática del su resultado ya habrá quienes se encarguen de dejarla en entredicho. En definitiva, que no sirven para nada.

Pero no es a esta actividad a la que me refiero, tantas veces en ejercicio cuando el interés en su propuesta es el electoral y en detrimento de la verdad que no está en la mente de quienes la procuran, sea por obligación de su ejercicio, sea por desprestigiar a la institución (la mayoría de las veces) cuya obligación es potenciarla.

La Consellera de Cultura de la Generalitat Valenciana, Sra. Catalá, ha optado por la creación de una comisión que tenga como objetivo instar a la RAE a una mejor definición de la Lengua Valenciana, descontenta como está con la que en la actualidad se ofrece desde hace unos pocos años, desde cuando desdeñó por arte de birlibirloque su anterior acepción.

Y para tal fin, lleva la idea de que la comisión la integren las asociaciones culturales y centenarias Lo Rat Penat y la Real Academia de Cultura Valenciana, junto a la moderna y política de hace pocos años, la Academia Valenciana de la Lengua, fruto de un acuerdo alejado del más puro interés cultural.

¡Verdes me las han pintado!

Si alguien cree que el resultado puede satisfacer a todos, es que no es de este mundo, reduciendo su ámbito al de nuestra Comunidad.

Considero mujer inteligente, preparada y dispuesta a la actual Consellera, pero si Dios escribe recto pero sobre renglones torcidos, la Sra. Catalá debe de saber que la AVL escribe de forma torcida, que más bien resulta calificarla de torticera, acerca de su principal cometido, que no es otro que salir en defensa de la Lengua Valenciana en lugar de actuar al dictado de quienes están empeñados en su defenestración, dado que desde su nacimiento y en su corta edad, si por algo se ha caracterizado es por desacreditar una lengua que ha tratado de inculcar a una infancia indefensa, mientras que a la sazón ha conseguido su desprestigio alejándose de la inmensa mayoría del pueblo valenciano que no cree en ella.

No le vendría mal a la Sra. Catalá un poco de coherencia y poner las cosas en su sitio, pues al pan, pan y al vino, vino.

Y si es capaz de separar la política de la cultura, la LENGUA VALENCIANA le quedará agradecida.

Y BAJABA Y BAJABA

Cuando León Valderas descubrió el sabor amargo de la realidad, todo el andamiaje se le vino abajo. Como a plomo.

No fue el que una de las cuerdas de esparto reseca por los años cediese en detrimento de la horizontal postura hasta entonces.  Ni como consecuencia de un vendaval traicionero e inesperado que de repente hace acto de presencia y se lleva por delante todo lo que encuentra a su paso, pero, que, sin embargo y tras el necesario ajuste, se restituye de vuelta a la normalidad.

León Valderas, de repente, se dio cuenta de su dirección hacia la profunda sima de lo oscuro donde ni una pizca de aire da el mínimo resuello.

León Valderas ni siquiera tuvo a su alcance un trozo de brea a utilizar como antorcha, ni un pedernal para encenderla en su caso, ni el leve rayo de luz que denotara una posible salida a la profundidad de un pozo a cuyo final temía llegar. Ni siquiera la sensación de una pequeña brizna de aire que aliviara sus pulmones apretujados por un estrecho conducto vertical que bajaba y bajaba. Y bajaba.

León Valderas buscaba una saliente, una raíz a la que asirse en su derrumbe incontrolable. 

Pero cuánto más bajaba y bajaba, sus fuerzas eran tan débiles como la falta de aire en tan profunda sima; que si de haberlo, ni con antorcha, yesca y pedernal ni el más leve destello hubiese podido alumbrar.

Mientras tanto bajaba, bajaba sin cesar.

CON EL NACIONALISMO HACIA EL MEDIEVO

Cuántas y cuántas veces nos hemos preguntado sobre el origen del universo.

La única respuesta que hemos obtenido ha sido la de que fue el Big Bang lo que dio origen a su existencia; aunque igualmente sea digno del mayor respeto la creencia religiosa de que en trabajo de siete días fue de las manos del Creador la razón que nos dio la vida.

Fuera como fuese, el hecho constatado, es el de la existencia del universo y en un rincón del mismo la ubicación exacta del planeta Tierra, lugar donde nos encontramos.

Y fue así como milenios más tarde, uno pueblos extraños llegaron a nuestras costas españolas desde la otra parte del Mediterráneo, a la sazón creando lugares donde habitarla para cohabitar con mejor o peor grado con los poblados autóctonos que les salían al paso.

Fueron los romanos quienes de forma abundante nos esquilmaron minas y bosques, con la contrapartida de crear una red de calzadas que facilitaron el tránsito de un lugar a otro de nuestra piel de toro. Las que facilitaron que posteriores civilizaciones las utilizaran para sus fines, que no eran otros que dominar una península que en principio los griegos la nominaron como Iberia. Como era su habitual costumbre, una vez Roma logró su dominio la reconoció como Hispania. Nombre de pila que aún perdura gracias al aporte cultural mantenido desde entonces.

Así sucedió con la Hispania visigótica, al igual que los invasores musulmanes que aunque como El Andalus la bautizaron, igualmente usaron el nombre de Ispaniya entre sus hermanos de mayor cultura, porque más que arabizar al pueblo, fue éste el que hispanizó al invasor, salvo cuando en ocasiones, fundamentalistas musulmanes, masacraban a una población que como infiel la estimaron.

Los reyes cristianos lograron recuperar antiguas tradiciones, consiguiendo que el invasor musulmán no traspasara los Pirineos para mejor destino de lo que siglos después se reconocería como Europa. 

Los Austria, sucesores de los Reyes Católicos quienes de común acuerdo unificaron la vieja Hispania, mantuvieron intacto el mismo objetivo, aunque el oro y plata que llegaba de ultramar lo despojaron para defender una hegemonía europea innecesaria en lugar de invertirlo en casa propia. O sea que les reyes hispanos les hicieron el juego llevándonos en andas a la decadencia.

Los Borbones trataron de que el viejo Reino de España se modernizara abandonando leyes forales que ningún actual tribunal europeo admitiría, salvo la torpeza de dos inútiles reyes que entregaron en bandeja la corona española al francés invasor. Soberanía que fue restablecida gracias a la decidida fortaleza del pueblo español que desde Finisterre al Cabo de Gata, como desde Port Bou a Ayamonte, no tenía duda alguna de su histórica nacionalidad.

Y qué decir del mundo intelectual, que generación tras generación y durante más de cinco siglos han mantenido el mismo criterio. Lo que no es fruto de la casualidad, sino de un aporte cultural del que una parte del pueblo cerril se mantiene a distancia.

Lo sucedido a continuación y más cercano en el tiempo tiene la singularidad de cómo el pueblo español está siendo conducido cual rebaño atento al toque de campana y dispuesto al trote por cualquier camino engañosamente conducido. Y es tal su desnorte, que los más de veinte siglos de poso cultural, tirados por la borda, sólo han sido de provecho para un grupo de desalmados políticos empecinados en borrar un pasado que si alguien supo ennoblecerlo fue el mismo pueblo español, en la actualidad utilizado como cualquiera vulgar producto de los de usar y tirar por cualquier alcantarillado.

Y es tan ignaro e imbécil, que ni cuenta se da de ello.

Nada que ver, por supuesto, por la reflexión profunda acerca del origen del universo del que forma parte nuestro planeta de más de veinte siglos en el candelero gracias a la acción decidida del pueblo español.

Salvo quienes están a merced de una pléyade sin escrúpulos, indecente, que cuales señores feudales tratan de imponerse. Por eso reclaman los “fueros”.

Hacia el Medievo.

¡VIVA EL REY, MUERAN LOS TRAIDORES! …ASÍ LO PROCLAMABAN “ELS SEGADORS”

César Gavela desliza su pluma literaria sobre su columna periodística de Las Provincias denunciando la realidad que sufren los ciudadanos de una parte de España que sin ser conscientes de ello están  cautivos  y a merced de  una clase política cuyo único objetivo ha sido y es su enriquecimiento personal.

Una clase política que en los últimos casi cuarenta años se ha dedicado al adoctrinamiento y desde su infancia de tan indefensas mentes, utilizando tanto los centros docentes como las redes  mediáticas ambos a su servicio con la más desvergonzada deslealtad  y con la urdimbre añadida de la mentira.

César Gavela de forma clara, sencilla y rotunda al mismo tiempo, nos expresa una realidad que no es otra que el diagnóstico de un enfermizo “seny catalán” que una pléyade de corruptos políticos trata de conducir hacía las paginas más negras de su reciente historia.

¿QUERÍAN SABER LA VERDAD?

¿De verdad querían saber la verdad los asistentes ayer en el Congreso de los Diputados a petición del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y bajo la presión “con distinto fin” de la oposición en sesión parlamentaría que se efectuó en el Senado por obras en la Cámara Baja?

La misma transcurrió tal y como les anuncié en mi anterior entrada bajo estos mismos renglones. Desde el civilmente sagrado lugar en el que los representantes del ciudadano tienen la obligación moral de ejercer sus funciones con la dignidad que el cargo obliga, Mariano Rajoy y como “hombre del día”, tomó en primer lugar la palabra para manifestar claramente que todas las acusaciones vertidas sobre su persona referentes a la actuación del Sr. Bárcenas son falsas, tanto en cuento se proclamó como un hombre honrado y con el derecho constitucional a ostentar tal distinción mientras los jueces no juzguen y condenen lo contrario.

Y salvo quienes ocupaban los bancos del partido popular, más algún que otro digno disputado, interesados en escuchar las necesarias explicaciones, que por cierto las dio con rotunda claridad, el resto de los presentes se mostró con el talante necesario para ser faro u guía de quien fijara en el refranero español el conocido como “dime de qué presumes para decirte de que  careces”. Inspiración surgida en la mente de su creador al observar personas de una condición semejante a quienes ocupan las bancadas de la izquierda española. 

Vamos, desde las actuaciones de personajes calcados a estos mismos y sin un ápice diferenciador.

Una cuadrilla de gañanes, porque el sustantivo les viene al pelo, que se distinguió en su turno de palabra por la carencia del más elemental respeto hacia un Presidente que de forma contundente, una y otra vez, les estaba remitiendo a la necesaria sentencia de un juez que está investigando unos indicios que hasta la fecha han sido manifestados por su instigador, en la actualidad en presidio, en diferentes facetas; por lo tanto, carentes de respeto.

Una cuadrilla de insidiosos que en modo alguno está interesada en conocer la verdad porque en sus mentiras de cuna y cual ariete que utilizan,  lo único que les interesa es el deterioro de una convivencia nacional que cuando han tenido ocasión de tenerla en sus manos la han lanzado por la borda.

Qué fácil hubiese sido adoptar la presunción de inocencia que la Constitución exige  y al mismo tiempo  pedir el abandono de la política si se prueban unas insidias que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, desde tan noble tribuna desmentía.

Pero para ello sería de recibo que tan semejante cuadrilla de cainita condición, tuviera una dignidad que nunca ha tenido.

De semejante cuadrilla de personajillos de medio pelo, sin duda alguna, debió salir la luz que inspirará al autor de tan enriquecedor dicho del refranero español:

Dime de qué presumes y te…

MARIANO RAJOY - ¿LA VERDAD?

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, ha anunciado de forma implícita que el próximo día uno de agosto y en sesión de Cortes, va a pronunciarse sobre las declaraciones efectuadas ante la Justicia por el Sr. Bárcenas en las que éste alude a su persona.

Hará muy bien en dirigirse desde el Parlamento a la opinión pública y en especial a sus votantes, porque si lo que intenta es salir al paso, tanto de la insidia propiciada por los partidos de la oposición como de la de quienes a estos votan deseando saber la verdad, patina de largo.

Diga lo que diga desde el atril parlamentario de nada le va a servir, porque quienes proclaman a grito pelado saber la verdad, ésta, les importa un pito.

La única verdad que de verdad les interesa es la que se labora con la argamasa de la mentira para construir una verdad que sólo a ellos satisface.

En una sociedad como la nuestra en la que la Justicia ha sido el órgano que más ha propiciado la sentencia callejera (buena prueba de ello ha sido tolerar la publicidad constante de secretos sumariales), haciendo desaparecer no sólo la presunción de inocencia sino lo que es peor, el Estado de Derecho y dejar en el desamparo a quienes sufren el acoso del izquierdismo manipulador, el deseo de saber la verdad se ha convertido en un merchandising sin control de calidad, carente, por supuesto, de la más elemental higiene democrática.

¿Acaso alguien puede creerse realmente que quienes exigen el conocimiento de los hechos es esta su verdadera intención?

Sr. Rajoy, hable a sus votantes y de paso insista en el legado que le dejaron cuya mediocridad todos conocemos. Incluso por quienes aunque lo silencian, tuvieron la responsabilidad de llevar a la Moncloa al más inepto de los políticos conocido en España desde las taifas musulmanas.

Y no por lo que hizo, sino por lo que deshizo.

Y por supuesto, que todo hay que decirlo, apoyado por Rubalcaba.

ALFREDO RUBALCABA Y EL IZQUIERDISMO ESPAÑOL

Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

Qué cinismo ¡Rediez!

El otrora instigador por las cloacas de la Justicia, quién todo lo sabía porque todo lo vigilaba, tiene la miseria humana de pedir la dimisión de Mariano Rajoy como Presidente de Gobierno.

Y no la pide por el elevado número de parados cuya cuenta a velocidad de Fórmula Uno se inició cuando ocupaba un puesto de especial relevancia en su tarea de Gobierno.

Y no la pide por el deterioro de la economía cuya caída acelerada fue bajo su impulso.

Y no la pide por el deterioro de la banca cuya responsabilidad en su inicio la tuvo quien gobernaba el Banco España por deseo socialista.

Y no la pide por el deterioro en el sentimiento español, toda vez que en los ocho años de su legislatura ya se encargaron de sentar las bases para una desmembración nacional con la astucia del engaño.

Y no la pide por el engaño de las preferentes iniciado bajo su mandato; ni por el problema de los desahucios que dejaron al capricho de la banca sin instar ninguna medida que los frenara.

¿Cómo va a pedirla por todas estas razones, más que suficientes para abandonar el poder, cuando fueron los propios socialistas quienes dieron el empuje a un descarrilamiento social, económico y cultural que Mariano Rajoy trata de frenar envuelto en dificultades?

No, por ninguna de estas razones. Que de utilizarlas sólo significarían la bajeza moral tan arraigada en el socialismo español, aún más latente cuando se escora a los grupos radicales que actúan al mandato del izquierdismo español.

Y al no poder hacerlo, pues en tal caso su ruindad quedaría sobradamente expresa, lo hace porque un miembro del Partido Popular en un puesto de responsabilidad ha amasado una fortuna que por no estar claros sus orígenes ha ingresado en presidio.

Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

Y recurre a su uso cuando un Ministro de Fomento está apartado de la vida política, como escondido, por su enriquecimiento ilícito. Cuando la Junta de Andalucía es un nido de corrupción con un Ministro del Gobierno del que formaba parte está imputado por diseñar la posibilidad de la utilización fraudulenta de millones de euros del socialismo andaluz en perjuicio del obrero parado.

¡Qué cinismo, ¡pardiez!

Basta recordar la andadura del socialismo español, la de su verdad histórica, para saber que si en los últimos casi ochenta años algún ministro español ha ido a la cárcel, lo ha sido de filiación socialista.

Sucedió en los años treinta durante la II República; igualmente en los años 80 cuando se hicieron con el poder y es la hora en la que dos Ministros socialistas están en la posibilidad de ello.

¡Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

LA ACADEMIA VALENCIANA DE LA LENGUA: “CRÍA CUERVOS QUE…”

La Academia Valenciana de la Lengua ha salido al paso de una propuesta del grupo popular presentada en las Cortes Valencianas encaminada a que la RAE recoja en su diccionario la definición de la Lengua Valenciana tal y como se consideraba con anterioridad y que por motivos políticos que no lingüísticos, planificaron su cambio desde el Omnium Catalán hace unos años.

Tratar en demostrar  la existencia de la Lengua Valenciana para quienes desconozcan su historia es muy sencillo. Basta  con conocer la existencia de un Siglo de Oro en su historia, el del XV, cuando ningún otro idioma lo tuvo hasta entonces.  Un SIGLO DE ORO DE LA LENGUA VALENCIANA que por su propio merecimiento debe ir con mayúsculas, pese a los intentos usurpadores que sufre.

Se podrán recurrir a muchos y muy variados argumentos para ratificar la singularidad de la Lengua Valenciana, algunos de mayor calado y otros retóricos, como suele suceder ante cualquier planteamiento que se produzca.

Buscar conexiones con la primera lengua del llamado Levante Español conocida como ibérica, más bien es una torpeza; pero lo que es indudable es que su identidad como Lengua Valenciana se ha ido formando en el crisol de su historia por ser punto de llegada nuestra actual Comunidad de numerosas y muy diferentes civilizaciones.

Y la mencionada torpeza se queda en una mera anécdota si la comparamos con el malintencionado comportamiento en quiénes argumentan que con anterioridad a la llegada de los cruzados cristianos la única lengua existente hasta entonces era el árabe, ninguneando  la realidad demostrada por inminentes filólogos e historiadores de la existencia de lenguas romances, tal y como demuestra entre otros Manuel Sanchis Guarner, aunque éste, posteriormente, se vendiera de forma desvergonzada a quienes intentan cambiar el curso de la historia de forma despreciable.

El que un organismo pagado con los impuestos de los valencianos haya salido en defensa de los intereses anexionistas de una Comunidad que nos es ajena, no hace más que demostrar que el intento de higienizar el diccionario de la Real Academia Española es de una necesidad perentoria.

Pero desgraciadamente la historia no la escriben los hombres, sino los vientos  que soplan.

Ahora resulta y así nos lo quieren hacer creer, que la centenaria Real Academia de Cultura Valenciana es una institución secesionista.

¡Lo que hay que leer!.

Si hay quienes argumentan que Alberto Fabra tiene su principal enemigo en casa propia, en éste tema la cuestión está bien clara. Y lo que es peor, pagada con nuestros impuestos, los de los valencianos.

Hará muy bien la Real Academia de Cultura Valenciana en expulsar a D. Ramón Ferrer de su institución al haberse decantando el mismo por el sobre mensual con unos miles de euros de la AVL, al sobre vacío que la RACV, pero repleto de dignidad, entrega a sus miembros.

DON JOSÉ ÁNGELES CASTELLÓ: QUIEN FUERA UN VALENCIANO LIBRE.

Don José Ángeles Castelló, valenciano nacido en 1930, falleció hace escasamente dos años.

Quien fue doctorado en la Universidad de Valencia donde alcanzó gran prestigio, tuvo la fortuna de ejercer la docencia en los Estados Unidos en un colegio de Wisconsin y en la Universidad del Estado de la Florida, una vez abandonado en 1960 el claustro de la calle de la Nave, teniendo la ocasión de colaborar con sus conocimientos en numerosas publicaciones de ultramar a lo largo de su estancia.

Y digo que fue un hombre afortunado, porque pudo ejercer su profesión con la dignidad que merece; lejos de su tierra, sí, pero gozando de una libertad que las paredes de la Universidad valenciana no otorgan a su profesorado.

La Universidad Literaria de Valencia, que un día y por un plato de lentejas, aunque las legumbres lo fueran de oro y por tal motivo la razón, se vendió al Omnium Catalán, ha ido alimentando un germen que con el paso de los años ha llevado al efecto de anular toda capacidad de discernimiento en quienes pasan por sus aulas.

Los que son capaces de ello, quienes les encantaría rebelarse, no tienen más remedio que optar por el silencio para alcanzar la nota que anhelan, dando por buenas todas las falsedades filológicas que llegan a sus oídos desde donde el debate y la defensa por la singularidad de la Lengua Valenciana están prohibidos por la firme decisión de un rectorado cuyo único deseo es el de asegurar su paga mensual, alejados de la que debiera ser su principal obligación, que en el fondo muy bien conocen.

Con este escenario, es muy difícil que un día un catedrático libre de dogmatismos (que haberlos haylos y en su silencio) pueda alcanzar la dirección del centro, convirtiéndose en el Rector que la Universidad de Valencia necesita para recuperar la dignidad perdida. Y a la sazón la libertad actualmente humillada al alumnado de sus aulas; quienes aún sabiéndolo, gozan en el redil.

JOSEP TARRADELLAS: ¡CIUTADANS DE CATALUNYA, JA SOC AQUI!

No es importante para un pueblo buscar su identidad por caminos  confusos.   Y menos cuando se trazan desde el pasado unas rutas inexistentes diseñadas por quienes  utilizan al ciudadano como un rebaño dispuesto al engaño, a la sazón dócil a la entrada a un redil donde se convertirán en víctimas propiciatorias para quienes se consideran como dueños redentores.

Salvadores de una patria que nunca existió, aunque en un tiempo lejano tuviera ínsulas de  "principat". Rango que nunca superó quedándose en mera quimera. 

    

Lo importante, más bien, es  mantener la dignidad. La que en un tiempo tuvo pero que en la actualidad es arrastrada por los suelos ante el estupor de quienes intentan mantener el otrora auténtico “seny catalán” que de tan arraigo popular ha pasado al olvido.

Mala cosa es ver a Cataluña a merced de una panda de estrafalarios personajes sin talla moral alguna, buitres de la política de la que se han enriquecido al estilo de sus ancestros feudales. Aquellos que veían al labrador catalán como un súbdito a su servicio; hasta que un día se alzaron contra la Generalitat al grito de ¡Viva el Rey, abajo los traidores!

Como “els segadors” se le reconoce aquel pueblo oprimido. Como el actual, manipulado por los actuales carroñeros que se alojan en el mismo lugar, distorsionando a su antojo su histórico pasado.

En un tiempo muy cercano, Josep Tarradellas, un catalán de bien -quien en su día fue expulsado del Gobierno autonómico por sus enfrentamientos con Maciá- y con la verdad por delante con su famoso grito de : ¡Ciutadans de Catalunya, ja soc aqui, se dedicó durante el final de sus días al logro de mantener una dignidad sin sospechar que años después, la misma, estaría ultrajada por las escombreras de las Ramblas.

FRANCESC ROMEU, QUIEN SUEÑA CON PANCHO VILLA

Un dicho popular dice que “si quieres saber quién es fulanito, dale un carguito “; refiriéndose más bien en su aspecto general. En lo puntual podríamos concretar que si “quieres saber quién es Paquito, dale un carguito”.

Les hablé un día de un tal Francisco quien seguramente en sus años de corretear por las acequias de Silla igualmente se llamaba Paquito. Debieron de pasar unos cuantos años para que un día, cualquiera lo sabe, un halo divino o pagano hizo que descubriera que no se llamaba ni Francisco ni Paquito, sino Francesc. Ello le imprimió cierto carácter soberano y su pueblo se le quedó estrecho como el cuello de una botella de anís Tres Coronas, lo que le produjo cierta desazón.

Se hizo entonces socialista, o sociolisto (con esto del genero hay que tener mucho cuidado porque su correcta utilización ha pasado a mejor vida, y salvo la RAE nadie lo respeta). 

El caso es que Francesc, el rapaz de Silla y en contra de su partido en el que va por libre, se ha decidido por la III República convencido que la inmensa mayoría del pueblo español sueña con ella. Partido, por cierto, cuyas siglas de antiguo se identificaban como socialista, obrero y español. Así, al menos, lo definió Pablo Iglesias. Pero de eso hace ya muchos años y si cada vez quedan menos obreros entre sus dirigentes, ahora lo de español les molesta cuando pululan por la periferia.

¿Es Francesc valenciano o es español? Seguro que anda en sus dudas, pero lo que tiene claro es que sueña con ser republicano.

La historia hay que conocerla para no repetirla; eso dicen cuando les conviene. Pero el Francesc prefiere ignorarla. Y si es reconocido que durante los ya casi últimos cuarenta años (menos la última legislatura de Zapatero, que todo hay que decirlo) han sido los mejores para España desde hace siglos, aquello de que de bien nacidos es el de ser agradecido, a Francesc le viene al pairo.

¡Ché, un lio!

Lo único claro es que la organización a la que pertenece es un partido que está partido; aquí, al menos, la cuestión de género está clara. A algunos les molesta lo de español y les produce sarpullidos, y a otros el que el Jefe del Estado sea un monarca hasta arcadas les produce. ¡Qué delirio!

Y en esta guisa estamos cuando desde el interior de un partido que no lo está por la mitad sino en mil pedazos, suenan clarinetes: ora de soflamas imperiales por un destino en lo universal, ora por un estado federal sin saber qué es lo que dicen, ora por una III República que si nunca las segundas partes fueron buenas, ya me dirán de la tercera.

Pero a Francisco, o a Paquito o a Francesc lo único que le importa es la notoriedad, buscarse un acomodo en una sociedad que si añora la realidad de los últimos casi cuarenta años (menos los cuatro citados de Zapatero) lo suyo es darle su espalda.

Mientras tanto, un tal Soto de profesión a sueldo de su partido, después de sus habituales ejercicios de yoga y en su acostumbrada pose trascendental, lanza ánimos al de Silla instándole a que el partido al que un día ambos se afiliaron, socialista y español, se parezca cada vez más al ejército de Pancho Villa.

Por cierto, Pancho quiso que le llamaran Pancho en lugar de Francisco, cuando lo cierto es que su nombre no era tal; resulta que el de pila era el de Pepe.

¡Ché, un lio!

Lo que está claro es que Paquito quiere que le llamen Francesc cuando su nombre de pila es el de Francisco. Y no lo digo por la posible analogía entre uno y otro caso, sino porque la coincidencia reside en la consideración que se merecen ambas formaciones: la de un partido en desbandada sin nadie que lo gobierne.

Por ello sueña Paquito, por el carguito.

VIÇENT ANDRÉS ESTELLÉS: ROSAL Y ZARZA

En el año dedicado al poeta de Burjasot, Viçent Andrés Estellés es bueno que existan grupos interesados en glosar sus luces, aunque no todos lo hacen con el mismo fin, más atentos algunos a sacar rédito político a su figura que a loar su obra; aunque no lo parezca. O sí.

Por su actitud se definen, fomentando al mismo tiempo un sectarismo que en pleno siglo XXI solo se entiende bajo el banderín de enganche hacia un fundamentalismo medieval que tantas veces vemos en los telediarios.

Porque el poeta de Burjasot, también tuvo sus sombras en el último tercio de su vida. Una transmutación en la vida de un “home bó” que causa desazón a quienes siendo partidarios del buen gusto, ven el cambio en la obra literaria de Viçent proclive a la falta de decoro.

Andrés Estellés abandonó la lírica de su pluma para recurrir a la rima tabernaria que nada tenía que ver con el encanto de sus poemas y la profundidad que en sus versos se encerraba.

Víctima de lo que ya había denunciado Vicente Blasco Ibañez un 13 de Junio de 1907 en su diario El Pueblo, “la lepra catalanista “, el Viçent de Burjasot no tuvo empacho alguno para rimar “lletra gótica” con “Fills de la Gran Puta” en un poema de rancia taberna y fétida letrina, en este caso dedicado a los valencianos libres y a salvo del contagio usurpador que ya denunciara el más insigne republicano nacido en el barrio del Velluters, y de cuya malatía Andrés Estellés quedó prisionero.

Que si bueno es hablar de las luces de quienes encumbramos (muchas veces desde la ignorancia) también lo es hacerlo de sus sombras. Y en especial cuando demuestran por si solas que no todo el monte es orégano.

En este caso la evidencia de que en la huerta valenciana, junto al florido rosal, también existe el zarzal que trata de enmarañarlo para anular su lozanía.

LOS ANÓNIMOS SECTARIOS

Las rayas blancas tienen el valor añadido de la seguridad que ofrecen. Sobre la calzada se convierten en un preferente lugar de paso al peatón a quien dicho sea de paso no le está de más mirar con el rabillo del ojo a una y a otra parte, porque siempre hay quienes despistados pueden causar mil y un estragos. En la carretera son las rayas blancas todo un referente para la seguridad vial, en especial para las viejas comarcales que van marcando el camino al prudente conductor.

Y qué decir en cualquier terreno de juego que marcan el interior de un recinto en el que uno y otro contrario tratan de superarse supeditados a unas reglas que se libran en su interior.

Son éstas unas rayas blancas que están a la vista a cuyo servicio nos debemos cuando la ocasión lo establece.

Hay otro tipo de línea cuyo significado todos conocemos pero que sin embargo no se ve, tanto en cuanto no está dispuesta para su contemplación, sino para marcar una linde cuya superación convierte al sujeto que osa su paso en un ser despreciable para la sociedad a la que pertenece; en especial cuando lo hacen bajo el paraguas de su anonimato.

Son las líneas rojas.

Sin embargo, no siempre es así.

Hay quienes ocultan su identidad para fines nobles, altruistas, tratando de dar lo mejor de sí mismos en beneficio de los demás con el deseo de pasar desapercibidos en su filantrópica acción, ganando, que no perdiendo, parte de su tiempo. Su mayor interés, que su identidad permanezca oculta.

Sin embargo, no siempre es así.

Los que carecen de argumentos, los aborregados, los sectarios en suma, aquellos que presumen de lo que carecen, los ignaros que se ven incapaces de debatir cualquier tipo de idea, asilvestrados por rancios catecismos y sin base en la que sustentarse, a la sazón víctimas propicias de encomiendas salpimentadas desde la falsedad de la que se han alimentado a falta del más elemental discernimiento, son, quienes por su vacío mental, están dispuestos a cruzar esa línea roja con la única pértiga que disponen: la de su anonimato con la estulticia a su vez del insulto, de la descalificación personal, carentes siempre del debido rigor al que recurrir y con la cobardía de no dar la cara.

Grupo al que pertenecen captado cual masa inerte dócilmente alineada. Y les hablo de los sectarios empedernidos que muestran el mayor de su fascismo con el estilete de la deslealtad.

Lo políticamente correcto se ha convertido en ellos en un ariete que cercena su libertad, dando uso al palabro soez, tabernario, tan en boga en quienes optan por su anonimato, convertidos entonces en seres oscuros, acomplejados, muy próximos a un vacío cultural del que a la postre blasonan.

Eso sí, en ocasiones con el pito en la boca, el vocerío y la pancarta, pero siempre escondidos entre la muchedumbre, dándose a conocer entonces con el exabrupto, atrincherados en su anonimato.

Así son los anónimos. Los anónimos sectarios.

GEORGE ORWELL 67

El Bloc de JotaCob muestra su orgullo y satisfacción por compartir enlaces con el blog de "GEORGE ORWELL 67".

Y más, por ser necesario salir al paso a tantas mentiras de las que han sido víctimas las últimas generaciones; tan desnortadas como engañadas.

De los barros, los lodos.

RITA BARBERÁ: VEINTIDÓS AÑOS GOBERNANDO

Veintidós años gobernando desde la alcaldía una ciudad deben de ser muchos para un sector minoritario de sus vecinos que no se muestran aptos para la derrota.

Veintidós años gobernando merced a triunfar en las urnas tras seis legislaturas, por lo visto, deben de atragantar a un grupo siempre dispuesto al pito y a la flauta, menospreciando a una mayoría proclive a dar su voto a una Alcaldesa que desde su primer día se volcó por su ciudad con amplio reconocimiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Veintidós años triunfando en todos los distritos de la ciudad es muy difícil de digerir por quienes sueñan y sufren con Rita Barberá, que de seguro en algunas noches del caluroso estío, que son las más en Valencia, les hará retorcerse entre unas sábanas humedecidas por un agrio sudor que brota de unos poros dilatados por obra de unos exabruptos que manando del interior de sus vísceras retorcidas están listos para vociferar en la calle al grito conminatorio de un pásalo que se agrupa en una lista de distribución donde aparecen los de siempre.

Veintidós años triunfando en todas las citas electores no tienen ningún significado para esa bullanguera minoría que, por otra parte, tantas veces cuanto les viene gana presumen de demócratas, pero con desprecio a las urnas; intento que lo único que demuestra es el concepto que tienen de un sistema que sólo es válido para ellos cuando de la forma que sea alcanzan el poder.

Camada esta que son siempre los mismos y con la misma geta, tanto en cuanto su predicamento es el de la mentira, el de la infamia y del invento falaz en la creencia que irán aglutinando contra la alcaldesa a quienes sueñan con ella desde el primero al último minuto del día desde hace veintidós años.

No creo que Rita Barberá esté necesitada de consejo alguno, pero a tenor de sus declaraciones por el ataque personal del juez Castro que ha instado en su contra a otro órgano judicial, tras sus declaraciones en rueda de prensa una vez leídas unas páginas de hechos indiciarios carentes de todo rigor, no estaría de más, al menos yo lo haría, el acudir al juez de guardia y presentar una denuncia contra el juez mallorquín por su “presunta prevaricación” según se induce en sus conclusiones.

Qué no sólo hay que poner en tela de juicio a nuestros políticos que ejercen la cosa pública con el único código de su conciencia personal, sino también y más si cabe a los jueces, quienes debieran ejercer su profesión en base a unos códigos escritos cuyo cumplimiento les obliga y que por lo que vemos de continuo, no siempre; y no así a su conciencia que debiera estar supeditada a las leyes. Y sólo a ellas.

¿Qué pasará si Rita Barberá no denuncia al Juez y los indicios de éste se quedan en nada?

Pues lo de siempre: un juez contento, una minoría con más armamento para difamar, y una próxima victoria electoral de Rita Barberá que espero lo sea por muchos años.

Sus enemigos coléricos se lo merecen. Y que sigan retorciéndose mientras duermen envueltos en sus iras, al igual que lo hacen durante el día lanzando sus infamias.

Así llevan veintidós años.

EL LEVANTE-EMV: SU BAJEZA MORAL

Cualquier periódico que se precie si algo de respeto debe de tener es hacía sus lectores; salvo claro está, cuando de ellos se tenga la consideración de imbéciles y como tales se les trate.

El fútbol español de los últimos veinte años ha cosechado múltiples éxitos en los torneos internacionales. Raro ha sido el año en el que uno de sus equipos no haya intervenido en una final europea. Desde los de mayor reconocimiento universal, como los son el Real Madrid y el F.C. Barcelona, hasta los que a gran distancia les siguen a nivel económico, pero no por ello impedidos de lograr su sueño dorado de intervenir en una final.

Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao, Vitoria, La Coruña son ciudades que han visto cómo sus equipos y en diferentes ocasiones, ha reunidos los suficientes méritos para optar al triunfo final en las distintas competiciones en las que han intervenido.

Y hacía el estadio designado para el añorado triunfo se han desplazado sus seguidores en jornadas festivas para alentar con sus cánticos la victoria.

Rara ha sido la ocasión que para tal efeméride no se hayan desplazado con el mismo fin sus alcaldes y presidentes autonómicos, al igual que la máxima representación de la nación española, personificada tanto en algún miembro de la Casa Real como del poder ejecutivo; incluso con sus principales valedores: el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno en más de una ocasión.

Asistencias que no sólo han agradecido los equipos españoles participantes, sino también sus fieles seguidores.

En Gotemburgo y en el año 2004, hace ahora nueve años, el Valencia CF participó en la final de la Copa de la UEFA y como no podía ser de otra manera, junto a la hinchada, se trasladaron en representación de la Casa Real la Infanta Cristina y su esposo; del Gobierno, uno de sus ministros; así como el Presidente de la Generalitat y la Alcaldesa de la ciudad.

Y como fue el Valencia CF quien alcanzó la dicha de lograr el trofeo, todas las citadas autoridades se fotografiaron tras recoger la copa al efecto al lado del Presidente del Club y de uno de sus jugadores.

¿A qué viene ahora después de casi un decenio reproducir esa foto en la portada de una diario del "Cap i Casal" en el día de hoy?

En el Levante-EMV por más señas.

¿Acaso no tiene el citado periódico otra prueba documental para lanzar insidias contra Rita Barbera y Francisco Camps?

¿Es éste su principal argumento?

Más parece lo que les decía al principio; que desde su mala fe, la consideración que tienen por sus lectores es la de imbéciles. Así de claro.

Y para muestras de la bajeza empresarial que se esconde en tan manipulador diario valenciano, con este botón queda demostrada.

Mejor dicho, con su portada.