ÓMNIUM, SÍ; CULTURAL, PRESUNTO

Hay mentiras que en su abundancia son de muy difícil medición, pero mentiras que mondas y lirondas al fin y al cabo resultan útiles para los necesitados de solventar un complejo de superioridad macerado a base de falsos postulados. Supuestos más bien propios de la inmadurez del mimado hijo que teniéndolo todo, no alcanza ni a valorar ni a agradecer la cantidad de agasajos que ha recibido a lo largo de su vida y que mejor hubiese sido se hubieran dedicado a otros más menesterosos.

La presidenta del Ómnium Cultural nos habla de un Alto Tribunal deslegitimado cuando es ella misma quien desde la postura más mentecata se deslegitima por si sola, tanto en cuanto lanza dardos envenenados contra la soberanía nacional emanada constitucionalmente en 1978, reivindicada, votada y aceptada de forma mayoritaria por todos.

Constitución soberana pero desvirtuada en el tiempo por una decidida "formación del espíritu nacional" desde la televisión ahora en color de TV3, que bajo su batuta clama en sus permanentes soflamas en aras de una tierra prometida cual ignaro vocero, en cuyo fuero interno, aquello de una unidad de destino en lo universal lo mantiene vigente.

Vocerío dedicado tanto a adocenar su audiencia como a la negación de un vigente sentimiento español que tratan de usurpar. Para ello, utiliza la desvergüenza de las bambalinas que luce la caja tonta a cargo una pandilla de mequetrefes que malintencionadamente tratan de fecundar en infecta probeta un sucedáneo de embrión de padres inexistentes.

RUBALCABA CABALGA DE NUEVO

Pocas veces la segunda parte de una película -como pudiera ser la que con pretensiones de éxito se lanzó hacia el estrellato a base de una gran acción publicitaria- ha logrado el éxito que tuvo la primera.

Lo cierto es, que conseguido en principio el triunfo deseado y a satisfacción de sus adictos, la necesidad de seguir con la manivela es un deseo irrefrenable al que no se puede sucumbir. Ello es debido en parte al “veneno” que lleva en su sangre cualquier director que se precie, más si cabe,  al verse sometido a la demanda de quienes prisioneros de su enamoramiento, disfrutan con placer ante cualquier nueva escenificación que se les ofrezca.

Por lo que la sombra siniestra e inasequible al desaliento de Rubalcaba cabalga de nuevo.

En su empecinado acoso a los políticos del Partido Popular, especialmente en la Comunidad Valenciana, ha puesto ahora sus ojos en la Provincia de Alicante y con un gran despliegue policial, que para sí lo hubiésemos deseado en otras acciones tan necesarias para la “salud” ciudadana, y sin orden judicial alguna, ha fijado su atención en la cabeza política del partido alicantino; lo que ha servido para llenar las cabeceras y noticiarios de la vida nacional al menos por un día. No terminará ahí la farsa, pues luego vendrá el recuelo.

Todo huele a podrido en torno al equipo de Gobierno de Zapatero cuyas artes bien conocemos. Cuanto más alto pone el listón de su acoso al Estado de Derecho, con mayor facilidad lo supera ante el estupor y la indefensión del confiado ciudadano, pero dando ocasión al gozo y algarabía de quienes drogados por los efluvios de la infamia, cierran sus ojos ante la situación de deterioro no sólo en lo social y en lo económico, sino también en lo judicial.

En estos días hemos visto una película de nada menos que ochenta policías en acción: casi una centuria. Por lo que el presunto caso de corruptela se convirtió de repente en una persecución manifiesta envuelta de prepotencia.

¿Alguien en su sano juicio puede cree que tal despliegue policial lo fuese por una orden judicial?

Mucha, mucha, mucha policía, canta Joaquín Sabina. Demasiada, desde luego y desproporcionada al caso; salvo lo que se pretende, que es lo fijo, que el Partido Popular fuese un día más centro de atención de la vida nacional.

Vida nacional, que dicho sea de paso, enseñorea con orgullo su españolidad en toda nuestra piel de toro, banderas en mano, mientras que en su cuarteles de invierno se esconden los que guardan su cieno para la mejor ocasión que se propicie.

Muchas son las explicaciones que debiera dar Rubalcaba de su trasiego por las catacumbas de la justicia española; pero el exigirle ahora luz y taquígrafos al acoso y derribo del adversario, es un ejercicio tan inútil como lo fue la solicitud de que aclarase ente el Congreso de los Diputados la trama de la “operación faisán”, cuya competencia a él sólo concierne.

¿CATALUÑA NACIÓN?

¿Gran Vía?

Más bien un gran azucach, al que los llevan.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 

El Tribunal Constitucional ha fallado que la Constitución Española, cuya soberanía recae en el pueblo español, no conoce otra nación más que la española.

¿Acaso puede haber alguna otra? Por mucha falsa historiografía, por muchos políticos de dudosa reputación, por muy grande que sea la ignorancia y por muy perversas que sean las intenciones de quienes desean seguir manipulando a la opinión pública, mal que les pese a todos ellos, el Alto Tribunal ha fallado alto y claro.

Lo que es motivo de satisfacción para el ciudadano español que, al menos en esta ocasión, no se ha sentido engañado.

Por lo que nos felicitamos todos.

“OPERACIÓN GüRTEL”, QUE NO CASO.

Suele decirse que se sabe cómo empiezan las cosas, pero nunca cómo será su final. Y en parte, no es del todo cierto, porque en el origen de cualquier proceso varias pueden ser las causas que lo produce, descartada, por supuesto, la generación espontánea, en especial cuando anda por medio la condición humana que siempre barre para casa.

El origen del caso Gurtel fue fruto de la codicia por el vil metal. Viendo la ocasión para sacarle el mejor partido se puso en marcha una puesta en escena orquestada tras una cacería en la que sus músicos más importantes formaban parte de un entramado judicial en el que para su perfecto montaje no faltó la necesaria acción publicitaria, machacona en su insistencia, para que el llamado caso Gurtel se convirtiera en un cartel de primera fila durante todo el tiempo que fuera necesario, asegurando de tal guisa el “éxito empresarial” en el logro de una persecución implacable hacia Francisco Camps, dada la incapacidad de la izquierda para derrotarle en noble lid.

Toda una maniobra siniestramente dirigida, en el que un delincuente, Francisco Correa, pasó a segundo plano, y en la que el Partido Socialista acusa a la sazón al Partido Popular de financiarse ilegalmente, a semejanza de lo que en su propio beneficio es capaz de hacer cualquier miserable que imputa su propia ruindad a quien se quiere denigrar; sea por venganza mezquina, sea porque es la forma habitual del Partido Socialista sobre el que cabe la desvergüenza de haber actuado en la misma forma que denuncia con sentencias inapelables que portan en su espalda.

Para toda clase de insidias han recurrido a Ángel Luna, un político que en sus asechanzas pesa su paso por la Alcaldía de Alicante donde dejó una estela de sombras que ocultaron las luces, por lo que la figura de Paco Camps es más bien el limpio espejo en el que se refracta su vileza.

Así fue el inicio de la “operación Gurtel” y a poco tiempo llegará la hora de su final, en el que varias pueden ser las sentencias que cierren el caso:

Que se exculpe al Presidente Francisco Camps de todo hecho punible, incluso en la aceptación de los presuntos regalos. Esto no será óbice para que los sectarios de siempre consideren a Camps como hombre corrupto que debiera dimitir.

Que se exculpe al Presiente Francisco Camps porque la probable aceptación de unos regalos no presupone la contrapartida de acción prevaricadora actuando desde la legalidad. Esto no será óbice para que los sectarios de siempre consideren a Camps como hombre corrupto que debiera dimitir.

Que se exculpe al Presidente Francisco Camps en base a que toda su implicación se produce por la acción de un sastre corrupto, demandado por su propia empresa por la “confección” de facturas falsas con el intento de involucrar a políticos del Partido Popular. Esto no será óbice para que los sectarios de siempre consideren a Camps como hombre corrupto que debiera dimitir.

Que se exculpe al Presidente Francisco Camps en base a que quienes contra él han actuado por la vía judicial, lo han hecho con mala intención –ya hay sentencias en éste sentido. Esto no será óbice para que los sectarios de siempre consideren a Camps como hombre corrupto que debiera dimitir.

Los sectarios de siempre (con Rubalcaba a lo suyo), los que se ufanaron de que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, incluso tratando de “dignos ciudadanos” a terroristas asesinos mientras no se demostrara la acción de su delito, son los que han juzgado y sentenciado a un hombre honesto, en base, sobre todo, a la impudicia que les atesora, portadores dicho sea de paso como sucede con el PSOE, de una “verdadera memoria histórica” que prefieren ocultar para que no afloren sus desmanes.

MI NUEVO VECINO

 Hay días que incluso tras el paso de una noche de placentero descanso, sin pesadillas ni sueños de esos raros, un instante después de haber puesto las plantas de mis pies sobre el frío terrazo me encuentro como si estuviera alterado. Me pregunto entonces, que qué es lo que me sucede y no encuentro la respuesta adecuada que resuelva mi situación.

Muy recientemente, después de diversas pruebas analíticas, las habituales en su periodicidad, pues la edad así me lo aconseja, todos los valores resultantes están dentro de la normalidad; lo que indudablemente me tranquiliza.

Sin embargo, alguna extraña conexión de mi interior quizá no esté bien ajustada y puede que incida en la circulación de mi sistema nervioso produciendo con su descarga una pizca de desasosiego que activa las alarmas.

- Vas muy acelerado; eso es lo que te pasa- Me dice mi esposa cada vez que le transmito mi sensación de agobio.

El tabaco, el alcohol, la vida sedentaria y el exceso de kilos, dicen los vaticinadores graciosos, son los mejores números para resultar premiado ante el infarto temido. A los que sumando el estrés de la vida moderna hace por consiguiente que aumente el temor de forma gradual. Ausentes en mis hábitos diarios los números antes citados, aunque algún que otro kilo me sobre, es ese amanecer excitado lo que más me preocupa, ignorando su causa.

Quizás sea lo más conveniente alejar de mi mente ese temor. Más si cabe, cuando recibo la información de que un grupo de investigadores valencianos han llegado a la conclusión después de navegar por el interior del cuerpo humano, y al dar con la presencia de un gen conocido como ARF (que de forma casual imagino han descubierto) de que es él mismo el que predispone al infarto cuando su comportamiento es anómalo, en cuya circunstancia fustiga al miocardio programando su parada.

Los genes son como unos animalitos que cada uno va a lo suyo cual estrella errante que circula incansable por su galaxia particular. En ellos va el encargo de hacernos diferentes: que si rubios, que si morenos, que si de ojos rasgados, más altos o más gordos y de mejor o peor genio. Rematan su obra maestra en las huellas digitales: la señal de nuestra identidad.

No sé que tendrá contra mí ese gen tan especial y espero que me ignore; pero que ande suelto y a su libre albedrío dentro de mi cuerpo y sujeto a sus caprichos me deja indefenso, en mi más total incertidumbre. Espero al menos, que no se enoje conmigo y se encuentre como en su casa. Casa, que por supuesto además de ser la mía, es la única que tengo.

EL ESTATUT CATALÁ

Como no puede ser de otra manera el Tribunal Constitucional ha fallado en contra de determinados artículos del Estatuto Catalán aprobado en su día por el Parlamento Autonómico. Lo que sorprende es la tardanza de cuatro años en emitir su fallo, cuando para su resolución y con un simple conocimiento de la vigente Constitución Española por parte de los componentes del Alto Tribunal, su fallo inequívoco era cuestión de pocos días. Salvo que por conveniencias políticas del Gobierno de Zapatero, la postergación de su fallo le resultara conveniente, apartando de la opinión publica otros asuntos de mayor relieve.

Su esperado fallo anula el uso preferente del catalán en el contexto de la región catalana, cual parte importante de la nación. Parte importante, sí, ciertamente, pero alcanzada gracias al proteccionismo español que ha disfrutado de forma generosa en los tres últimos siglos, de manera tan especial como innegable.

Y por otra parte, si el TC no puede admitir la machacona y goebbelsriana actitud de adjudicar el titulo de nación a una región que nunca lo ha sido, es, porque de hacerlo, su razón de ser no sólo quedaría en entredicho, sino que se pondría a la misma altura de quienes laborando desde la mentira, han optado por el logro de un producto falso, sin etiqueta de homologación y a base de sucedáneos de dudosa originalidad.

Lo único de cierto en esta esperpéntica historia de pandereta es la existencia de unas fuerzas políticas catalanas que se han dedicado en los últimos treinta años a la manipulación del mayor numero posible de quienes viven en Cataluña para convencerles de que la nación catalana es una realidad, tanto en el pasado como en la actualidad.

Y en la confección de las falacias, se escondía la autenticidad de sus propósitos. Intenciones que de forma paulatina han ido floreciendo ante la perplejidad del pueblo español y el gozo de quienes siendo víctimas de su ignorancia, se ufanan de una intelectualidad de dudosa licenciatura.

Para lograr su fin, en la creación del canal autonómico TV3 y desde su primer día de emisión, tuvieron su mejor y más eficaz arma, siendo el único objetivo y razón fundamental de su implantación el uso de la propaganda política tendente a introducir en las mentes de su audiencia el reconocimiento de nación al conjunto de las cuatro provincias catalanas.

En toda su programación, tanto desde los espacios deportivos, como del tiempo, informativos, recreativos, culturales y pseudo culturales, tertulianos, en definitiva, de toda índole y condición, el mensaje sibilino del concepto de nación ha estado presente, calándolo tanto de forma explicita como implícita y sin descaro alguno.

Mayor descaro es, por cierto, que quienes “tomando como ejemplo” a TV3, cuestionen y critiquen a los demás entes autonómicos que a través de sus propios canales televisivos manipulan la vida política en el territorio de su competencia.

LA PLAZOLETA DE LA CALLE DE VICIANA

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

LA REFORMA LABORAL

La reforma laboral. ¿Qué es eso de la reforma laboral en época de crisis? ¿Nos lo explica?

¿Es acaso un globo sonda con pretensión de darle contenido pero que de tanto hincharlo igual termina reventando? ¿Es un eufemismo, acaso? O más bien es un trabajo de bricolaje al trastero que se derrumba en el interior de la Moncloa que, desde la manipulación constante, su inquilino utiliza para relajarse de la tensión acumulada fruto de su incompetencia.

Porque eso de reforma laboral tiene tantas y tantas lecturas y son tan diversas su forma de acometerla, que dejarlo en un simple enunciado parece otro más de los engaños a los que nos tiene acostumbrados Zapatero. Y dicho sea de paso: la supuesta “reforma laboral” parece tenga más de señuelo interesado, que de error manifiesto, pero ambos a la zaga.

Dígame entonces Sr. Presidente del Desgobierno. ¿En qué consiste la reforma laboral? Quizá en que los de la escala veintidós pasen a la uno por aquello de que la tierra es para quien la trabaja: el famoso slogan de la reforma agraria, versus siglo XXI, en su decidida vocación de trasladarnos al pasado. Aunque después de escucharle en su aseveración de que la tierra es del viento, su invitación a la incertidumbre nos llena aún más de dudas. Hacia su persona, por supuesto.

¿Acaso en que el sector agrícola en lugar de recolectar patatas, cambie sus sistema de producción y construya tractores para exportarlos a Sudáfrica por la posibilidad que tiene de ganar el Mundial aumentando su cotización?

Sin llegar a entenderlo del todo, temo que los efectos de la globalización incidan en el mundo del trabajo, donde merced al trasiego de materias primas y el de productos terminados, su importancia en la “reforma laboral” es de necesidad, según la manida y esnob aseveración de los “efectos colaterales”. Reformas laborales, que en pura verdad, siempre vienen de la mano del empresario emprendedor que aceptando el reto, reforma y mejora sus sistemas de producción en beneficio de quienes forman la empresa.

Pero que en tiempo de crisis y paro creciente auspiciar una "reforma laboral" basada en una mayor facilidad para echar a la calle al empleado por cuenta ajena, suena a cachondeo. Pero por muy mal que suene esta palabreja, según dicen los puristas, el arrojar gente por la borda cuando el capitán ve que su barco se hunde, herido de muerte en su línea de flotación, el calificativo que merece su persona quizá no haya llegado el momento de que aparezca en los escritos. Pero todo se andará.

A nadie sorprende la capacidad de cinismo del Sr. Rodríguez Zapatero: su habitual línea de actuación desde el primer día de su gobierno.

JOSÉ SARAMAGO

José Saramago ha fallecido. Descanse en paz. Descanse en paz un hombre bueno una vez se esparzan sus cenizas tanto en su tierra donde nació de Azinhaga, como en la que vivió sus últimos años de Tías, la bella ciudad de Lanzarote.

Si fue Luis de Camoens quien dijo que “castellanos y portugueses: españoles éramos todos”, el Premio Nobel portugués, cinco siglos después, defendía lo mismo, imaginando una península unida y solidaria. Los puntos de encuentro en la distancia del tiempo, son fruto de la intelectualidad que suele plantearse en aquellos de imaginación libre, observadores de una realidad fundida en el crisol de nuestra historia que terminó por desgajarse.

He disfrutado leyendo parte de su obra, siempre de escritura sosegada, incisiva, pero en absoluto hiriente, aunque haya descontentado a algunos, especialmente por su laicismo. Tanto en sus ensayos como en sus novelas, destaca por encima de su innegable calidad literaria la crítica justa y acertada a una sociedad que muy bien conocía, tanto en cuanto como eficaz vigía, se mantuvo atento a los abusos del poder durante sus ochenta y siete años de vida.

Incomprendido por algunos, la razón estriba en que como ser humano, el efecto de la contradicción no le era ajeno. Crítico feroz de los regímenes totalitarios que se adueñaron de Europa en una gran parte del siglo XX, algunos de ellos alcanzando la cifra de más de setenta años anclados al poder más absoluto, y que aún existen en otros continentes, se consideró comunista pese a las cifras centenarias de millones de muertos que pesan sobre la espalda de los estados cuya “ideología” compartía Saramago, privando a la sazón a sus súbditos, el ejercicio de su libertad.

Y es que la contradicción forma parte consustancial de nuestras vidas, donde el orgullo vence a la racionalidad en perjuicio de lo evidente.

Luces y sombras han dado a la cultura obras maestras, tanto desde las mentes más aviesas hasta las más éticas.

Pienso sin temor a confundirme que cuando José Saramago se declaraba comunista lo que en realidad reivindicaba era su condición socialista, en lucha interna con una ideología que en camaleónica evolución, camina como puede avergonzada de su pasado.

Nunca tuve la ocasión de conocerle en persona, ni siquiera para un leve cruce de su mirada que se me asemeja la de un buen y honrado hombre, pero que como tal, portaba en su mochila la contradicción humana asimilada con la mayor dignidad.

LA ROSA

Cuando se diseccionan las momias huelen muy bien. Son fragantes y ello resulta ser por los aceites y las resinas con que ungían sus cuerpos. A pesar de los siglos trascurridos, su bálsamo fascinante aún se conserva en la actualidad gracias a los momificadores, cuya profesión la practicaban con excelencia. Esto es lo que nos dice el egiptólogo José Miguel Parra en su libro “Momias, la derrota de la muerte en el antiguo Egipto”.

Pero pese a tan agradable aroma que sahúma como si fuera la fragancia propia de una flor en sus pocos cuatro días de vida, todo lo que existe en el interior de aquel cuerpo reseco es mugre, cual costra infecta que, mortecina, nace de la pus por mucho que desee ofrecerse como la mejor de las esencias, al igual que lo hace, o pretende hacer, el brote de una rosa que hace presagiar las delicias de un éxtasis más o menos placentero, pero finalmente condenada a la peor de las indigencias.

Pasados aquellos cuatro días, vemos como la rosa pierde su lozanía, se marchita y se amorata; e incluso en la pretensión de conservarla como un bello recuerdo, la fetidez que desprende nos lleva a su desprendimiento alojándola en el contenedor que tengamos más cercano, probablemente con indiferencia. Las momias, pues, son como las envolturas que no nos conviene abrir. Se impone la conveniencia de mantenerlas intactas en su pasado, escondidas en un museo en el que un guía afanoso pueda contarnos una o cientos de historias más o menos creíbles.

Pasado el de la rosa, que si alguien presume que pudiera ser de luces, seguro que lo fue a costa de sangre. De sangre, de sudor y de lágrimas, adueñándose de las sombras del interior de unas mentes, cuyo pasado siniestro desean ocultar.

Fascinado por las momias y seducido por el capullo fresco cual atractiva rosa que oculta sus espinas, al observar lo que de verdad se esconde en la química del alcanfor, sólo queda espacio para el marchitado engaño en el relleno de la mugre alojado en el estercolero de cualquier contenedor.

¿PRESIDENTE DE GOBIERNO?

Sí, ya sé que esta crisis llamada económica y que está asfixiando a un sector cada vez más importante de la sociedad no es sólo nacional.

Sí, ya sé que su alcance es continental, incluso universal y la sufren hasta los chinos. Los llamados a colocarse entre los primeros puestos del poder financiero.

Supimos de un tal Madoff, millonario americano en presidio, autor de una estafa piramidal que hizo temblar la economía estadounidense, llegando su efecto hasta los cimientos de la vieja Europa. Seguramente, cual excusa útil para ocultar o paliar el propio fracaso de la Unión Europea que al no hacer caja en los años de bonanza, es ahora cuando aquello de apretarse el cinturón ocupa las amplías mesas de todas sus cancillerías.

Y por lo que a España nos toca, dicen, y nada nos hace dudar de ello, que la llamada “crisis del ladrillo” fue la que más ha gravitado con saña sobre nuestra economía, por lo que su efecto nos dirige hacia la cifra de cinco millones de parados, junto a la desazón en la familia española cuya salida del largo túnel no vislumbra.

A la pregunta de quién o quienes han provocado esta situación, la respuesta sea un conjunto de aspectos negativos, uno tras otro, sin intervalo alguno, el causante de tan enorme desaguisado.

Pero de lo que no hay duda alguna, y en la actualidad es un clamor dueño de la calle, es acerca del talante provocador de un Presidente de Gobierno que si son muchos los que ya dan por muerto, aún existen quienes se resisten a enterrar.

Porque a provocar y no a otra cosa, es a lo que se ha dedicado desde el primer día de su mandato. ZP, un personaje cuyo mayor propósito fue el de trasladarnos a los años treinta de confrontación permanente, objetivo que logró y al que en la actualidad persiste de uno u otro modo.

Tras una primera legislatura perdida dedicada en exclusiva a borrar de nuestra historia una transición de la que su propio partido se sintió orgulloso, dejó en letargo su goma de borrar en la segunda para dedicarse a negar una crisis que se apoderaba de la calle a velocidad de la pólvora, tanto en cuanto nos prometía el camino hacia el pleno empleo, nos ofrecía el más alucinante estado del bienestar, al tiempo que se apropiaba del poder judicial, creaba el entramado mediático fiel a su servicio, y acusaba al Partido Popular como amenaza hacia la clase trabajadora cuyos derechos sociales pretendía cercenar.

Ridiculizado tras su paso por la Presidencia de la Unión Europea cuyo balance será ocultado a la opinión pública, distrae otra vez sus ratos de ocio con la goma de borrar: sea en ocasión de festejos de gran tradición popular, sea provocando cualquier sentimiento en sutil maniobra de distracción; cual quiebro que domina a la perfección en el momento justo y oportuno.

Tras su sonrisa amplia de mofletes rechonchos, su paso reposado de sheriff chulesco y sus cejas más de leviatán que circunflejas, se esconde toda la impericia de un político rendido al poder del capital, pero que se ensaña con el débil al que no ha dejado de engañar desde el primer día de su llegada a la Moncloa.

Su afán provocador le puede. Mientras tanto, desahuciado por su propio partido, palmeado por quienes junto a él desean mantener su pesebre y perdido en la galaxia a cuyo viaje emplazó Leire Pajín -ésta de familia acomodada- su horizonte desnortado es una amenaza para la sociedad entera.

Su única baza es la del Tribunal Constitucional, callado y a su servicio con la pretensión de funcionar según escampe. Su órdago, sin embargo, puede que algún día le recuerdo aquello de: “Roma no paga a traidores”, y la época del talante Zapatero, hundida en el cieno, será como una pesadilla de esas que de vez en cuando todos sufrimos, pero de la que por el momento aún no hemos despertado.

“ADÉU, ESPANYA”

Bueno, no está del todo mal que para ofrecer un programa televisivo, “presumo de entretenimiento”, se utilice la expresión “adéu” en un canal autonómico catalán. No, no está nada mal. Adéu o adiós, que tanto en catalán como castellano -ambas lenguas españolas- se utilizan ante cualquier despedida, son el resultante de una buena educación, nada que ver con la desabrida expresión “que te den”, más propia de gente con elevado grado de descortesía y mucho de desdén.

Sin embargo, y ya que hablamos del final de cualquier encuentro, hablemos del de su inicio, cuando se recurre al cordial ¡hola! Pero en este caso, qué curiosidad, en ambas lenguas nos sirve por su traducción imposible.

Ello, hola, -lo recuerdo de forma entrañable- “puede significar el inicio de una buena amistad” se decían fraternalmente Rick y Louis en su despedida del film Casablanca, que más que un “adiós” o un “adéu”, era, sencillamente, un hola.

Hola es una palabra casi musical, de ritmo alegre, cortés, diría que educada, con sabor vecinal, entrañable y a lomos de la cordialidad. Quizá sea esa la razón de su imposible traducción, como más universal, y en aras del claro entendimiento; siempre necesario entre personas de buena disposición y espíritu solidario.

“Adiós”, como “adéu”, aparte de su porte cortés y como final de una grata cita, tiene también el eco de lo tosco. Y salvo cuando son entonadas en un entorno nostálgico de la entrañable canción de despedida que siempre lleva implícito el anhelo de un pronto encuentro, lo de rudo que en ellas se alberga, es como una piel que las viste dispuesta al desafío en un juego de azar, cuyas cartas no se dominan.

Por eso me decido por el hola, que sin traducción posible, todo el mundo entiende su auténtico significado, tanto como un envite a lo fraterno, como el recuerdo al hijo pródigo que, avergonzado, regresa un día a su casa.

CARTAS AL DIRECTOR

 

Esta que ven arriba es mi carta publicada en el diario LEVANTE-EMV en el día de hoy. Y a continuación la que tuve el deseo de enviar a su redacción:

“Mi carta a Don Vicente Ferrer:

Leyendo la prensa me ha llamado la atención una columna suya, cuyo titulo, “Gürtel, no lo veo claro”, ha sido publicada el día 28 de los corrientes en este diario.

No me ha sorprendido el contenido del artículo, que por si solo demuestra lo evidente. Lo que me ha llamado la atención es el título que ha elegido, toda vez que considero podría ser otro, no sólo más afortunado, sino más elocuente.

Sr. Ferrer, tengo que decirle que quienes sí lo tienen claro son los habituales columnistas de este mismo diario: los Joan Verdú, Matías Vallés, Francisco Esquivel, Emili Piera, así como otros habituales, al igual que la propia Editorial, tema al que se han dedicado en exclusiva desde el primer día de la famosa montería.

Con seguridad la razón de esta línea de actuación estriba al sentirse celosos ellos de no haber sido invitados a una cacería iniciada en los campos de Jaén, por lo que iniciaron la suya en particular y persistiendo en ello, incluso en los tiempos de veda, que todo les está permitido. Lanzar tiros al aire con la intención de hacer daño es la mejor manera de saciar una afición que les puede.

Así pues, Sr. Ferrer, téngalo bien claro, al pan, pan, y al vino, vino. Y si considera otra vez salir al paso de tanta insidia, no le vendría mal elegir un mejor enunciado para su escrito.

Saludos”

Como podrán comprobar así es cómo publica el diario LEVANTE-EMV las “cartas al Director” que llegan a su redacción.

No me sorprende el cambio del primer punto del primer párrafo haciendo alusión a la condición de Diputado Popular de Vicente Ferrer, a quien dirijo mi escrito, por otra parte conocida y por cuya causa considero irrelevante.

Pero lo que tampoco me sorprende y deja muy clara su intención depuradora y de censura hacía aquello que les conviene, es la supresión de una parte del párrafo que ensalzo.

Para que luego hablen con su bla, bla, bla habitual de Canal 9. Si son capaces de hacer esto con una sencilla carta dirigida a una persona con la intención de que el titular de su escrito hubiera sido más conciso, ¿hasta dónde puede llegar su decidida vocación a la mentira y a la manipulación de este diario “valenciano”?

Para muestra, un botón.

LA PLAZA DEL CORREO VIEJO

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

GÚRTEL, NO LO VEO CLARO”

Leyendo la prensa de hoy, me ha llamado la atención una columna cuyo titulo “Gürtel, no lo veo claro” está escrita por Vicente Ferrer, Diputado al Congreso por el Partido Popular, publicada en el diario Levante-EMV.

No me ha sorprendido el contenido del artículo, que por si solo demuestra lo evidente. Lo que me ha llamado la atención es el título elegido por su autor, toda vez que considero podría haber elegido otro, no sólo más afortunado, sino más elocuente.

Le diría al Sr. Ferrer, que quienes sí lo tienen claro son los habituales columnistas de ese mismo diario: los Joan Verdú, Matías Vallés, Francisco Esquivel, Emili Piera, así como otros habituales, al igual que la propia Editorial, tema al que se han dedicado en exclusiva desde el primer día del conocimiento de la famosa montería.

Con seguridad la razón de esta línea de actuación estriba al sentirse celosos de no haber sido invitados a una cacería en los campos de Jaén, por lo que iniciaron la suya en particular persistiendo en ello, incluso en sus formas de veda, que todo les está permitido. Lanzar tiros al aire con la intención de hacer daño, es la mejor manera de saciar una afición que les puede.

Así pues, Sr. Ferrer, téngalo bien claro, al pan, pan, y al vino, vino. Y si considera otra vez salir al paso de tanta insidia, no le vendría mal elegir un mejor enunciado para su escrito.

GONZÁLEZ-SINDE, LA ZONA CERO

Cuando un 11-S una mente en estado de esquizofrenia aguda, cegada su sesera por la acumulación de odio y preñado su corazón producto del más perverso de los fanatismos religiosos, enfiló en lontananza las Torres Gemelas, quizá lo único que hacía a sabiendas era el sembrar la desolación en el centro neurálgico de una ciudad como producto de su rencor. Contabilizadas las victimas y tras días de pánico y horror, el hueco que dejó tan horrible crimen en las calles de la ciudad, se le reconoce mundialmente como la “zona cero”.

Expresión que si a todos nos recuerda un día que en cierta manera cambió el rumbo de nuestras vidas hacía cuotas de alta y necesaria seguridad, en cambio para ciertas personas, la expresión se convierte en hábito deslenguado para calificar aquello que se quiere denigrar.

Es el caso de la Ministra de Cultura González-Sinde, cuyo segunda parte del compuesto nos abre paso a cualquier calificativo sirviente para juzgar el resultado de su trabajo, que no es otro que el de la ineficacia; dedicación en exclusiva para mantener el equilibrio sexista en un gabinete ministerial, que no de genero, porque la calidad que de esto allí abunda es la del incompetente. A su mandato, un Presidente funesto que si hacia algún lugar nos dirige, es precisamente a uno semejante al que cita la Ministra: la Zona Cero.

Y es en el subconsciente traidor de González-Sinde donde se almacena tan siniestro espectáculo y que junto a su manifiesto intento prevaricador, le ha llevado a juzgar como de “Zona Cero” lo que la Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, “trama”, según la Ministra, contra uno de los barrios más queridos por los valencianos.

Que una Ministra de Cultura emplee tal argumento, sólo nos habla de lo que es capaz tan abyecta dama, evidencia de la que ella misma se adueña, tal es el despropósito de su elucubración.

LA VUELTA AL ANTIGUO RÉGIMEN

Salvo el del inescrutable soplo origen de la vida, sin que por ello quiera decir que lo fuera divino, nada sucede en el mundo por azar. No creo pues en aquello de la generación espontánea, porque nada es casual.

Zapatero, un hombre resabiado lleno de añoranza en su fuero interno hacia el Antiguo Régimen, no sólo se ha apoderado de los tres poderes, sino incluso de gran parte del cuarto, cuya suculenta tajada le convierte en el gran señor feudal del siglo XXI. Preñado de absolutismo, diseña su estrategia bajo la sombra plácida en su umbráculo de la Moncloa, cual lobo solitario de largas orejas, pero cegadas a cal y canto.

¡Qué no hizo Napoleón, sino su vuelta al poder absoluto encantado en su disfrute!

Dotado de una gran habilidad y arraigado desparpajo, y a sabiendas de que el pasado 12 de Mayo, tal era su calculada intención, la Audiencia Nacional iba a trasladar a la Provincial de Valencia el caso Gürtel, fijó con aviesa intención la misma fecha para el anuncio en las Cortes Españolas (en plan terminator ZP) del mayor recorte social producido en España en los últimos sesenta años, calmado su ánimo en la seguridad de que las portadas de su prensa mediática atenuaría su osadía fijando su atención hacia el Partido Popular, partido al que en los últimos años un taimado Presidente de Gobierno no ha cesado de acusar con falsedad,  echándole en cara su deseo de recortes sociales a los que sin embargo él se negaba.

Y no satisfecho con ello y cuidando hasta el último detalle, ha dado instrucciones para que la Audiencia Provincial de Valencia no reabra el caso hasta que llegue el tiempo que mejor a él le convenga, al igual que lo está haciendo con el Tribunal Constitucional que no dará su veredicto sobre el “estatut catala” hasta pocos días antes de las próximas elecciones. Llegado el momento estelar, no me alberga duda alguna que lo será en la forma y fondo de su propio interés, que por la manera en que mueve los hilos, no será el de la legitimidad.

Y no sólo urde a su antojo las responsabilidades inherentes a los tres poderes, sino que trama los tiempos con la habilidad y astucia del jugador diligente, del truhan empedernido, tal y como lo está haciendo desde el primer día que empezó a negar una crisis conocida por todos.

Quizá la explicación viene dada porque mientras el felipismo optaba por la corrupción, un imberbe Zapatero se adoctrinaba en la Bastilla evolucionando hacia la figura del “Emperador”.

UN BARCO A LA DERIVA

Fue coger el timón Zapatero con sus manos para que el aserto de “zapatero a tus zapatos” adquiriera su mayor veracidad; y si para los experimentos la gaseosa es la energía más aconsejable, el uso de la gasolina, tan de su agrado, encierra el peligro de que quien la utiliza ignore de su alcance.

Y fue así como nada más sentir el barco en las jarcias de proa el influjo torpe de unas manos inexpertas, cortó las aguas dando bandazos a la redonda cuyo único presagio era el de la zozobra. Y a falta de un buen vigía en lo alto de la cofia que cuidara del barco, a ella subió Zapatero donde megáfono en mano lanzó mentiras a la rosa de los vientos, mientras lo más experimentado de su cuadro de mandos fruncía el entrecejo arracimados a los botes salvavidas y prestos a dar el salto: cosa que hicieron. Sin embargo, un pequeño grupo de grumetes y grumetas tan irresponsables como inexpertos se prestaron al achique, seguros de su menester, pero con el único bagaje de sus sonrisas y la ausencia de su adecuada credencial.

Y tal fue la temeridad de un capitán maltrecho de sonrisa chulesca y andares de resabiado vaquero, que fue suficiente que el barco estuviera en su manos para llevarle a un río sin retorno condenándolo a la deriva, mientras que a los únicos que satisfacía tan esperpéntico espectáculo era a quienes desde el puntal de su abismo, disfrutan siendo portadores de una adrenalina voluntariamente inoculada.

¿Que les importaba a ellos ver cómo sus cuadernas crujían o cómo los riscos amenazantes hacían presagiar el peor de los descalabros? Llegado el caso y con el capitán en lo alto de su burbuja, el timón abandonado y sin ancla a la que amarrarse, de lo que importaría entonces sería la busca del fácil culpable hallado en quien había alertado de una mar picada, para acusarle al mismo tiempo de agitar sus aguas.

Pero allí estaba sobre la carta de navegación un puntito deseado como isla afortunada, confiado entonces en recuperar su prestigio el astuto capitán una vez a su llegada: la conocida como de “la Presidencia Europea”. Pero como por desgracia ha resultado ser una cagada de mosca sobre el mapa y ante la sonrisa de todos, la callada como respuesta ha sido la mejor solución.

Mapa continental, en el que por cierto y en un extremo, lo que pudiera ser España, igual es su deseo el de convertirla en un muñeco roto a merced de bandos nacionalistas a cuyo ánimo ha dispuesto, incapaz en su indignidad de reforzar nuestra historia milenaria.

La quilla hace aguas y las collas sindicales junto a los del callo en la ceja, callan, cuyo chirrido semeja un mar de mentiras del que por lo visto disfrutan sin intención de apuntalarla.

ESPERANZA AGUIRRE: ALTO Y CLARITO

Desenmascarar mentiras es un sano ejercicio tan necesario como higiénico. Que cada palo aguante su vela.

¡En ello estamos!

EL PSOE Y EL CABANYAL

Año 1991. El PSOE gobernando la Alcaldia de Valencia.

(sin comentarios, creo que queda claro la hipocresia de ambos, incluso la del medio que lo publica)

EL AURIGA

Casualmente he sintonizado con Canal 9, el de las 24 horas, donde en directo estaban ofreciendo el juicio a los tres etarras autores del atentado a la “Terminal 4 de Barajas”, cuya fatal resultado trajo consigo la muerte por asesinato de dos personas. La frialdad del cristal a la calle me advirtió de la gelidez del día y sobre la mesa, junto a mi sillón, dejé el móvil desconectado para centrar mi atención en los rostros álgidos y altivos de los tres asesinos.

El salón del juicio, quizá por la cantidad de gente allí aglomerada me ha parecido pequeño, como si estuviesen todos amontonados, unos encima de otros, seguramente por la expectación. Lo que no me ha sorprendido han sido las peticiones, una tras otra, que se han formulado contra los tres acusados cuyos años de encarcelamiento se aproximan al del millar, así como me han parecido normales las cuantías económicas para resarcir a los damnificados, al igual que las necesarias para satisfacer los gastos de los daños causados en las instalaciones, las que alcanzan en su totalidad la cifra de muchos millones de euros.

Sin embargo, los tres asesinos han marcado la pauta a seguir en el juicio como dueños de la sala, al igual que cuando están en la calle lo son de cualquier vida que les place destrozar. Tras su recusación al Tribunal tildándolo de fascista (vulgar coincidencia con la recientemente expresada por la mesnada en defensa de Garzón) y alegar que sus declaraciones anteriores fueron realizadas bajo torturas policiales (el eterno cantar desde hace más de cincuenta años por desgracia creído por muchos) y utilizando el euskera, un traductor ha sido el encargado de trasladar al Juez la soflama propagandística de semejantes alimañas. Por lo que más que un juicio que pudiera resultar ejemplar, lo que me ha parecido es el comienzo de una banalidad de dudosa eficacia, cual acto publicitario al servicio de los asesinos, aunque no sea lo que con ello se pretenda.

Toda una auténtica pantomima cuyo único resultado es el degradar, más si cabe, al deteriorado sistema judicial español.

Ahí tenemos al “juez” Baltasar Garzón que hace unos pocos días ha dejado en libertad a un etarra para que auxilie a su madre enferma, como si en la sociedad no hubiera medios suficientes para ello; o el caso de De Juana Chaos que sigue en paradero desconocido burlándose de la ley, pero “alimentado” por ella. Ver pues cómo juzgan a tres asesinos cuya estancia en la cárcel será de muy pocos años y el alcance de la cantidad a indemnizar que pretende el Juez será inexistente, sirven ambas cosas para constatar la evidencia de hallarnos ante una Justicia ineficaz y en la que el pueblo español ya no confía.

Este es el escenario actual del poder judicial apiñado al del ejecutivo, gracias a un talante ofrecido por Zapatero.

¡Un nuevo talante en el “Estado” verán los ciudadanos a partir de mi investidura!

Y es que tanto el poder judicial como el ejecutivo llevan el mismo camino cuando el auriga es la misma persona. ¿A quién puede extrañar tanto despropósito?

¿De qué nos habló Zapatero? ¿De talante o del tridente aglutinador de los tres poderes?

ANTONIO PÉREZ HENARES "CHANI"

Por lo visto aún queda gente que se atreve a hablar y en los medios que le dejan, alto y claro, desde la verdad y desde la decencia.

Creo que este hombre se merece un pequeño homenaje: ¡A él va!

BALTASAR GARZÓN, JUEZ, IDEÓLOGO Y SECTARIO

Fue por un breve instante; de repente sentí la sensación de escuchar cánticos de adhesión bajo el intenso arbolado de la Plaza de Oriente, al tiempo que las estatuas de los reyes godos que la circundan y con marcial precisión, elevaban su índice a la ceja de sus faces sonrientes.

¿Acaso no han pasado ya casi 40 años? me pregunté. Pero no, no podía ser. Demasiado el tiempo transcurrido. No son estos los mismos perros, ni con distintos collares; pero de lo que no hay duda es de que estos, son hijos de aquellos. Y como se dice que donde hubo siempre queda, pues ahí están, como un calco de adhesión, que si entonces se conocía como inquebrantable, ahora es manifiesta.

¿A quién puede sorprender pues que en esta España nuestra -en la que por cierto hay quienes consideran como casa ajena aunque chupen de ella- y a toque de corneta, lo más profundo de lo sectario, rancio y pseudo progre que se expande por la piel de toro se agrupen cual mesnada en defensa de Baltasar Garzón atacando al mismo tiempo a la alta Magistratura? Estado de Derecho que siempre han dicho defender y sin embargo ahora vilipendian con toda clase de improperios; tan propio de ellos.

Si Baltasar Garzón es considerado como juez estrella, tal calificativo nace de su propio entorno, que en pura lógica es quien mejor le conoce, alentada tal deferencia por una parte de prensa, sin que el resto (salvo los sectarios de siempre, los de la mesnada) haya salido en defensa del juez, igualmente conscientes de su narcisismo inveterado.

Por lo visto, son varias las razones que hacen posible que el Sr. Garzón sienta en sus propios glúteos la frialdad del banquillo:  sus presuntas prevaricaciones, sus chanchullos con el Sr. Botín, su autorización de escuchas ilegales, su aceptación impertérrita a las maquinaciones de El País de un sumario que él tenía la obligación de custodiar y su intento de juzgar a un hombre muerto. Decisión esta última que, más que cualquier otra cosa, produjo en su día “la mayor de las risotadas”. Grato premio nada desdeñable dado los tiempos de penuria y de caras angustiadas adueñados de la calle.

Juzgar a Garzón por chanchullos con un director bancario no deja de ser más que un titular de prensa para el relleno de cabeceras y aumento de sus tiradas. Sus presuntas prevaricaciones, como tantas otras que estamos viendo de todos los colores, serán, al igual que todas ellas, papel mojado en breves fechas. Y su intento de juzgar a un hombre muerto, no obedece más que a seguir las consignas de Zapatero para contribuir de tal guisa al enfrentamiento nacional, por aquello de la “conveniencia de la tensión constante entre los españoles” que tanto beneficia a la izquierda, según advierte el Presidente de Gobierno.

Todo una cortina de humo aireada por los grupos más dogmáticos, los tan pancarteros como cejudos que, libres de preocupaciones porque son ajenos a la crisis gracias a sus cuentas corrientes saneadas y ricos patrimonios, tienen el tiempo suficiente para tales devaneos.

Aquí la única pregunta que hay que hacer a Baltasar Garzón para ver cómo lo explica y cuál es su grado desfachatez, que supongo elevado, es por qué hace doce años se negó a juzgar los asesinatos de quienes están enterrados en Paracuellos, y ahora, sin embargo, juzga oportuno iniciar un proceso judicial contra quienes no comparten su ideología, precisamente la de aquellos cuyos padres y abuelos fueron asesinados sin juicio previo por los correligionarios afines a las ideas socialistas de Baltasar Garzón.

Y ese es el principal problema que tiene Baltasar Garzón: el que antes que juez sea ideólogo con aderezos de animadversión. Tendencia que si pensó pudiera serle eficaz para ejercer su frustrada vida política, como juez hace que se le vea el plumero, al tiempo que haya cuestionado su eficaz carrera, que si llena de luces, él mismo se ha encargado de enseñarnos sus sombras.

Mejor le valiera en su mezcla de juez, de político y de ideólogo, “juzgar” al auténtico malversador de la transición democrática en su intento y acierto de resucitar “las dos españas”, José Luís Rodríguez Zapatero, a quien llegada la ocasión será el pueblo español el encargado de juzgarle.

PLAZA DE LA VALLDIGNA

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

LA VERDADES DEL BARQUERO

SIN COMENTARIOS

EL AUTÉNTICO PERFIL DE ZAPATERO

LA NUEVA TIRANÍA

La tiranía y el poder se relacionan y como en su pretensión siempre se ofrecen como polos opuestos, su tendencia natural es la de unirse. Es un axioma tan irrefutable, como la evidencia de que la opresión y el despotismo sólo son posibles cuando en la escena aparece el poder.

Y son tantos los ejemplos de tiranía padecida por la sociedad desde el primer instante de su creación, que el detenernos en su historiografía sólo puede servirnos como objeto de recuerdo y con la mirada hacia atrás, sin caer en la cuenta de su rabiosa actualidad y cómo y de qué forma tan sibilina nos la ofrecen en bandeja de plata con reflejos dorados.

A diferencia de recientes tiranías basadas en la prohibición y en la persecución del oponente, principalmente, y de cuyas consecuencias éramos conscientes, la nueva tiranía ejercida desde el poder tiene en sí lo más dañino: lograr que en nuestra inconsciencia no nos sintamos sometidos.

A la prohibición por decreto, se le ha sustituido la autorización a todos los caprichos adictos al goce material de cualquier acto placentero, que si antes eran reprimidos, ahora nos los sirven como manjar exquisitos y para nuestro deleite, incluso incitándonos a su mayor prolijidad.

Para que la nueva tiranía pueda cumplir su fin propuesto sabe del mejor campo a abonar, que no es otro que el del mundo de la enseñanza, aprovechando la ocasión del derecho y obligación a participar en ella que tiene nuestra juventud. Por lo que el rizo va adquiriendo su forma, sin desdeñar la telebasura que invade los hogares, siendo el más claro ejemplo el de “La Noria”, producto televisivo en las antípodas de aquel en blanco y negro de “La Clave”, que tan pronto la izquierda llegara al poder, apartó de las ondas por sus altas cuotas de audiencia y por su ineficacia para sus planes.

Basta apartar de los sucesivos planes de enseñanza asignaturas tan básicas como la de humanidades y la de filosofía, propensas para un mejor discernimiento que tratan de anular, adulterar de paso nuestra historia unido con la eliminación en la aulas de la religión en su aspecto cultural, así como abundar en el desprestigio del latín cual origen de nuestra lengua de cuyo conocimiento fundamental nos llevaría a comprender en lo literal lo mejor de nuestro pasado, basta pues con todo ello, para dejarnos huérfanos y a merced del tirano.

Tirano, que a cambio de darnos todo lo que anteriormente teníamos prohibido, tiene a su rebaño asegurado y a la sazón inconsciente de su esclavitud. Esclavitud a la que está sometido como victima del falso goce que el poder le ofrece a cambio de su servidumbre. Con su “educación para la ciudadanía” en la que todo el monte es orégano, completan el bucle, y cualquier desliz que entorpezca el ansia del disfrute, producto de unos impulsos naturales a los que más que a educarnos a ellos nos inducen, como eficaz solución al mismo, presentan al aborto como un derecho ciudadano aderezado de pantalón vaquero progresista, cuando en realidad no es más que un acto violento y sangriento para solucionar un problema no deseado al que nos han encaminado. Aborto, cual fruto a esterilizar, como consecuencia de la oferta de un mundo feliz y que interesadamente nos presentan como halagüeño.

De todo esto nos habla el ilustre y marginado por los medios adictos al poder el escritor Juan Manuel de Prada en su libro “La nueva tiranía”. Incide en la anécdota de la constante propensión a lo peyorativo que encierran ciertas palabras, como es el caso de lo “tradicional” y de la “autoridad”, cuyas acepciones más publicitadas son las asociadas a lo retrogrado o carca, y a lo autoritario. Del conocimiento del latín se sabría entonces que lo primero significa transmisión: transmisión de conocimientos y a lo segundo, autorizado: propio de quien se ha ganado el derecho a transmitir sus conocimientos.

Inculcado todo este entramado en la juventud y a la sazón en la sociedad, “La nueva tiranía” cumple con su propósito, y nuevas generaciones les ofrecerán su incondicional servilismo a cambio de la ausencia de lo prohibido y de la oferta prometida de un paraíso terrenal en vida. Aunque eso si, por supuesto, absortos en la más inconsciente enajenación.

LA PELÍCULA MALDITA

Decidido seguidor de la obra literaria de Arturo Pérez-Reverte, presto mucha atención a sus artículos domingueros en XLSemanal, siempre didácticos a la par que contrastados; sin desdeñar en ellos los hallazgos de amenas historias, así como el de un intenso anecdotario con recuerdos a viejos amigos del más diverso pelaje que, siempre humanos, se refleja en ellos desde el espíritu más noble al más deleznable, como fiel semblanza de nuestro devenir histórico, a cuyo conocimiento e investigación se dedica de forma encomiable el escritor cartagenero. Lo que le ha servido para el mejor conocimiento de la capacidad a que puede llegar el pueblo español, capaz de alternar heroicas hazañas en nombre de España, con las más execrables. Acciones éstas últimas, fruto de su ignorancia tanto en cuento son victimas de una manipulación perversa, correspondencia entonces que nos hace entender una y otra actitud. Y consecuencia a la postre, al sufrir en los últimos tiempos de “La Nueva Tiranía” denunciada en el excelente libro de Juan Manuel de Prada, a la sazón vecino de página en XLSemanal del ilustre D. Arturo, miembro éste de la Real Academia Española por obra de sus innegables meritos contraídos.

En ocasiones, Pérez-Reverte, dedica alguna de sus columnas para la recomendación a su lectura de aquellos libros que en su opinión no conviene desdeñar, bien por su amena lectura, bien por su riqueza literaria o bien por su contribución a la mejor comprensión de nuestro pasado y como eficaz ayuda para entender el presente.

En su Patente de Corso de este fin de semana y en “La película maldita”, nos habla y recomienda la visión de una versión española que estrenada en 1942, fue retirada a las pocas semanas de su estreno por la censura franquista, pero que recientemente, hace unos quince años, fue localizada una cinta hoy en posesión de la Filmoteca Española.

Se trata de la película “Rojo y Negro” de Carlos Arévalo, de cuya existencia lógicamente yo desconocía. Interesado en ella y gracias al Emule y por Internet, he conseguido su visión ambientada en el Madrid republicano de la guerra civil española.

No es mi intención hacer comentario alguno sobre la película, pues ahí está la afortunada crítica de Pérez-Reverte y el juicio que le merece su realización. Comentario que desde la libertad que atesora para sus juicios, su mayor ponderación reside en el vaticinio de que serán “los espectadores formados quienes disfruten de su visión”.

A mí lo único que se me ocurre es aprovechar la ocasión para dirigirme a la Academia del Cine Español, avezada en películas incidentes en este tema desde la transición democrática, y pedirles que acudan a la Filmoteca Española para que una vez vista la cinta, ver si encuentran en ella motivos suficientes para un nuevo guión basado en algunos de los aspectos que “Rojo y Negro” ofrece. Aspectos ignorados en la extensa filmografía de la Academia del Cine Español, y que como dice Pérez-Reverte, la película “nos sumerge en la noche oscura de la Guerra Civil, más que ninguna de las muchas películas realizadas sobre aquella tragedia en los últimos treinta y cinco años.

¡Qué buena ocasión para la “recuperación de la memoria histórica” tan en boga, si en realidad es de lo que se pretende!.

CARMEN ALBORCH Y SU GLOBO

Hay mañanas que al levantarse uno se encuentra dentro de la normalidad, con un  sentimiento halagüeño que sucede, afortunadamente, la mayor de las veces. Otras, en cambio, no es que sean las sacudidas de un terremoto las que te invadan de terror, porque estas bromas, y otra vez afortunadamente, no las gasta la naturaleza por el barrio en el que vivo.

Sí, en cambio, en ocasiones, algo notas que funciona mal y la falta de presión en la conducción de agua inhabilita al calentador y la dulce ducha de agua caliente se convierte en una descarga electrizante que te hace mentar al diablo. O la cafetera que no funciona y la nueva señal de alerta empiezan a incomodarte.

Sales a la calle pues, y la mar de las veces, los buenos días de los habituales te hacen sentirte entonces más feliz al ver cómo te consideran y aunque hayas abandonado, pese a sus anomalías, la dulzura del hogar, notas que aún permaneces dentro de su confortabilidad.

-Buenos días Eduardo, ¿te hace un café?

Siempre es estimulante la grata compañía del amigo incondicional, juntos en la mesa del bar de la esquina, echando una mirada a las noticias del día que, salvo hecatombes de gran resonancia que den un giro al buen humor hasta entonces, suelen ser siempre malas; lo que por su cotidianidad ya esperada no nos motive lo suficiente para cambiar el semblante y te encaminen hacia cualquier tipo de depresión, dada la fortaleza que merced a la negatividad que siempre encierran los titulares de prensa, hayamos conseguido que la sensibilidad de nuestro corazón adquiera la rudeza del callo.

Pero, efectivamente, en ocasiones, algo inusitado nos sorprende y tras la noticia imprevista e inesperada que cubre la portada de hoy, un ligero temblequeo invade nuestro cuerpo, el mío y el de Eduardo, por el temor que produce saber que pueda se convierta en realidad una de las dos penalidades, de cuyas ausencias siempre hemos presumido, al menos la mayoría de los mortales.

Carmen Alborch, la narcisista relamida de “geganta” en las últimas elecciones municipales de tan mal recuerdo, al menos para ella, nos invita ahora a subir en globo en fechas próximas por el barrio del Cabanyal.

Espero no levantarme en fechas próximas y encontrarme con la noticia de que el Sr. Luna nos invite a la segunda de las penalidades de las que tantas veces hemos presumido ser las únicas no conocidas.

Aunque por las “ideas” que llevan ambos, de cosas peores son capaces.

LA CORRUPCIÓN DEL FARISEO

Negar la existencia de la corrupción sólo es equiparable a la de la negación del ser humano y en la certeza de que cada cual tiene su precio, las excepciones son inescrutables. Negar su evidencia dentro de la clase política es la mejor definición que se puede aplicar al sectario que con su fidelidad a una ideología diestra en la venta de humo, hace bueno aquello de que “el humo ciega tus ojos”, tanto en cuanto se complementa con la totalidad de la mente a la que se desea anular.

Aquí tenemos y todos conocemos el ejemplo de los últimos treinta años de quienes saliendo a la palestra con jerseys y chaquetas de pana adquiridos de baratillos con barbas tan canas como abundantes, más como afiliados a una ideología política que por razones de esnob, no tardaron, sin embargo, en arrinconar su vestimenta, al tiempo que sus patrimonios y cuenta corrientes crecían al tiempo que menguaban sus largos pelos, que una vez “esculpidos” a navaja presumían de su nuevo look, cual imagen burguesa de la que ya no se avergonzaban una vez al cobijo del pesebre, bien fuera el del partido, bien el de la universidad a la que accedieron con dudoso ingreso, o bien al ocupar el cuerpo de asesores puestos al servicio de un felipismo cuyo único objetivo era el de enriquecerse, alertados por el anuncio de Solchaga, a quien en aquellos días todo el monte le semejaba orégano.

Pero si es el dinero, de singular y especial encanto, el objeto de la corrupción y en beneficio de quien la ejecuta, existen otras formas de corruptelas más miserables, más despreciables, porque van dirigidas de forma premeditada y con eficaz diseño sobre determinadas mentes a las que se quieren adocenar; mentes que bien por su ignorancia las menos veces, o por su orgullo u odio ancestral las más, son fáciles presas de sus propósitos a los que con la técnica del parany tratan de embaucar sin ninguna clase de escrúpulos, a los que consideran como vulgares pajarillos cuya falta de libertad están dispuestos a aceptar.

Cuando vemos, oímos y leemos los procedimientos y exabruptos usados por Ángel Luna desde su falta de lealtad hacia sus propios electores; cuando sentimos vergüenza por las esperpénticas y desalmadas maneras de Mónica Oltra instigadora de acciones violentas; cuando escuchamos el farisaísmo doctrinario de Juan Soto; o detectamos las acciones chulescas de Carmen Alborch, y todos ellos desde hemiciclos democráticos con el consentimiento a la sazón del “curita de Alacuás”, quien después de bajar del Sinaí con sus tablas que de inmediato tuvo que arrinconar amenazado desde su mismo partido, es cuando se demuestra que la corrupción no es en exclusiva producto del vil metal, sino practicada cínicamente por quienes en la política han visto la mejor manera de medrar, y dispuestos a inocular a sus incondicionales el zumo ácido de sus mentiras.

Denuncias presentadas por la izquierda, que como los sepulcros blanqueados, lucientes y hermosos, conservan en su interior la peor de sus inmundicias.

ZAPATERO Y EL LIBELO

Si con el franquismo primó la ocultación, con el “zapaterismo” campa a sus anchas el libelo. Y si eran los partidos de fútbol televisados, a la par que las corridas de toros (esto nos decían) los que alejaban a los súbditos de la realidad social imperante, clama al cielo que sea en la actualidad la telebasura (es lo que vemos) la que adocene y evite a la sazón, la capacidad de discernimiento acerca del momento histórico en que vivimos; fruto sin duda, de un “talante” prometido que iba a convertir a España en una nación moderna, socialmente avanzada y lejos de cualquier enfrentamiento, sea regional, sea callejero.

Más bien, quería decirnos Zapatero, todos unidos al calor de la pipa de la paz, y eso sí, propensos a favor del enriquecimiento cultural de una juventud esperanzada en su futuro que iba a prever lisonjero y lejos, por supuesto, de la cultura del botellón

Este era el guión prometido por José Luis Rodríguez Zapatero, pero que ya sobre el albero y ante la realidad de sus carencias, no ha tenido otra salida que la de las barreras donde escudarse y el recurso de las mentiras que desde el primer día de su mandato no ha dejado de utilizar.

Tal es el caso del uso que ha diseñado en torno al caso Gurtel y en especial dirigido hacia la Comunidad Valenciana en donde el recurso al libelo alcanza su mayor alto grado.

Tras la amenaza de un extenso sumario que vería su luz en el momento que más conviniera a Zapatero, pero que a modo de folletín y por entregas no ha tenido el menor descaro en autorizar su publicación en un medio afín, llegado el momento de su publicación y en contra de la amenaza incesante de la apisonadora mediática a su servicio que no se ha tomado un segundo de respiro, salta a la vista que no hay un solo indicio que culpabilice al Partido Popular en la Comunidad Valenciana de toda clase de corruptelas que sobre él mismo se han vertido.

En la práctica del libelo ejercida por Zapatero, reside su confianza en desbancar de la Alcaldía y de la Generalitat al Partido Popular, a falta de otros métodos.

Pero al igual que le salió mal el ejercicio de la mentira ante la crisis que se empeñó en ocultar, que no por error o equivocación como él mismo ha tratado de justificar, será el caso Gurtel el que afiance aún más en las instituciones a los populares, a pesar de que un personajillo chiquilicuatre como Ángel Luna, recurra a procedimientos de baja estopa, más propios de un picapleitos en torno al mundo del hampa, y dispuesto a pagar de su propio bolsillo el informe que “le haga falta”, según él mismo ha tenido la desvergüenza de manifestar.

DESPLIGUE POLICIAL EN EL CABANYAL

No es lo normal que para el cumplimiento de una Ley aprobada en el hemiciclo municipal de Valencia, contando además con el beneplácito por diferentes sentencias de la Audiencia Provincial además del refrendo del Tribunal Supremo, y que con anterioridad fue sometida electoralmente contando con la aceptación no sólo mayoritaria sino absoluta, no es normal, digo, que cuando va a ejecutarse la Ley en beneficio de un barrio necesitado de su rehabilitación, sea necesaria la presencia de los Cuerpos de Seguridad ante la amenaza violenta de un grupo de sobra conocido por todos, dispuesto a hacer frente a unas obras cuyo tramite ha superado la más absoluta legalidad.

No es nada recomendable, ni higiénico, especialmente por su amenaza al fortalecimiento del Estado de Derecho, que de forma violenta se trate de impedir el cumplimiento de una ley sometida a votación popular.

Acción violenta, como ya la anunciaron hace pocas fechas desde su condición de Diputados Autonómicos de forma expresa y del agrado de la bancada socialista municipal- encaminada a poner toda clase de trabas al legítimo derecho que tienen los vecinos del Cabanyal a vivir con dignidad, a verse a salvo de la cochambre y del peligro que en la actualidad existe en su zona más degradada y a cuya rehabilitación se está dedicando con todos sus esfuerzos el partido que nos gobierna. Esfuerzos sólo frenados por un grupo ajeno al barrio que ha visto en la acción lenta de los Tribunales la posibilidad de degradar aún más el barrio y a la búsqueda de una presunta renta electoral que jamás se trasladará a sus escaños.

Recursos utilizados siempre desde la mentira, desde el engaño y desde el más absoluto desprecio a los vecinos del barrio del Cabanyal, pero recurriendo al apoyo del sectarismo más pancartero que desde allí a donde se les llame, acuden a toque de corneta con el único objetivo de la cizaña y de la confrontación vecinal, como únicos anhelos.

Si recientemente y por unanimidad de los dos grupos políticos en el Ayuntamiento, se aprobaron los derribos y cuya ejecución hoy mismo ha comenzado, no se entiende, repito, la necesidad de tal despliegue policial en la zona afectada.

La amenaza existente sobre el “estado de derecho” y sobre nuestras instituciones, se cierne de la mano ministerial de quien no tienen en cuenta el deseo mayoritario de los vecinos. Vecinos que poco a poco hacen acto de presencia en sus balcones demandando la urgente regeneración del barrio mediante el proyecto de la apertura de la “Avenida al Mar” reivindicado especialmente en los últimos treinta años y por los diferentes Consistorios que lo han gobernado.

Siendo lo más esperpéntico de todo el que quienes desde sus escaños debieran someterse al resultado de las urnas y a los deseos de los vecinos, son en cambio los que instigan, fomentan, alientan y participan en acciones violentas, incluso atentando contra las fuerzas del orden, quienes con el ejemplo de cumplir con su obligación, les emplazan al mismo tiempo a cumplir con las suyas. Misión a la que están llamados en sus escaños, pero no desde la insidia de las mentiras, sino con la decencia de la verdad.

FESTES DE CARRER

De la Valencia conventual intramuros, cuyas casas de religión superaron el centenar dedicadas en su especial tarea a velar por el cuidado tanto del enfermo como del necesitado y a la sazón en beneficio de sus almas, quedó inculcada en la población la devoción a los santos y a las vírgenes a cuyo amparo se establecían, así como a los que por su especial significación fueron elegidos como patronos de los muchos gremios, a cuya protección se aglutinaban los integrantes de cada uno de los oficios. A lo que se sumaba la devoción hacia antiguas leyendas, fruto de milagrosas apariciones o a la más importante de todas las advocaciones marianas que existían en nuestra terreta: la de la figura de la Cheperudeta. Como también la fe a nuestros santos patronos vicentinos, como lo fueron primero San Vicente, el último mártir poco antes de la conversión al cristianismo de Roma, y la emergente figura de San Vicente Ferrer, quien no sólo destacó por sus innumerables milagros, sino también por su elevada talla política tan decisiva en la resoluciones del Cisma de Avigñón y la del conflicto dinástico de la Corona de Aragón celebrado en Caspe, de tan feliz resultado para su Reino.

Y de toda aquella efervescencia urbana y como señal de agradecimiento en quienes gozaron de sus favores, surgieron no sólo en todos los barrios, sino también en las distintas calles que formaban cada uno de ellos, multitud de fiestas que completaban todos los meses del año, sucediéndose unas tras otras.

Fueron las conocidas como “les festes de carrer”, alcanzando a celebrarse en más de un centenar en la Valencia decimonónica y que desgraciadamente han ido desapareciendo, no sólo en su celebración, sino también en su conocimiento, aunque de algunas pocas nos quede su recuerdo, incluso por fortuna hayan llegado hasta nuestros días en su festejo.

No es esta la ocasión de entretenerse en todas ellas, dado su volumen que agotarían al lector, pero si el citar algunas a sabiendas de que serán la mayoría las que se queden en el tintero; lo que dará idea de su abundancia, a la par de sentir la tristeza de ver algunas perdidas en las cenizas del tiempo; “festes de carrer” que se certificaban en los muchos altarcillos cerámicos que en su homenaje decoraban las calles de Valencia.

En honor a San Cristóbal habían más de veinte paneles cerámicos, lo que nos habla de la elocuencia del santo dentro de la ciudad; así como los de San Jorge y Santa Catalina sobre la muralla cristiana, de la misma manera que existieron a lo largo de ella y en su honor, el de la Cruz de Santa Elena, el de San Andrés en el “fossar del jueus”, el de la Trinidad, en la puerta de su nombre, el de la Virgen de la Bona Vía con San Vicente Mártir en la porta de la Mar y de San Vicent, así como los que destacaban en recuerdo de Santa Isabel, de la Mare de Deu, de la del Rosario, y de San Jorge, que fueron titulares de las puertas de los Inocentes, del Portal Nou y del Temple.

En la plaza del Ángel y en memoria de San Miguel, el Ángel Custodio; Santa María de Gracia en la calle de su nombre; “del Santets” en la Plaza de la Congregación; la calle del Mar con la casa natalicia de Vicente Ferrer; la Mare de Deu de la Misericordia en el Convento de la Puridad, cercano al Tossal; la plaza de San Jaime con su altarcillo, aún en nuestros días; la Santa Cena en la Casa de Beguins, de la plaza San Agustín; la festa de San Donís con sus llumenárias, trons i masclets; los miracles de San Vicent; la fiesta del Corpus, con sus rocas y bíblicos personajes; o la universal de nuestras fallas de San José, o las de San Jaime, nuestra Feria de Julio que culmina con una batalla floral.

Convienen citar para dejar constancia de su abundancia, la Fiesta de Nuestra Sra. de los Ángeles de la calle Pie de la Cruz; la fiesta de la Virgen del Carmen, de la calle Espada, antiguamente de los Asnos; también a la misma Virgen en el carrer Baix de Alfondech; a Nuestra Señora de la Soledad en la calle Bany del Pavesos; la de San Roque en la calle Vinatea, al igual que en la de la Bolsería al mismo santo; a la Purísima Concepción en la calle las Botellas; la fiesta de la Cruz, situada en el convento de Santa Tecla, derribado para la apertura de la calle de la Paz; la fiesta de Gaspar Bono, en la calle Cañete, cada vez más vigente; la de La Pilarica en la calle de Santa Teresa; la fiestas de San Roque, en la plaza de la Merced; la fiesta de Sant Bult, en la Xerea; la de la Cofradía de los Sastres, en la actual calle Pascual y Genís en honor a San Vicente Mártir, su patrón; la ya citada Virgen de la Bona Vía en la calle Comú dels Peixcadors, junto al Convento de San Francisco; San Cristofol, patrón de los pelaires en la calle de la Corona; o Nuestra Señora de los Ángeles de la calle de En Sanz, o la que aún se celebra todos los años en la calle de Sagunto: la “festa de Sant Antoni del porquet” con el recuerdo a la olivera ante el Santuario a la que había que dar la vuelta.

Citar más “festes de carrer” no conseguiría acrecentar la evidencia de la Valencia festiva durante todas las semanas del año, y el no mencionar todas, sí el inferir quizá algo de malestar en algunos al notar su ausencia como fiesta querida y sentida. Festejos todos de gran devoción popular y en los que nunca faltaban el incienso de les panolles, de los porrats, de la carabaça, dels codonyets, de les sireres, del llirons, del meló de alger, etc. en sus ambulantes paradas que les ocupaban todo el año, y en las que tampoco faltaban los recuerdos de cerámica o las estampas devotas dentro de un amplio programa de festejos en cada una de las fiestas.

“Festes de carrer” que como recuerdo es el de un pasado arraigado en nuestras tradiciones, muchas de ellas desgraciadamente dormidas y otras olvidadas para siempre.