EL ESTATUT CATALÁ

Como no puede ser de otra manera el Tribunal Constitucional ha fallado en contra de determinados artículos del Estatuto Catalán aprobado en su día por el Parlamento Autonómico. Lo que sorprende es la tardanza de cuatro años en emitir su fallo, cuando para su resolución y con un simple conocimiento de la vigente Constitución Española por parte de los componentes del Alto Tribunal, su fallo inequívoco era cuestión de pocos días. Salvo que por conveniencias políticas del Gobierno de Zapatero, la postergación de su fallo le resultara conveniente, apartando de la opinión publica otros asuntos de mayor relieve.

Su esperado fallo anula el uso preferente del catalán en el contexto de la región catalana, cual parte importante de la nación. Parte importante, sí, ciertamente, pero alcanzada gracias al proteccionismo español que ha disfrutado de forma generosa en los tres últimos siglos, de manera tan especial como innegable.

Y por otra parte, si el TC no puede admitir la machacona y goebbelsriana actitud de adjudicar el titulo de nación a una región que nunca lo ha sido, es, porque de hacerlo, su razón de ser no sólo quedaría en entredicho, sino que se pondría a la misma altura de quienes laborando desde la mentira, han optado por el logro de un producto falso, sin etiqueta de homologación y a base de sucedáneos de dudosa originalidad.

Lo único de cierto en esta esperpéntica historia de pandereta es la existencia de unas fuerzas políticas catalanas que se han dedicado en los últimos treinta años a la manipulación del mayor numero posible de quienes viven en Cataluña para convencerles de que la nación catalana es una realidad, tanto en el pasado como en la actualidad.

Y en la confección de las falacias, se escondía la autenticidad de sus propósitos. Intenciones que de forma paulatina han ido floreciendo ante la perplejidad del pueblo español y el gozo de quienes siendo víctimas de su ignorancia, se ufanan de una intelectualidad de dudosa licenciatura.

Para lograr su fin, en la creación del canal autonómico TV3 y desde su primer día de emisión, tuvieron su mejor y más eficaz arma, siendo el único objetivo y razón fundamental de su implantación el uso de la propaganda política tendente a introducir en las mentes de su audiencia el reconocimiento de nación al conjunto de las cuatro provincias catalanas.

En toda su programación, tanto desde los espacios deportivos, como del tiempo, informativos, recreativos, culturales y pseudo culturales, tertulianos, en definitiva, de toda índole y condición, el mensaje sibilino del concepto de nación ha estado presente, calándolo tanto de forma explicita como implícita y sin descaro alguno.

Mayor descaro es, por cierto, que quienes “tomando como ejemplo” a TV3, cuestionen y critiquen a los demás entes autonómicos que a través de sus propios canales televisivos manipulan la vida política en el territorio de su competencia.

LA PLAZOLETA DE LA CALLE DE VICIANA

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

LA REFORMA LABORAL

La reforma laboral. ¿Qué es eso de la reforma laboral en época de crisis? ¿Nos lo explica?

¿Es acaso un globo sonda con pretensión de darle contenido pero que de tanto hincharlo igual termina reventando? ¿Es un eufemismo, acaso? O más bien es un trabajo de bricolaje al trastero que se derrumba en el interior de la Moncloa que, desde la manipulación constante, su inquilino utiliza para relajarse de la tensión acumulada fruto de su incompetencia.

Porque eso de reforma laboral tiene tantas y tantas lecturas y son tan diversas su forma de acometerla, que dejarlo en un simple enunciado parece otro más de los engaños a los que nos tiene acostumbrados Zapatero. Y dicho sea de paso: la supuesta “reforma laboral” parece tenga más de señuelo interesado, que de error manifiesto, pero ambos a la zaga.

Dígame entonces Sr. Presidente del Desgobierno. ¿En qué consiste la reforma laboral? Quizá en que los de la escala veintidós pasen a la uno por aquello de que la tierra es para quien la trabaja: el famoso slogan de la reforma agraria, versus siglo XXI, en su decidida vocación de trasladarnos al pasado. Aunque después de escucharle en su aseveración de que la tierra es del viento, su invitación a la incertidumbre nos llena aún más de dudas. Hacia su persona, por supuesto.

¿Acaso en que el sector agrícola en lugar de recolectar patatas, cambie sus sistema de producción y construya tractores para exportarlos a Sudáfrica por la posibilidad que tiene de ganar el Mundial aumentando su cotización?

Sin llegar a entenderlo del todo, temo que los efectos de la globalización incidan en el mundo del trabajo, donde merced al trasiego de materias primas y el de productos terminados, su importancia en la “reforma laboral” es de necesidad, según la manida y esnob aseveración de los “efectos colaterales”. Reformas laborales, que en pura verdad, siempre vienen de la mano del empresario emprendedor que aceptando el reto, reforma y mejora sus sistemas de producción en beneficio de quienes forman la empresa.

Pero que en tiempo de crisis y paro creciente auspiciar una "reforma laboral" basada en una mayor facilidad para echar a la calle al empleado por cuenta ajena, suena a cachondeo. Pero por muy mal que suene esta palabreja, según dicen los puristas, el arrojar gente por la borda cuando el capitán ve que su barco se hunde, herido de muerte en su línea de flotación, el calificativo que merece su persona quizá no haya llegado el momento de que aparezca en los escritos. Pero todo se andará.

A nadie sorprende la capacidad de cinismo del Sr. Rodríguez Zapatero: su habitual línea de actuación desde el primer día de su gobierno.

JOSÉ SARAMAGO

José Saramago ha fallecido. Descanse en paz. Descanse en paz un hombre bueno una vez se esparzan sus cenizas tanto en su tierra donde nació de Azinhaga, como en la que vivió sus últimos años de Tías, la bella ciudad de Lanzarote.

Si fue Luis de Camoens quien dijo que “castellanos y portugueses: españoles éramos todos”, el Premio Nobel portugués, cinco siglos después, defendía lo mismo, imaginando una península unida y solidaria. Los puntos de encuentro en la distancia del tiempo, son fruto de la intelectualidad que suele plantearse en aquellos de imaginación libre, observadores de una realidad fundida en el crisol de nuestra historia que terminó por desgajarse.

He disfrutado leyendo parte de su obra, siempre de escritura sosegada, incisiva, pero en absoluto hiriente, aunque haya descontentado a algunos, especialmente por su laicismo. Tanto en sus ensayos como en sus novelas, destaca por encima de su innegable calidad literaria la crítica justa y acertada a una sociedad que muy bien conocía, tanto en cuanto como eficaz vigía, se mantuvo atento a los abusos del poder durante sus ochenta y siete años de vida.

Incomprendido por algunos, la razón estriba en que como ser humano, el efecto de la contradicción no le era ajeno. Crítico feroz de los regímenes totalitarios que se adueñaron de Europa en una gran parte del siglo XX, algunos de ellos alcanzando la cifra de más de setenta años anclados al poder más absoluto, y que aún existen en otros continentes, se consideró comunista pese a las cifras centenarias de millones de muertos que pesan sobre la espalda de los estados cuya “ideología” compartía Saramago, privando a la sazón a sus súbditos, el ejercicio de su libertad.

Y es que la contradicción forma parte consustancial de nuestras vidas, donde el orgullo vence a la racionalidad en perjuicio de lo evidente.

Luces y sombras han dado a la cultura obras maestras, tanto desde las mentes más aviesas hasta las más éticas.

Pienso sin temor a confundirme que cuando José Saramago se declaraba comunista lo que en realidad reivindicaba era su condición socialista, en lucha interna con una ideología que en camaleónica evolución, camina como puede avergonzada de su pasado.

Nunca tuve la ocasión de conocerle en persona, ni siquiera para un leve cruce de su mirada que se me asemeja la de un buen y honrado hombre, pero que como tal, portaba en su mochila la contradicción humana asimilada con la mayor dignidad.

LA ROSA

Cuando se diseccionan las momias huelen muy bien. Son fragantes y ello resulta ser por los aceites y las resinas con que ungían sus cuerpos. A pesar de los siglos trascurridos, su bálsamo fascinante aún se conserva en la actualidad gracias a los momificadores, cuya profesión la practicaban con excelencia. Esto es lo que nos dice el egiptólogo José Miguel Parra en su libro “Momias, la derrota de la muerte en el antiguo Egipto”.

Pero pese a tan agradable aroma que sahúma como si fuera la fragancia propia de una flor en sus pocos cuatro días de vida, todo lo que existe en el interior de aquel cuerpo reseco es mugre, cual costra infecta que, mortecina, nace de la pus por mucho que desee ofrecerse como la mejor de las esencias, al igual que lo hace, o pretende hacer, el brote de una rosa que hace presagiar las delicias de un éxtasis más o menos placentero, pero finalmente condenada a la peor de las indigencias.

Pasados aquellos cuatro días, vemos como la rosa pierde su lozanía, se marchita y se amorata; e incluso en la pretensión de conservarla como un bello recuerdo, la fetidez que desprende nos lleva a su desprendimiento alojándola en el contenedor que tengamos más cercano, probablemente con indiferencia. Las momias, pues, son como las envolturas que no nos conviene abrir. Se impone la conveniencia de mantenerlas intactas en su pasado, escondidas en un museo en el que un guía afanoso pueda contarnos una o cientos de historias más o menos creíbles.

Pasado el de la rosa, que si alguien presume que pudiera ser de luces, seguro que lo fue a costa de sangre. De sangre, de sudor y de lágrimas, adueñándose de las sombras del interior de unas mentes, cuyo pasado siniestro desean ocultar.

Fascinado por las momias y seducido por el capullo fresco cual atractiva rosa que oculta sus espinas, al observar lo que de verdad se esconde en la química del alcanfor, sólo queda espacio para el marchitado engaño en el relleno de la mugre alojado en el estercolero de cualquier contenedor.

¿PRESIDENTE DE GOBIERNO?

Sí, ya sé que esta crisis llamada económica y que está asfixiando a un sector cada vez más importante de la sociedad no es sólo nacional.

Sí, ya sé que su alcance es continental, incluso universal y la sufren hasta los chinos. Los llamados a colocarse entre los primeros puestos del poder financiero.

Supimos de un tal Madoff, millonario americano en presidio, autor de una estafa piramidal que hizo temblar la economía estadounidense, llegando su efecto hasta los cimientos de la vieja Europa. Seguramente, cual excusa útil para ocultar o paliar el propio fracaso de la Unión Europea que al no hacer caja en los años de bonanza, es ahora cuando aquello de apretarse el cinturón ocupa las amplías mesas de todas sus cancillerías.

Y por lo que a España nos toca, dicen, y nada nos hace dudar de ello, que la llamada “crisis del ladrillo” fue la que más ha gravitado con saña sobre nuestra economía, por lo que su efecto nos dirige hacia la cifra de cinco millones de parados, junto a la desazón en la familia española cuya salida del largo túnel no vislumbra.

A la pregunta de quién o quienes han provocado esta situación, la respuesta sea un conjunto de aspectos negativos, uno tras otro, sin intervalo alguno, el causante de tan enorme desaguisado.

Pero de lo que no hay duda alguna, y en la actualidad es un clamor dueño de la calle, es acerca del talante provocador de un Presidente de Gobierno que si son muchos los que ya dan por muerto, aún existen quienes se resisten a enterrar.

Porque a provocar y no a otra cosa, es a lo que se ha dedicado desde el primer día de su mandato. ZP, un personaje cuyo mayor propósito fue el de trasladarnos a los años treinta de confrontación permanente, objetivo que logró y al que en la actualidad persiste de uno u otro modo.

Tras una primera legislatura perdida dedicada en exclusiva a borrar de nuestra historia una transición de la que su propio partido se sintió orgulloso, dejó en letargo su goma de borrar en la segunda para dedicarse a negar una crisis que se apoderaba de la calle a velocidad de la pólvora, tanto en cuanto nos prometía el camino hacia el pleno empleo, nos ofrecía el más alucinante estado del bienestar, al tiempo que se apropiaba del poder judicial, creaba el entramado mediático fiel a su servicio, y acusaba al Partido Popular como amenaza hacia la clase trabajadora cuyos derechos sociales pretendía cercenar.

Ridiculizado tras su paso por la Presidencia de la Unión Europea cuyo balance será ocultado a la opinión pública, distrae otra vez sus ratos de ocio con la goma de borrar: sea en ocasión de festejos de gran tradición popular, sea provocando cualquier sentimiento en sutil maniobra de distracción; cual quiebro que domina a la perfección en el momento justo y oportuno.

Tras su sonrisa amplia de mofletes rechonchos, su paso reposado de sheriff chulesco y sus cejas más de leviatán que circunflejas, se esconde toda la impericia de un político rendido al poder del capital, pero que se ensaña con el débil al que no ha dejado de engañar desde el primer día de su llegada a la Moncloa.

Su afán provocador le puede. Mientras tanto, desahuciado por su propio partido, palmeado por quienes junto a él desean mantener su pesebre y perdido en la galaxia a cuyo viaje emplazó Leire Pajín -ésta de familia acomodada- su horizonte desnortado es una amenaza para la sociedad entera.

Su única baza es la del Tribunal Constitucional, callado y a su servicio con la pretensión de funcionar según escampe. Su órdago, sin embargo, puede que algún día le recuerdo aquello de: “Roma no paga a traidores”, y la época del talante Zapatero, hundida en el cieno, será como una pesadilla de esas que de vez en cuando todos sufrimos, pero de la que por el momento aún no hemos despertado.

“ADÉU, ESPANYA”

Bueno, no está del todo mal que para ofrecer un programa televisivo, “presumo de entretenimiento”, se utilice la expresión “adéu” en un canal autonómico catalán. No, no está nada mal. Adéu o adiós, que tanto en catalán como castellano -ambas lenguas españolas- se utilizan ante cualquier despedida, son el resultante de una buena educación, nada que ver con la desabrida expresión “que te den”, más propia de gente con elevado grado de descortesía y mucho de desdén.

Sin embargo, y ya que hablamos del final de cualquier encuentro, hablemos del de su inicio, cuando se recurre al cordial ¡hola! Pero en este caso, qué curiosidad, en ambas lenguas nos sirve por su traducción imposible.

Ello, hola, -lo recuerdo de forma entrañable- “puede significar el inicio de una buena amistad” se decían fraternalmente Rick y Louis en su despedida del film Casablanca, que más que un “adiós” o un “adéu”, era, sencillamente, un hola.

Hola es una palabra casi musical, de ritmo alegre, cortés, diría que educada, con sabor vecinal, entrañable y a lomos de la cordialidad. Quizá sea esa la razón de su imposible traducción, como más universal, y en aras del claro entendimiento; siempre necesario entre personas de buena disposición y espíritu solidario.

“Adiós”, como “adéu”, aparte de su porte cortés y como final de una grata cita, tiene también el eco de lo tosco. Y salvo cuando son entonadas en un entorno nostálgico de la entrañable canción de despedida que siempre lleva implícito el anhelo de un pronto encuentro, lo de rudo que en ellas se alberga, es como una piel que las viste dispuesta al desafío en un juego de azar, cuyas cartas no se dominan.

Por eso me decido por el hola, que sin traducción posible, todo el mundo entiende su auténtico significado, tanto como un envite a lo fraterno, como el recuerdo al hijo pródigo que, avergonzado, regresa un día a su casa.

CARTAS AL DIRECTOR

 

Esta que ven arriba es mi carta publicada en el diario LEVANTE-EMV en el día de hoy. Y a continuación la que tuve el deseo de enviar a su redacción:

“Mi carta a Don Vicente Ferrer:

Leyendo la prensa me ha llamado la atención una columna suya, cuyo titulo, “Gürtel, no lo veo claro”, ha sido publicada el día 28 de los corrientes en este diario.

No me ha sorprendido el contenido del artículo, que por si solo demuestra lo evidente. Lo que me ha llamado la atención es el título que ha elegido, toda vez que considero podría ser otro, no sólo más afortunado, sino más elocuente.

Sr. Ferrer, tengo que decirle que quienes sí lo tienen claro son los habituales columnistas de este mismo diario: los Joan Verdú, Matías Vallés, Francisco Esquivel, Emili Piera, así como otros habituales, al igual que la propia Editorial, tema al que se han dedicado en exclusiva desde el primer día de la famosa montería.

Con seguridad la razón de esta línea de actuación estriba al sentirse celosos ellos de no haber sido invitados a una cacería iniciada en los campos de Jaén, por lo que iniciaron la suya en particular y persistiendo en ello, incluso en los tiempos de veda, que todo les está permitido. Lanzar tiros al aire con la intención de hacer daño es la mejor manera de saciar una afición que les puede.

Así pues, Sr. Ferrer, téngalo bien claro, al pan, pan, y al vino, vino. Y si considera otra vez salir al paso de tanta insidia, no le vendría mal elegir un mejor enunciado para su escrito.

Saludos”

Como podrán comprobar así es cómo publica el diario LEVANTE-EMV las “cartas al Director” que llegan a su redacción.

No me sorprende el cambio del primer punto del primer párrafo haciendo alusión a la condición de Diputado Popular de Vicente Ferrer, a quien dirijo mi escrito, por otra parte conocida y por cuya causa considero irrelevante.

Pero lo que tampoco me sorprende y deja muy clara su intención depuradora y de censura hacía aquello que les conviene, es la supresión de una parte del párrafo que ensalzo.

Para que luego hablen con su bla, bla, bla habitual de Canal 9. Si son capaces de hacer esto con una sencilla carta dirigida a una persona con la intención de que el titular de su escrito hubiera sido más conciso, ¿hasta dónde puede llegar su decidida vocación a la mentira y a la manipulación de este diario “valenciano”?

Para muestra, un botón.

LA PLAZA DEL CORREO VIEJO

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

GÚRTEL, NO LO VEO CLARO”

Leyendo la prensa de hoy, me ha llamado la atención una columna cuyo titulo “Gürtel, no lo veo claro” está escrita por Vicente Ferrer, Diputado al Congreso por el Partido Popular, publicada en el diario Levante-EMV.

No me ha sorprendido el contenido del artículo, que por si solo demuestra lo evidente. Lo que me ha llamado la atención es el título elegido por su autor, toda vez que considero podría haber elegido otro, no sólo más afortunado, sino más elocuente.

Le diría al Sr. Ferrer, que quienes sí lo tienen claro son los habituales columnistas de ese mismo diario: los Joan Verdú, Matías Vallés, Francisco Esquivel, Emili Piera, así como otros habituales, al igual que la propia Editorial, tema al que se han dedicado en exclusiva desde el primer día del conocimiento de la famosa montería.

Con seguridad la razón de esta línea de actuación estriba al sentirse celosos de no haber sido invitados a una cacería en los campos de Jaén, por lo que iniciaron la suya en particular persistiendo en ello, incluso en sus formas de veda, que todo les está permitido. Lanzar tiros al aire con la intención de hacer daño, es la mejor manera de saciar una afición que les puede.

Así pues, Sr. Ferrer, téngalo bien claro, al pan, pan, y al vino, vino. Y si considera otra vez salir al paso de tanta insidia, no le vendría mal elegir un mejor enunciado para su escrito.

GONZÁLEZ-SINDE, LA ZONA CERO

Cuando un 11-S una mente en estado de esquizofrenia aguda, cegada su sesera por la acumulación de odio y preñado su corazón producto del más perverso de los fanatismos religiosos, enfiló en lontananza las Torres Gemelas, quizá lo único que hacía a sabiendas era el sembrar la desolación en el centro neurálgico de una ciudad como producto de su rencor. Contabilizadas las victimas y tras días de pánico y horror, el hueco que dejó tan horrible crimen en las calles de la ciudad, se le reconoce mundialmente como la “zona cero”.

Expresión que si a todos nos recuerda un día que en cierta manera cambió el rumbo de nuestras vidas hacía cuotas de alta y necesaria seguridad, en cambio para ciertas personas, la expresión se convierte en hábito deslenguado para calificar aquello que se quiere denigrar.

Es el caso de la Ministra de Cultura González-Sinde, cuyo segunda parte del compuesto nos abre paso a cualquier calificativo sirviente para juzgar el resultado de su trabajo, que no es otro que el de la ineficacia; dedicación en exclusiva para mantener el equilibrio sexista en un gabinete ministerial, que no de genero, porque la calidad que de esto allí abunda es la del incompetente. A su mandato, un Presidente funesto que si hacia algún lugar nos dirige, es precisamente a uno semejante al que cita la Ministra: la Zona Cero.

Y es en el subconsciente traidor de González-Sinde donde se almacena tan siniestro espectáculo y que junto a su manifiesto intento prevaricador, le ha llevado a juzgar como de “Zona Cero” lo que la Alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, “trama”, según la Ministra, contra uno de los barrios más queridos por los valencianos.

Que una Ministra de Cultura emplee tal argumento, sólo nos habla de lo que es capaz tan abyecta dama, evidencia de la que ella misma se adueña, tal es el despropósito de su elucubración.

LA VUELTA AL ANTIGUO RÉGIMEN

Salvo el del inescrutable soplo origen de la vida, sin que por ello quiera decir que lo fuera divino, nada sucede en el mundo por azar. No creo pues en aquello de la generación espontánea, porque nada es casual.

Zapatero, un hombre resabiado lleno de añoranza en su fuero interno hacia el Antiguo Régimen, no sólo se ha apoderado de los tres poderes, sino incluso de gran parte del cuarto, cuya suculenta tajada le convierte en el gran señor feudal del siglo XXI. Preñado de absolutismo, diseña su estrategia bajo la sombra plácida en su umbráculo de la Moncloa, cual lobo solitario de largas orejas, pero cegadas a cal y canto.

¡Qué no hizo Napoleón, sino su vuelta al poder absoluto encantado en su disfrute!

Dotado de una gran habilidad y arraigado desparpajo, y a sabiendas de que el pasado 12 de Mayo, tal era su calculada intención, la Audiencia Nacional iba a trasladar a la Provincial de Valencia el caso Gürtel, fijó con aviesa intención la misma fecha para el anuncio en las Cortes Españolas (en plan terminator ZP) del mayor recorte social producido en España en los últimos sesenta años, calmado su ánimo en la seguridad de que las portadas de su prensa mediática atenuaría su osadía fijando su atención hacia el Partido Popular, partido al que en los últimos años un taimado Presidente de Gobierno no ha cesado de acusar con falsedad,  echándole en cara su deseo de recortes sociales a los que sin embargo él se negaba.

Y no satisfecho con ello y cuidando hasta el último detalle, ha dado instrucciones para que la Audiencia Provincial de Valencia no reabra el caso hasta que llegue el tiempo que mejor a él le convenga, al igual que lo está haciendo con el Tribunal Constitucional que no dará su veredicto sobre el “estatut catala” hasta pocos días antes de las próximas elecciones. Llegado el momento estelar, no me alberga duda alguna que lo será en la forma y fondo de su propio interés, que por la manera en que mueve los hilos, no será el de la legitimidad.

Y no sólo urde a su antojo las responsabilidades inherentes a los tres poderes, sino que trama los tiempos con la habilidad y astucia del jugador diligente, del truhan empedernido, tal y como lo está haciendo desde el primer día que empezó a negar una crisis conocida por todos.

Quizá la explicación viene dada porque mientras el felipismo optaba por la corrupción, un imberbe Zapatero se adoctrinaba en la Bastilla evolucionando hacia la figura del “Emperador”.

UN BARCO A LA DERIVA

Fue coger el timón Zapatero con sus manos para que el aserto de “zapatero a tus zapatos” adquiriera su mayor veracidad; y si para los experimentos la gaseosa es la energía más aconsejable, el uso de la gasolina, tan de su agrado, encierra el peligro de que quien la utiliza ignore de su alcance.

Y fue así como nada más sentir el barco en las jarcias de proa el influjo torpe de unas manos inexpertas, cortó las aguas dando bandazos a la redonda cuyo único presagio era el de la zozobra. Y a falta de un buen vigía en lo alto de la cofia que cuidara del barco, a ella subió Zapatero donde megáfono en mano lanzó mentiras a la rosa de los vientos, mientras lo más experimentado de su cuadro de mandos fruncía el entrecejo arracimados a los botes salvavidas y prestos a dar el salto: cosa que hicieron. Sin embargo, un pequeño grupo de grumetes y grumetas tan irresponsables como inexpertos se prestaron al achique, seguros de su menester, pero con el único bagaje de sus sonrisas y la ausencia de su adecuada credencial.

Y tal fue la temeridad de un capitán maltrecho de sonrisa chulesca y andares de resabiado vaquero, que fue suficiente que el barco estuviera en su manos para llevarle a un río sin retorno condenándolo a la deriva, mientras que a los únicos que satisfacía tan esperpéntico espectáculo era a quienes desde el puntal de su abismo, disfrutan siendo portadores de una adrenalina voluntariamente inoculada.

¿Que les importaba a ellos ver cómo sus cuadernas crujían o cómo los riscos amenazantes hacían presagiar el peor de los descalabros? Llegado el caso y con el capitán en lo alto de su burbuja, el timón abandonado y sin ancla a la que amarrarse, de lo que importaría entonces sería la busca del fácil culpable hallado en quien había alertado de una mar picada, para acusarle al mismo tiempo de agitar sus aguas.

Pero allí estaba sobre la carta de navegación un puntito deseado como isla afortunada, confiado entonces en recuperar su prestigio el astuto capitán una vez a su llegada: la conocida como de “la Presidencia Europea”. Pero como por desgracia ha resultado ser una cagada de mosca sobre el mapa y ante la sonrisa de todos, la callada como respuesta ha sido la mejor solución.

Mapa continental, en el que por cierto y en un extremo, lo que pudiera ser España, igual es su deseo el de convertirla en un muñeco roto a merced de bandos nacionalistas a cuyo ánimo ha dispuesto, incapaz en su indignidad de reforzar nuestra historia milenaria.

La quilla hace aguas y las collas sindicales junto a los del callo en la ceja, callan, cuyo chirrido semeja un mar de mentiras del que por lo visto disfrutan sin intención de apuntalarla.

ESPERANZA AGUIRRE: ALTO Y CLARITO

Desenmascarar mentiras es un sano ejercicio tan necesario como higiénico. Que cada palo aguante su vela.

¡En ello estamos!

EL PSOE Y EL CABANYAL

Año 1991. El PSOE gobernando la Alcaldia de Valencia.

(sin comentarios, creo que queda claro la hipocresia de ambos, incluso la del medio que lo publica)

EL AURIGA

Casualmente he sintonizado con Canal 9, el de las 24 horas, donde en directo estaban ofreciendo el juicio a los tres etarras autores del atentado a la “Terminal 4 de Barajas”, cuya fatal resultado trajo consigo la muerte por asesinato de dos personas. La frialdad del cristal a la calle me advirtió de la gelidez del día y sobre la mesa, junto a mi sillón, dejé el móvil desconectado para centrar mi atención en los rostros álgidos y altivos de los tres asesinos.

El salón del juicio, quizá por la cantidad de gente allí aglomerada me ha parecido pequeño, como si estuviesen todos amontonados, unos encima de otros, seguramente por la expectación. Lo que no me ha sorprendido han sido las peticiones, una tras otra, que se han formulado contra los tres acusados cuyos años de encarcelamiento se aproximan al del millar, así como me han parecido normales las cuantías económicas para resarcir a los damnificados, al igual que las necesarias para satisfacer los gastos de los daños causados en las instalaciones, las que alcanzan en su totalidad la cifra de muchos millones de euros.

Sin embargo, los tres asesinos han marcado la pauta a seguir en el juicio como dueños de la sala, al igual que cuando están en la calle lo son de cualquier vida que les place destrozar. Tras su recusación al Tribunal tildándolo de fascista (vulgar coincidencia con la recientemente expresada por la mesnada en defensa de Garzón) y alegar que sus declaraciones anteriores fueron realizadas bajo torturas policiales (el eterno cantar desde hace más de cincuenta años por desgracia creído por muchos) y utilizando el euskera, un traductor ha sido el encargado de trasladar al Juez la soflama propagandística de semejantes alimañas. Por lo que más que un juicio que pudiera resultar ejemplar, lo que me ha parecido es el comienzo de una banalidad de dudosa eficacia, cual acto publicitario al servicio de los asesinos, aunque no sea lo que con ello se pretenda.

Toda una auténtica pantomima cuyo único resultado es el degradar, más si cabe, al deteriorado sistema judicial español.

Ahí tenemos al “juez” Baltasar Garzón que hace unos pocos días ha dejado en libertad a un etarra para que auxilie a su madre enferma, como si en la sociedad no hubiera medios suficientes para ello; o el caso de De Juana Chaos que sigue en paradero desconocido burlándose de la ley, pero “alimentado” por ella. Ver pues cómo juzgan a tres asesinos cuya estancia en la cárcel será de muy pocos años y el alcance de la cantidad a indemnizar que pretende el Juez será inexistente, sirven ambas cosas para constatar la evidencia de hallarnos ante una Justicia ineficaz y en la que el pueblo español ya no confía.

Este es el escenario actual del poder judicial apiñado al del ejecutivo, gracias a un talante ofrecido por Zapatero.

¡Un nuevo talante en el “Estado” verán los ciudadanos a partir de mi investidura!

Y es que tanto el poder judicial como el ejecutivo llevan el mismo camino cuando el auriga es la misma persona. ¿A quién puede extrañar tanto despropósito?

¿De qué nos habló Zapatero? ¿De talante o del tridente aglutinador de los tres poderes?

ANTONIO PÉREZ HENARES "CHANI"

Por lo visto aún queda gente que se atreve a hablar y en los medios que le dejan, alto y claro, desde la verdad y desde la decencia.

Creo que este hombre se merece un pequeño homenaje: ¡A él va!

BALTASAR GARZÓN, JUEZ, IDEÓLOGO Y SECTARIO

Fue por un breve instante; de repente sentí la sensación de escuchar cánticos de adhesión bajo el intenso arbolado de la Plaza de Oriente, al tiempo que las estatuas de los reyes godos que la circundan y con marcial precisión, elevaban su índice a la ceja de sus faces sonrientes.

¿Acaso no han pasado ya casi 40 años? me pregunté. Pero no, no podía ser. Demasiado el tiempo transcurrido. No son estos los mismos perros, ni con distintos collares; pero de lo que no hay duda es de que estos, son hijos de aquellos. Y como se dice que donde hubo siempre queda, pues ahí están, como un calco de adhesión, que si entonces se conocía como inquebrantable, ahora es manifiesta.

¿A quién puede sorprender pues que en esta España nuestra -en la que por cierto hay quienes consideran como casa ajena aunque chupen de ella- y a toque de corneta, lo más profundo de lo sectario, rancio y pseudo progre que se expande por la piel de toro se agrupen cual mesnada en defensa de Baltasar Garzón atacando al mismo tiempo a la alta Magistratura? Estado de Derecho que siempre han dicho defender y sin embargo ahora vilipendian con toda clase de improperios; tan propio de ellos.

Si Baltasar Garzón es considerado como juez estrella, tal calificativo nace de su propio entorno, que en pura lógica es quien mejor le conoce, alentada tal deferencia por una parte de prensa, sin que el resto (salvo los sectarios de siempre, los de la mesnada) haya salido en defensa del juez, igualmente conscientes de su narcisismo inveterado.

Por lo visto, son varias las razones que hacen posible que el Sr. Garzón sienta en sus propios glúteos la frialdad del banquillo:  sus presuntas prevaricaciones, sus chanchullos con el Sr. Botín, su autorización de escuchas ilegales, su aceptación impertérrita a las maquinaciones de El País de un sumario que él tenía la obligación de custodiar y su intento de juzgar a un hombre muerto. Decisión esta última que, más que cualquier otra cosa, produjo en su día “la mayor de las risotadas”. Grato premio nada desdeñable dado los tiempos de penuria y de caras angustiadas adueñados de la calle.

Juzgar a Garzón por chanchullos con un director bancario no deja de ser más que un titular de prensa para el relleno de cabeceras y aumento de sus tiradas. Sus presuntas prevaricaciones, como tantas otras que estamos viendo de todos los colores, serán, al igual que todas ellas, papel mojado en breves fechas. Y su intento de juzgar a un hombre muerto, no obedece más que a seguir las consignas de Zapatero para contribuir de tal guisa al enfrentamiento nacional, por aquello de la “conveniencia de la tensión constante entre los españoles” que tanto beneficia a la izquierda, según advierte el Presidente de Gobierno.

Todo una cortina de humo aireada por los grupos más dogmáticos, los tan pancarteros como cejudos que, libres de preocupaciones porque son ajenos a la crisis gracias a sus cuentas corrientes saneadas y ricos patrimonios, tienen el tiempo suficiente para tales devaneos.

Aquí la única pregunta que hay que hacer a Baltasar Garzón para ver cómo lo explica y cuál es su grado desfachatez, que supongo elevado, es por qué hace doce años se negó a juzgar los asesinatos de quienes están enterrados en Paracuellos, y ahora, sin embargo, juzga oportuno iniciar un proceso judicial contra quienes no comparten su ideología, precisamente la de aquellos cuyos padres y abuelos fueron asesinados sin juicio previo por los correligionarios afines a las ideas socialistas de Baltasar Garzón.

Y ese es el principal problema que tiene Baltasar Garzón: el que antes que juez sea ideólogo con aderezos de animadversión. Tendencia que si pensó pudiera serle eficaz para ejercer su frustrada vida política, como juez hace que se le vea el plumero, al tiempo que haya cuestionado su eficaz carrera, que si llena de luces, él mismo se ha encargado de enseñarnos sus sombras.

Mejor le valiera en su mezcla de juez, de político y de ideólogo, “juzgar” al auténtico malversador de la transición democrática en su intento y acierto de resucitar “las dos españas”, José Luís Rodríguez Zapatero, a quien llegada la ocasión será el pueblo español el encargado de juzgarle.

PLAZA DE LA VALLDIGNA

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

LA VERDADES DEL BARQUERO

SIN COMENTARIOS

EL AUTÉNTICO PERFIL DE ZAPATERO