Si das una vueltecita por mi Blog, espero sea de tu agrado.

19 junio 2016

REMENDANDO, QUE ES GERUNDIO




La "transición española" cuyo bordado fue considerado como ejemplar, siendo elogiada dentro y allende nuestra frontera, tuvo sin embargo dos “remiendos” cuyo perjuicio directo estamos sufriendo en la actualidad. Nada es perfecto.

Uno de ellos tuvo lugar en el curro de los ponentes de Gredos, quienes al frescor de sus cumbres caminaron en aras de un consenso que, tras los años, nos hemos dado cuenta de que en su recorrido, la pifia habitual les surgió al paso sin advertir de su peligro: metieron en la mochila la existencia de tres comunidades históricas que si algo deseaban era romper la armonía existente en nuestra orografía nacional, a lo largo de sus valles y de sus ríos.

De aquel barro estos lodos. España parece que se rompe, o más bien bastardos intereses pretenden hacerlo. Otros, de sobra bien conocidos, como única solución a la sinrazón existente, recurren al dislate de un Estado Federal, cuando el actual estado autonómico es puro federalismo en su más alto y puro grado.

Otro de los remiendos se produjo tras el fallido intento de una reconciliación nacional, por otra parte ya lograda en la primera mitad de los setenta, que jugada a dos bandas, no se aplicó el reglamento. Si la derecha rompió de cuajo con el franquismo llevando al centro político a los nostálgicos del entonces llamado bunker, que de facto desapareció del escenario nacional, la izquierda, en lugar de hacer lo mismo desprendiéndose de un pasado del que debiera avergonzarse, optó por levantar bandera del mismo, para con los años retrotraernos a una época en la que el enfrentamiento social de entonces, tienda a llenar las primeras páginas de la prensa actual, tal y como estamos viendo.

Dos remiendos que en lugar de cicatrizarlos para siempre, se hurga sin disimulo en la herida para que produzca el mayor daño, y el pus se expanda por el resto de la geografía nacional tanto en lo social como en lo político.

Y en ello estamos.


14 junio 2016

EL GRAN PACTO


Por lo que hemos visto y oído el “gran pacto de gobierno” es una quimera. Llevamos  seis largos meses con un “gobierno en funciones” cuya única misión bien podríamos decir que es la de mantener el protocolo en un horizonte que nos llena de incertidumbre.

Y entre tanto, haberlos haylos que se lo saltan. Al protocolo me refiero. Sujeto como está, y así debe ser, a un marco constitucional que haberlos haylos también que están dispuestos a incumplirlo.  A pasárselo por la entrepierna, vamos. Es lo que dicen en repetidas ocasiones sin ningún tipo reparo ante los medios, que a la par que nos informan, nos aburren. Es lo que hay.

Vemos pues que de lo que se trata en estos días de campaña electoral es instar a un presumible treinta por ciento de indecisos, dicen, para que se inclinen sus integrantes por una u otra opción de las que se presentan ante las urnas.  Opciones todas, y cada una de ellas, que nos ofrecen la pócima redentora de nuestras inquietudes.

Sin embargo, el encaje de bolillos, tal y como está la España nuestra que por lo visto ya no es la de todos, tiene la complicación de que se corresponde con una nación que ha dejado de ser “una”. Tampoco es  “grande”, pues hace milenios que perdió tal condición; y en cuanto a “libre” se nos antoja que no, condicionados como estamos a los avatares de una crisis económica cuya única solución pasa por una estabilidad política que –sálvese quien pueda- no vislumbramos.

Luego está, aunque en el mismo saco, la existencia de las dos Españas enfrentadas motu proprio, aunque lo cierto es que el rifirrafe viene motivado por una Ley de Memoria Histórica que, dígase lo que se diga, más que unir ha roto.

Así, puestas la cosas, el gran pacto electoral nos daría la necesaria estabilidad política, que, a más, sería un claro aviso para los navegantes furtivos, cuya única pretensión es romper la hoja de ruta que a su largo nos ha permitido avanzar como nunca en las últimas cuatro décadas, por lo que cuanto menos se merece un respeto, que una minoría, y gracias a una determinada afinidad ideológica que le insufla aire, desprecia.

Pacto electoral que daría paso a la sensatez, a la vez que a los acuerdos obligados entre una amplia mayoría, siendo freno al populismo y dejando en fuera de juego a la insidia, salvo las de la citada minoría que siempre se alimentara de ellas. 

Un gran paso adelante que bien pudiera significar una ventana abierta al fin de las dos Españas. 

Pero… ¿A quién o quienes interesa siga el enfrentamiento que las separa?


25 mayo 2016

LA CONTRARREFORMA

La España a caballo de la Contrarreforma nos alejó de Europa.  Bien es cierto que se correspondía a cuando no se ponía el sol en el “gran imperio español”, pero más cierto fue que el pensamiento único impuso sus puertas al campo a lo amplio de nuestra geografía. El púlpito marcaba su impronta.

Así fue durante tres largos siglos sin aprovechar “la guerra del francés” cuando el pueblo clamó por la vuelta de un rey absolutista al que bautizaron como “El Deseado”, dando la espalda a la Ilustración personificada en los afrancesados. El púlpito seguía en sus trece, dale que dale.

Tuvo que pasar más de un siglo, bastante más, para que con un cambio de rumbo de 180 grados hubieron quienes nos hablaron acerca de los avances, tanto sociales como culturales, que el pueblo español necesitaba. Pero las manecillas del reloj no se pararon, avanzaron deslocadas y el cambio fue de 360 grados, con su vuelta de tornillo pero al punto de partida, es decir, nos quedamos en el mismo punto del pensamiento único pero en esta ocasión con vientos anticlericales sustanciados en el fundamentalismo más radical. Pintaron bastos entonces. El púlpito plegable soflamas a cambio de dogmas paganos que se esparcían por la calles. Ajuste de cuentas, decían, desde la ortodoxia oficial.

Vino lo que vino y la transición, cuarenta años después, prometía restañar viejas heridas y la libertad sin ira estalló por las ondas. Los carteles de los Fondos Feder inundaban las carreteras hispanas ante el jolgorio nacional. Estábamos en Europa tras un sí a la OTAN que con anterioridad se negaba.

Pero resultó efímero. Una nueva Contrarreforma llama a nuestras puertas en andas de confluencias, mareas y en comú. La gorra chavista muta a "coleta" y como osado “personaje del sur”, lo mejor es ir en mangas de camisa alejándose de Europa. Nada nuevo ni original.


Spain es diferente, como tantas y tantas veces nos dijeron… y nos dicen. 

Nada es casual. Por uno que piensa nueve que embisten. Nuestro poso cultural.

20 mayo 2016

LA CORRUPCIÓN JUDICIAL, LLANAMENTE.


La actuación de los jueces Baltasar Garzón y Elpidio José Silva Pacheco representa la punta de un iceberg en el que esconde un entramado judicial defensor de unas directrices que en absoluto tienen relación con el código penal existente. Esto es y tiene su nombre: “Corrupción Judicial”.

Un Alto Tribunal Constitucional que tarda cuatro largos años en resolver si Cataluña es o no es una nación, su demora se debe en exclusiva a razones políticas.  Esto es “Corrupción Judicial”, llanamente.

Que un medio informe en su portada y a diario durante meses y meses, años incluso, información bajo secreto de sumario ante el silencio y cruce de brazos de los jueces implicados, se llama a esto “Corrupción Judicial” y con mayúsculas.

Que el Fiscal del Estado no haya intervenido de forma rotunda ante la deriva independentista cuando es su principal obligación y a la vez su razón de ser, su silencio e inhibición obedece a la “Corrupción Judicial” existente que erosiona los cimientos del propio Estado.

Que una Institución Autonómica, cuyos principales cargos han jurado o prometido su lealtad a la Constitución, y aquellos lancen sobre ésta el guante con ademanes chulescos propios de tahúres, con la más absoluta impunidad y sin temor alguno, sólo es posible cuando los guardianes de la Ley se mueven en terreno propicio a ello, que no es otro que el de la “Corrupción Judicial” existente.

Que los jueces admitan a trámite denuncias basadas en frívolos indicios y sin aporte documental alguno que se resista, no sólo obstaculizan su funcionamiento, sino que convierte a la judicatura en una especie de rastro al capricho de quinquis y trileros, bajo el nombre de “Corrupción Judicial”, en este caso abierto tanto en días laborables como festivos.  

Corrupción Judicial” de la que se han beneficiado quienes actúan al margen de la Ley y en perjuicio de las víctimas, que, fundamentalmente, se representan por la sociedad entera. Su amparo, único por cierto, queda en la sumisión y aceptación de lo políticamente correcto navegando desde su condición de ciudadano a la de súbdito, sin peaje alguno, que con el tiempo bien pudiera servirle de garantía.

Corrupción Judicial” de alcance insospechado, imprevisible y con muy dolosos resultados.  Cuantitativamente inmedibles.  

En lo social y en lo económico.


04 mayo 2016

POR FAS O POR NEFAS.




Se inicia una nueva campaña electoral tras el fracaso de la última legislatura. La más corta desde el inicio de la transición. Cuatro meses que si para algo han servido ha sido para descubrir las aptitudes circenses de quienes conforman la nueva política, a la sazón, auténticos expertos en el arte de captar la atención, como modernos politólogos de un sustento cuyas esencias no sólo nos asombran, sino que atemorizan. Menudas alforjas para aquel viaje.   

Ante el horizonte del 26-J, el pegado de carteles se ha iniciado. Como muestra, los primeros grafitis que han tenido la casual coincidencia, anunciada en los telediarios, en la mano de sus autores.

Ellos, quienes por fas o por nefas han sido los principales protagonistas del reciente fracaso legislativo, al ser su principal obsesión el bastón de mando en detrimento del pacto. Encomienda que al mismo tiempo y cinícamente han pregonado (con su habitual caradura de siempre) como la esencial exigencia del ciudadano del que se mofan.

Pedro Sánchez nos dice que “se equivocó” cuando llamó “indecente” al actual Presidente en funciones. Más de lo mismo nos anuncia Pablo Iglesias, alias “el coletas”, que repite la secuencia diciendo calcada que “se equivocó” llamando el de la “cal viva” al expresidente Felipe González.

La nueva campaña electoral se ha iniciado y por lo visto a toque de corneta en su misma tonadilla.

¡Pasen señores! La segunda parte del más que posible “pifostio nacional” se dispone a entrar en escena.

Sus protagonistas están dispuestos a ellos. Por fas o por nefas.


27 abril 2016

CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS


Reúnes en ti tres circunstancias. Las califico así porque no me atrevo a hablar de ellas como cualidades. No, no lo son. Sumadas y en su conjunto, dejan de ser tales.

Eres inteligente, maquiavélico y comunista convencido. No estás preparado para ejercer cualquier actividad productiva; serías un fracaso. Lo tuyo es pensar y sólo esto. En definitiva, eres un peligro social.

Te comparo en el tiempo a Martín Lutero (pese a la calidad humana de éste y de la que tú careces) quien denunció con sus famosas “noventa y cinco tesis de Wittenberg” todos los abusos que ejercía la clase dominante, la del papado romano.

El resultado fue que consiguió un baño de sangre en toda Europa. Sin embargo, al final de sus días, Lutero se consideró asimismo culpable de aquella sangría. Fue cuando buscó su retiro como un penitente producto de su osadía.

Tu serías incapaz de lo último porque no eres creyente. Por otra parte e independientemente de ello, eres maligno.

En cambio, fueron otros personajes como Luis Vives, Tomás Moro y Erasmo de Rotterdam, quienes denunciaron lo mismo. Pero jamás practicando el anti sistema.

Consiguieron que llegara el Humanismo, la Ilustración y la Democracia, dando ocasión posteriormente y con sus legados, al fin del absolutismo.

En definitiva, eres perverso. Lamentablemente un encantador de serpientes.

Finalmente, te digo que puedes preparar tu respuesta, pero sepas que yo, al tanto de tu maldad, no la voy a leer. Si lo haces por correo, él mismo, te tratará como un spam y automáticamente irás a la papelera. Y ni siquiera a la de reciclaje.

Por cómo engañas a la gente y te sirves de ella, eres basura.

14 abril 2016

RIBÓ I EL PROVOCADOR


Joan Ribó es un provocador. En su programa de gobierno llevaba las “fechas marcadas”. Por supuesto, escondidas bajo la mesa, como los rufianes; pero dispuesto a jugarlas. Sant Dionís, Epifanía, tanatorios, Santos Vicentes como patrones de la ciudad, todo cuanto oliera a incienso, que al fin y a la postre sahúma el ambiente, sin causar daño o dolor alguno, salvo para los resentidos. Y ahora el “14 de Abril” y en fecha equivocada.  

No hay que confundir los términos.  Una cosa son las ideologías, que se pueden rebatir con argumentos siempre y cuando se buscan puntos de encuentro, y otra los sentimientos. Que se merecen siempre respeto. Pero hay un tercer estadio a la sazón muy útil, dispuesto para albergar a quienes practican el resentimiento. Condición ésta que presupone predisposición, sin la cual no existirían los resentidos. 

Joan Ribó pertenece a este grupo de la condición humana y por eso hace lo que hace. El guión es sencillo, no hacer nada y de vez en cuando, provocar.  La gestión queda para los tecnócratas. Y nuestro alcalde, que no es de todos, tal y como se empeña en demostrar, no es de estos.

Es un inductor de ideas. Igual abre un balcón que peatonaliza una plaza a base de cutres vallas. Obliga a las motos a estacionar en las calzadas, restando espacio para los vehículos, que no dejan de ser la expresión más cruel del voraz capitalismo. Si dificulta su presencia en las calles, la sociedad será más igualitaria. 

Así razona Joan Ribó, muy preocupado por sus súbditos que en la  bicicleta basa el logro de la mejor salud, lo que reduciría el gasto en sanidad.

Habría entonces más y mejores partidas para cabalgatas y otros saraos, donde con la cuatribarrada y la tricolor (ojo avizor al almanaque de las “Fechas Programadas”) dios con minúscula mediante, y con la complacencia de que el tiempo lo permita, sería lo progre y culto con estas guisas conducir el rebaño a su redil anhelado.

Basta con provocar. Lo de gestionar con eficacia no entra en sus planes.


Por cierto, nuestra ciudad fue Capital de la II República un 17 de Noviembre. Ribó en el trueque domina las distancias. Ya reconvirtió en cabalgata de las “reinas magas”, el recuerdo de una fiesta de exaltación bolchevique de 1937. 

Cuando la guerra civil.

08 abril 2016

NI EN VALDEAJOS


Con la invasión del francés dos bandos enfrentados dirimieron en Cádiz la primera Constitución Española. Pocos años después tuvo sus primeros desgarros, dando ocasión a un siglo convulso que no vería sus mejores logros hasta la llegada de la Restauración, con Cánovas y Sagasta como primeras espadas. Los espadones quedaban atrás.  Por el momento.

Y así lo era. Desde principios del siglo quienes escenificaban la vida política española eran "los absolutistas y los liberales". Tras la Constitución, los últimos pasaron a ser conocidos como los "exaltados", cuando el Trienio Liberal, cuyo nombre mantuvieron hasta la muerte de Fernando VII.  Fue ésta la hora en la que tal nombre dejó de ser del agrado de sus dueños, que optaron motu proprio por el de "Progresistas", que lo era de nuevo cuño en la vida política. Quedaba bonito.

El siglo XX, pese haber logrado cierta estabilidad, amaneció amenazado con la aparición de formaciones de corte anarquista, socialista y republicano, que, más que colaborar, animaron el "cotarro" rumbo a la nada, ante una sociedad tan analfabeta como ajena a la Ilustración. El terreno estaba abonado para una cosecha que daría a Europa regímenes totalitarios, de cuya teta brotarían tan sólo penurias y esclavitud. En una palabra, un oasis que sólo veían quienes se proclamaban así mismos socios de número del Intelectual Club Sectario, sitos en la ínsula de "Progrelandia", al que a la sazón llamaban "El Paraiso".

Ya en la segunda década del siglo XXI, a las horas visto, no deja de ser un remedo de su anterior. Entre el "populismo y sus confluencias", sus páginas vienen calcadas.


Tan solo cambia la presencia de la "manipulación mediática" sin cuya aportación sus líderes no serían nada.  La Ilustración queda aún más lejos y la falta de "papel higiénico" cada vez más cerca. 

Y lo que es peor, nunca tuvimos petróleo. Ni en Valdeajos.

27 marzo 2016

EL TERRORISMO


Por su actualidad, comentarios míos publicados en el año 2004. Aquí los dejo.


EL TERRORISMO - I

Viendo la actuación de los terroristas en sus acciones, solo se entiende que el móvil preferente que les han inculcado sanguinarios personajes sea el del odio hacia la sociedad, o parte de ella. Han eliminado de la mente del terrorista, en el supuesto que los tuvieran,  sentimientos de respeto y consideración hacia los demás.

De esta forma actúa el terrorista. Con un odio exacerbado que le ciega y no ve a su derredor  seres inocentes, sino simplemente  objetivos .Un niño, una mujer, una persona, como unidad de un fijado grupo, no lo es tal, sino un objetivo. Y una vez determinado, siempre busca que tenga una gran repercusión social. Cuanto mayor sea el daño, mayor será su “éxito”.

Considero un gran error creer que hay diferentes modos de terrorismo. Todos son iguales en cuanto su forma de actuar. El terrorista siempre ejecuta sus acciones sobre inocentes.

El terrorista se ha ido formando desde el odio labrado por unos iluminados de un entorno bien religioso, bien nacionalista. Lideres enfermizos, ora perversos ora corruptos, van modelando las mentes desde la infancia de una juventud enferma e ignorante, sin meta noble a la que afiliarse. Aquellos líderes buscan el poder y la fortuna, y no desean que sus gentes, de las que se consideran amos absolutos, prosperen cultural y socialmente,  evitando así que se opongan después a sus despiadadas pretensiones.

Muchos países islámicos, en la actualidad ejemplo de todo esto, son estados dictatoriales, donde se amasan grandes fortunas en perjuicio de un pueblo pobre e inculto. Estos tiranos se han ido formando con el consentimiento de los países occidentales. Países que por esta tolerancia, han sacado partida de los recursos naturales y ventajas de sus  estratégicas situaciones geográficas. Beneficios de todo tipo, desde lógicos hasta despreciables. En otras ocasiones han sido utilizados para fines conocidos, sin darse cuenta que estaban gestando autenticas alimañas, que con el tiempo se iban a volver contra su promotor.

Por otra parte, los nacionalismos han fecundado, a veces sin darse cuenta y en otras a propósito, movimientos terroristas sin base moral que lo justifique. Salvadores de la patria los han engendrado, engordado y utilizado. Y los mantienen, máxime cuando han procurado que sus objetivos finales sean los mismos que ellos pretenden.

El terrorismo es la gran amenaza del siglo XXI que acaba de iniciarse, y que al mismo tiempo empieza a sufrir  con relativa frecuencia  sus  funestas consecuencias. Pero estas no son más que un terrible aperitivo de unos tiempos que se avecinan, en los que sufriremos, cada vez con mayor virulencia, desgarradores azotes siempre contra inocentes.

¿Qué hacer para evitarlos?

 Como dos grandes líneas de trabajo y en primer lugar, actuar con firmeza contra él, teniendo en cuenta que con los terroristas no se negocia. Y después,  tratar de evitar todo aquello que signifique caldo de cultivo para ellos.

Hay que actuar con decisión, con fortaleza y por procedimientos democráticos. Cosa que no siempre se hace. Y no cometer  torpezas realizadas desde el poder, al actuar  desde una presunta legalidad, por muy noble que fuera el logro a conseguir. De esta forma el resultado siempre será el de dar un nuevo balón de oxigeno a los terroristas. Por otra parte comprometerse a solucionar las desigualdades existentes. Esto no debiera ser una actitud contra el terrorismo, sino una obligación constante de los gobernantes. No obstante hay que tener presente que en territorios donde se han destinado esfuerzos considerables, también el terrorismo ha hecho su acto de presencia. La información, la infiltración en sus filas, el desprecio de la sociedad hacia aquellos que lo justifican y protegen, la constante actualización de leyes vigentes para frenar su expansión, son las principales estrategias a seguir desde los poderes públicos. La internacionalización de estos procesos facilitaría considerablemente la lucha contra esta plaga. Los Servicios de Inteligencia deben de estar atentos, procurando todo tipo de información en aquellos “ghetos" afines a los terroristas. Los Estados deben de ser muy cuidadosos en sus relaciones con aquellos otros, que justificando a los terroristas, les sirven cobijo cuando menos.

Septiembre 2004

EL TERRORISMO - II

El fenómeno terrorista etarra  solo se entiende desde el odio embutido en la juventud por perversos iluminados ajenos a la verdad y a la realidad histórica. La españolidad del País Vasco jamás fue cuestionada. Sirva como ejemplo que en la Batalla de las Navas de Tolosa de 1212, la aportación vizcaína fue decisiva en aquel proceso conocido como Reconquista. A finales del siglo XV, en Cádiz, “El Colegio de Pilotos de Vizcaya” significó el más importante doctorado para futuros navegantes de todos los océanos, que fueron aportando activos para los Monarcas españoles.

De todas estas campañas durante la Edad Moderna existen en los Museos y Archivos documentación de sus participantes, significando nombres y apellidos de sus  legendarios personajes a los que acompañaban desconocidos paisanos. Observando tales toponimias, su ensamblaje es rápido con las históricamente llamadas provincias vascongadas. Actualmente ese territorio unos lo denominan "pais vasco", social y culturalmente riguroso sin paliativo alguno, y para otros sin base alguna, nación vasca. Nación vasca que históricamente nunca existió. La lealtad vasca a la Monarquía española fue ejemplar en los sucesos ocurridos durante los reinados de Felipe IV y Felipe V. Cuando la Gran Alianza declaró la guerra a España las provincias vascas fueron leales, como Navarra. Por eso mantuvieron sus Fueros.

Ya en el siglo XX la intelectualidad vasca tampoco dudó de su españolidad. Pío Baroja, Unamuno, Blas de Otero, Gabriel Celaya, José Mª Aguirre, entre otros muchos, no tenían duda alguna de su identidad.

Tan solo Sabino Arana, hombre enfermizo y nada ilustrado, fue el que sembró la semilla del odio a finales del XIX,  tan bien cultivada ochenta años después por Javier Arzallus, -que terminada la Guerra Civil participó en la confección de los “Juegos Florales” ensalzando al Caudillo– cuando le surgió la mentalidad sabiniana incorporando el RH sanguíneo y la estructura ósea del cráneo como fundamentales motivos de la nación vasca. Los objetivos etarras, formulados en la alternativa KAS, coinciden plenamente con los del PNV significados en su Plan Ibarretxe. Desde el adiestramiento de la juventud vasca  en las ikastolas y otros similares procedimientos, el único fruto ha sido el de  engordar las arcas del odio, creando una clima de enfrentamiento pre bélico.

Todos sabemos muy bien que el terrorismo de ETA, fue más notorio después de la muerte de Franco. Y que conforme iba avanzando la transición democrática su escalada hacia el crimen adquiría mayor velocidad. Hasta la muerte del General sus acciones fueron escasas, (destacando el asesinato de Carrero Blanco que asombró a todos por la facilidad de su ejecución) y fue a partir de ese momento, tras la muerte de Franco, cuando, incomprensiblemente, desde varios sectores por todos conocidos se fue presentando a los terroristas como “idealistas de noble causa”. Era el “pan para hoy y hambre para mañana”. El pan se convirtió en semilla y el fruto todos los sabemos.

Atrás quedan los años que se defendían, entre otras muchas “semejantes lindezas”,  la de que si se marchara la guardia civil del País Vasco, ETA desaparecería.

En cuanto al terrorismo Islámico,  la reivindicación de El Andalus, (así denominan ellos a España, no a Andalucía como pudiera interpretarse) está en sus escritos. Demostrado ha quedado en manifiestos de la organización Al Qaeda, donde reivindican El Andalus que está  en manos de “infieles” y se ven en la obligación de liberarla. En los últimos años acciones terroristas realizadas por ramificaciones de Al Qaeda en Bali, Mombasa, Estambul, Casablanca, Kerbala, Nueva York, han producido centenares de victimas inocentes. Todas estas masacres contra la población, se han producido antes de la Guerra de Irak.

Cuando se está intentando atribuir la “causa-efecto” del hecho terrorista a algún motivo en particular, solo se está haciendo el juego a los terroristas, que precisamente buscan ese eco en los medios de comunicación. Ese eco es el que ha alimentado y engordado de odio las mentes dirigidas contra lo que para ellos no son ni niños, ni mayores, ni ancianos, sólo objetivos.

Políticas equivocadas de los países avanzados no han contribuido a frenar ese odio, sino más bien a que lideres sanguinarios vean en ello la razón para incitar con nuevas acciones a sus incondicionales ejecutores, seleccionados entre la  mas perversa ignorancia.

La peligrosidad del terrorismo islámico se ve ampliada por el hecho de que se libra en un pueblo inculto y de profundas creencias religiosas. Son gentes de un solo libro. La guerra al infiel será de muy difícil erradicación dentro de sus mentes. La guerra al infiel también tuvo su momento en forma de Santas Cruzadas para liberar los Santos Lugares y rescatarlos para la Cristiandad. Pero a pesar de las grandes matanzas que se libraron en nombre de un Credo, sus ejecutores pertenecían a una sociedad muy culta, y precisamente por ello, aquella sociedad, evolucionó dando fin al genocidio. Ojala dentro del mundo islámico prevalezca el sentido común existente en algunos de ellos y puedan cortar de raíz estas nuevas Cruzadas contra el mundo occidental.

Todos tienen que contribuir a la paz Mundial. Los países occidentales con una política internacional correcta, de acuerdo con todos los principios fundamentales de los Derechos Humanos. Los países islámicos, tienen que empezar reconociendo que el Estado debe ser laico, y la implantación de sistemas democráticos que les lleve a instaurar los mismos Principios Fundamentales. Desgraciadamente hoy en día, esto pertenece al reino soñado de las utopías.

Finalmente y por lo que respecta al 11-M de Madrid y a todo lo ocurrido en las siguientes escasas cuarenta horas, me pregunto si es lícito después de una masacre tan cruel, y desde el respeto que las victimas se merecen, si es moralmente licito instar al Gobierno desde algunos medios de comunicación y partidos políticos, a que haga públicas todas y cada una de las averiguaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, posibilitando, con tales comunicaciones entorpecer las acciones iniciadas para la detención de los culpables y su puesta en poder de la Justicia.

Septiembre 2004


22 marzo 2016

DIEZ ESCAÑOS


Diez meticulosos escaños han tenido la culpa. Con ellos más en poder del PP o en el saco de Ciudadanos, Mariano Rajoy ya sería desde hace un par de meses Presidente del Gobierno para los próximos cuatro años. Que no es moco de pavo.

En cambio, ahí tenemos a Pedro Sánchez con su mochila de intrigas cortesanas colgada a la espalda, mendigando por la piel de toro la abstención de Podemos ante una nueva petición de investidura por su parte al Congreso de los Diputados. Mochila en la que en su interior y en un saquito, guarda su urdido plan B: maquinar hacia un “Estado Federal” (que nadie sabe explicar en qué consiste visto el actual Estado de las Autonomías) con la jauría que encabeza Pablo Iglesias, dejando en la estacada a Ciudadanos con tres largos palmos de narices, para sumar a la postre y en la camarilla a los nacionalistas. Que ansias y muchas tiene por ello.

Diez quisquillosos escaños han tenido la culpa de la debacle que se avecina, debido a que un nuevo frentepopulismo, gestado en su día por Zapatero, ha aflorado tras voraz campaña mediática del “Sectario Club Social”, que, tras el pasado 20-D, tuvo muy claro que la posibilidad de gobernar la izquierda era cuestión de tiempo. A base de mercadeo, de mentiras y de regates en corto. O en largo.

Unas nuevas elecciones DEPENDEN EN EXCLUSIVA de Podemos. Están cantadas si ve tras ellas la posibilidad de engullir al PSOE dejando entre ambas formaciones tierra por medio, para convertir de esa forma a los socialdemócratas en el relevo de IU como partido marginal. Sólo así habrá nuevas elecciones. En cambio, si los populistas ven que no le serán propicias, con su abstención, llevará a Pedro Sánchez a la Moncloa, al que volverá a situar nuevamente entre la “caspa” en marrullera oposición a la caza del "dorado".

El sueño dorado de Pablo Iglesias es introducir a España en lo que él llama la “Europa del Sur”, la de la miseria. Más paro con una inflación en desbocado aluvión por el tobogán de las ilusiones fallidas. Y hará todo lo posible para ello, ahora, o dentro de cuatro años.

Y todo por diez escaños. También Judas vendió a Jesús.  Luego se ahorcó.