Si das una vueltecita por mi Blog, espero sea de tu agrado.

25 febrero 2013

LA GRAMA DE LA IGNORANCIA

Escrito de acádemico de la lengua mallorquina
No fue sólo en esta ocasión. En 1932, en Castellón, los catalanistas ya procedieron a tejemanejes semejantes.
 
Los dogmas de fe no se refieren en exclusiva al ámbito religioso. El campo de la manipulación es tan amplio como el de la ambición, en el que se siembra siempre la grama de la ignorancia.

24 febrero 2013

AMPARO LARRAÑAGA

amparo_larranaga_1-jpg

De siempre, Amparo Larrañaga me ha parecido una actriz exquisita, profesional y de gusto refinado. Y a mayor mérito, por las formas utilizadas en el mundo al que pertenece, pero del que se aparta

Y si el cántaro que más suena es el más hueco, tenemos el ejemplo en ocasión de la entrega de los Goya. Un contubernio que nada tiene que ver con la mayoría de los profesionales de los focos y escenarios, quienes que por su silencio profesional y nada pancartero están alejados de aquel.

Que Amparo Larrañaga en unas declaraciones a la prensa ponga en el centro de sus críticas a la clase política en lo sucedido en Valencia, es una gran injusticia por parte de una comedida y excelente actriz, quizá dicho sin pensarlo.

Injusta acusación. Entre otras y muchas razones porque no es cierta.

Porque lo sucedido en Valencia está a mil años luz del grado de corrupción política alcanzado en Andalucía, desde la ciudad de Marbella hasta las cloacas de la Junta Andaluza con sus continuados expolios que han enriquecido a sus más altos cargos políticos con el dinero de los parados.

Y qué decir de Cataluña, donde desde el famoso tres por ciento y las fortunas acumuladas en las cuentas corrientes de quienes lideran o han liderado la Generalitat, al igual que las múltiples redadas y operaciones policiales contra sus políticos a quienes hemos visto con sus manos esposadas y que por lo visto parecen olvidadas, ello por la conveniencia de una prensa amarilla que trató de restarle importancia, mientras se empecinaba ésta por otras cuestiones de inferior calado y cuantía, fijando sus miras contra el Cap i Casal, cuyo único fin era el electoral.

Y qué decir de la capital de España, cuyo foco principal de un entramado corrupto se ha tratado de diluir también en perjuicio de Valencia, aquí donde las insidias han campado a sus anchas, engrasadas y por desgracia por una izquierda valenciana a cuyo esfuerzo se ha dedicado.

¿A qué se refiere nuestra admirada Amparo, de raíces paisanas?

¿A los tres trajes de Francisco Camps; a la adjudicación de la América Caps, a la venida del Papa, a la celebración de la Formula Uno: buena para Barcelona, mala para Valencia?

Sería bueno que lo aclarase; porque salvo los tres trajes citados, los demás eventos ahora tan criticados con argumentos ora ruines, ora falsos, fueron en su momento ensalzados por los valencianos, tanto en cuanto sirvieron cuales mejores plataformas para un mayor atractivo en el mercado turístico universal y en beneficio de la ciudad.

No en el bolsillo particular de conocidos políticos de Cataluña, Andalucía y Madrid.

Amparo Larrañaga, guapa y profesional actriz, háztelo mirar en tu injusticia. Pienso que fruto de un desafortunado desliz y no de la insidia y mezquindad tan propias de un sector valenciano de sobra conocido.

Quizá haya sido como consecuencia de una campaña mediática iniciada en su día, más interesada en focalizar en Valencia lo que corresponde a las citadas Comunidades, por obvias razones conocidas por todos.

Incluso por los que dicen ignorarlas.

23 febrero 2013

EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

el debate

Terminado el “Debate sobre el Estado de la Nación” he echado de menos en las portadas de la prensa nacional el resultado del mismo, apareciendo en las mismas cualquier otra noticia incluso de menor entidad.

De siempre, como si la opinión pública ignorase su resultado, se informaba de acuerdo con los deseos de la hinchada que de forma “religiosa” acudía a su hoja dominical donde de seguro le informaban y de acuerdo a sus deseos.

Pocas o muy pocas eran las diferencias año tras año y debate tras debate. También era habitual el anuncio de un probable empate técnico, ignoro en base a qué criterios, ligeramente escorado hacia uno u otro lado según el medio.

Era lo habitual en esta clase de partidos en los que cada uno creía acertada su quiniela, independientemente de un resultado final a quien nadie de los apostantes hacia caso. Ante la inexistencia del un árbitro neutral, cada diario publicaba el que más le placía. Y sin posibilidad de recurso ante un comité arbitral, por supuesto inexistente.

En esta ocasión me ha venido a la mente aquel resultado final del España-Malta, el del 12-1. Entonces, llenas las portadas de toda la prensa nacional, recurrir ahora a más de lo mismo más semejaría el recurso a un plagio,  que pese al paso del tiempo, quién no lo recuerda.

Finalizado el “debate”, un desahuciado Rubalcaba ha corrido raudo al túnel de vestuario a la búsqueda del necesario polvo de talco que borrara una faz enrojecida, consecuencia de unos mejunjes que él mismo ha laborado en el almirez de su cinismo. Su finiquito está en fase de elaboración.

No ha faltado en ocasión del partido y sobre la cancha del hemiciclo, la presencia de los “boixos nois” junto a otras peñas del mismo pelaje para dar colorido a una contienda cuando el resultado final estaba cantado. Falto y a la espera de confeccionar un marcador de dos dígitos (hasta el momento inexistente) que por lo visto ha sido innecesaria su publicación.

Y respecto a la representación valenciana y por lo que significa para nuestros paisanos, mejor no mencionarla. Para qué.

18 febrero 2013

LA NOCHE DE LOS GOYA Y JAVIER BARDEM

JAVIER BARDEM_goya produccion documental

Han tenido que pasar ocho años para que en la entrega de los “Premios Goya” del cine español hiciera acto de presencia y de forma manifiesta la crítica política a la situación de la vida española.

Quizá en los pasados años, con la presencia de unos brotes verdes anunciados tanto por Rodríguez Zapatero o como por la entonces encargada de nuestra economía, la exministra Elena Salgado, fueran aquellos los que exhalaran un perfume embriagador, de persistente aroma, adormecedor, que hicieran callar las bocas de quienes cuando les viene en gana recurren al panfleto publicitario más sectario de la vida social española.

Años de silencio los que tuvieron, pero no de actos, pues en los momentos claves y con su gestual “guiño a la ceja”, servían al más nefasto político español desde los tiempos de “maricastaña”, deseoso a la sazón de unos “reinos de taifas” a cuyo logro se dedicó con denuedo,

Pero el culmen de la desfachatez llegó de la mano, cómo no, del más cínico de los presentes en la “noche de los Goya”, perteneciente a una familia cuya mayor habilidad ha sido la del guante de seda.

bardem año 1950

Guante de seda que con suma facilidad se acopla a cualquier mano, sea ésta de tosca piel, sea de frágil caricia; basta ver la trayectoria familiar desde los años cincuenta del pasado siglo cuyo más afamado director supo navegar de la mano del poder, agasajado por los más importantes premios de la España de su época.

Anoche, y con la ocasión de la entrega de un premio Goya a Javier Bardem como productor de una película documental sobre la situación del Sahara, aprovechó para instar al gobierno español a su aportación para el cese de la represión marroquí sobre un pueblo saharaui, abandonado éste a su suerte, cuando nos acercamos a sus casi cuarenta años de desamparo.

Cínica postura ésta, como tantas otras de perfil bardemniano, procurada en sus cortas instancias madrileñas.

Ubicado desde hace años en la creme norteamericana y gozando de la bonanza de un capitalismo al que no renuncia y de cuya élite de alto standig se beneficia, me gustaría saber si en aquellas tierras no pierde la ocasión para su critica personal hacia la política exterior americana, defensora de los intereses marroquíes, la que instó en su día al gobierno español al abandono de la que fuera entonces, aunque colonial, provincia española.

Temo que allí se calle y que aquí lance sus interesadas palabras con el único fin de desgastar al Gobierno en cínica actitud.

bardem con saenz de heredia bardem

De casta le viene al galgo; un eco lejano de su tío Juan Antonio Bardem, quien no tuvo reparo alguno en recibir todo tipo de agasajos por parte del Sindicato del Espectáculo, allá por los años cincuenta y en numerosas ocasiones premiado, incluso de la mano de José Solís, la sonrisa del régimen. Régimen en el que, pese a lo que se diga, ejerció su profesión como lo demuestra la dirección de sus películas, por lo que a nadie nos debe extrañar que su sobrino Javier, mientras en EEUU calla, en sus cortas estancias por España está siempre dispuesto a la pancarta y al mitin cínico con afán de dardo.

Y sí Joselito anunciaba que en este mundo los hay de “to”, ahí está la acomodaticia familia Bardem en los últimos sesenta años de la vida española para demostrarlo, gracias a un guante de seda a cuyo multiusos no renuncian.

Nota.- La actriz Candela Peña aprovechó la velada de los Goya para denunciar la muerte de su padre en un hospital público sin mantas y sin agua. Lo que silenció, es que el fatal desenlace sucedió hace tres años, mientras que el actual Director del centro hospitalario se ha visto obligado a desmentir la citada falta de recursos, que por otra parte es una falsedad emitida desde los propios labios de la actriz.

Flaco favor el que la actriz ha hecho a la izquierda española que con su insidia demuestra las habituales mentiras de las que ésta se nutre; lo que a nadie nos sorprende, salvo a quienes las incitan.

Lo que les decía al principio: ocho años callados para que ahora, tres años después y con el gobierno de Zapatero entonces, los de la ceja, suelten por su boca lo que antes silenciaron.

Tendría que explicar Candela Peña, si dignidad tuviera, porque en las dos pasadas citas goyescas no denunció los hechos.

12 febrero 2013

JUEGO SUCIO E INTELECTUAL

JUEGO SUCIO E INTELECTUAL 001
En sus comentarios sobre la dimisión del Benedito XVI, Cayo Lara, en nombre de IU, ha dicho que ya sabe quién va a ser el sucesor: “un hombre y además mayor” haciendo alusión a la necesaria “ley de igualdad” en el ámbito clerical. Por su parte, Elena Valenciano, del PSOE, tras manifestar su respeto por la renuncia, ha comentado que políticamente nada tiene que decir, salvo que no es “la que esperan”. Respuestas a preguntas de los periodistas de gran calado intelectual producto de una profunda reflexión.
 
Sí, ya sabemos que la intelectualidad va unida a la izquierda, pues su anclaje en la derecha es un imposible según nos vienen diciendo desde los años de la transición. Al menos así han sabido venderlo y no les ha faltado quienes sin duda alguna han acudido a comprar su mercancía por la gratuidad que les supone. Coste cero.
 
Recuerdo a un buen amigo de calle cuyo padre era árbitro de “Catch”: la lucha libre americana tan en boga entonces. Se subía al cuadrilátero y se beneficiaba de su pluriempleo, a la sazón muy de moda también. Aquel padre y sus comentarios, hicieron que nos aficionáramos a un espectáculo que llenaba hasta las nayas el coso de la calle Játiva dos veces por semana con gran pasión popular.
 
En sus frecuentes combates existían dos clases de adversarios, los estilistas reglamentarios, fieles a las normas y los llamados “sucios” que recurrían a toda clase de marrullerías utilizando la acción más vergonzosa para destrozar a su rival. Los ejecutores del juego sucio, enredador y aprovechado, sacaban buen rédito a sus ardides en su afán de que al final el arbitro alzara su brazo en señal de su victoria, fuera cual fuese su innoble estrategia.
 
Tengo mis razonables dudas de que con un gobierno socialista el buque Prestige se hubiese refugiado en puerto alguno, o que de un ataque terrorista con la derecha en la oposición, hubiese intentado sacar partido alguno, así como utilizar el recurso de garzonear sin pudor alguno cual impronta de la izquierda incubada en sus genes.
 
Tácticas “intelectuales” al gusto de Rubalcaba cual ave de rapiña a la caza, en la actualidad al provecho de unos presuntos sobres donde lo único seguro es la presencia de Baltasar Garzón sin que nadie le haya llamado al caso. O más bien sí.
¡Qué mal huele, pardiez!
 
Mariano Rajoy ha presentado sus declaraciones de renta de los últimos ocho años, lo que le ha servido al maquiavélico Rubalcaba para manifestar ante su público fiel y entregado y de forma literal la aseveración respecto a los ingresos desvelados:
“… por cierto, que no lo he ido nada mal” (sic) al tiempo que en su lenguaje gestual dejaba caer toda su insidia sin que nadie de los presentes osara pensar y después preguntarle:
 
-¿Y a ti, cómo te han ido?
 
Al estilo del catcher sucio y marrullero a la caza de su triunfo.

05 febrero 2013

MENTIRAS PARALELAS

mentiras paralelas
La Generalitat Catalana ya está planificando toda su estrategia para “celebrar”, según dicen, el tercer centenario de la derrota de Cataluña por las tropas borbónicas al socaire de plantear su reivindicación soberanista basada, fundamentalmente, en este hecho. 
 
Silencian en cambio que fue la misma Generalitat Catalana la que juró fidelidad a Felipe V al poco tiempo de ser proclamado legítimamente como Rey de España, en ocasión de uno de los primeros actos oficiales llevados a cabo por el Borbón a su llegada a España en la ciudad de Barcelona. 
 
Mienten cuando plantean la contienda en estos términos, cuando lo cierto es que España fue invadida por una fuerza extranjera ansiosa de hacerse con la Corona Española. Empresa que no consiguieron por la defensa que hizo el pueblo español ante el invasor desde todas sus regiones, como así sucedió en Cataluña donde Felipe V tenía sus partidarios; como los tuvo en Valencia.
 
Y si estas mentiras alegran y satisfacen a un sector muy concreto de la sociedad española, existe también un sector, en este caso más abundante, que está molesto con determinadas verdades que tratan de su desprestigio; o las ocultan –al estilo del juramente de fidelidad ante las Cortes Catalanas arriba citado- como son las que motivan el estudio por parte del historiador y sacerdote Vicente Cárcel Orti, quien muestra en documentada investigación los asesinatos cometidos al clero y ordenes religiosas durante la II Republica, cuando fue la máxima jerarquía eclesiástica de entonces la que se puso a disposición del nuevo régimen desde el primer día de su proclamación, como demuestra de forma documental. 
 
Postura que no impidió una ola de terror iniciada pocos días después de aquel “14 de abril”, mientras el “gobierno republicano” miraba a otra parte sin hacer nada por frenar aquel vendaval anticlerical.
 
Mentiras paralelas con un punto en común: el de la traición a sus propias convicciones manifestadas cuando les convinieron. 
 
Nota.- Y encima, los de la mentira número uno, quizá para los gastos de desalojo, piden al Estado Español 9.000 mm de euros. 
 
¿Qué nombre le ponemos a esto?


02 febrero 2013

LA JUSTICIA ESPAÑOLA

emilia soria

Emilia Soria, de Bétera, una joven madre valenciana con problemas económicos iba a ingresar en prisión por utilizar una tarjeta encontrada en el suelo para la compra de alimentos en un supermercado en torno a los 200 €, según la sentencia concluyente de un Juez. Esta ha sido la noticia que hasta el día de ayer ha ocupado las páginas de la prensa nacional

Logrado su indulto por presión popular y por parte del Juez y a la vez por Decreto del Consejo de Ministros, tanto la Fiscalía como el Tribunal que dictó la sentencia, no están de acuerdo con el indulto que ha evitado que Emilia Soria, sin ningún tipo de antecedentes penales, pase a ocupar el interior de un centro penitenciario.

Llegado el indulto, no puede quedar en el olvido la desvergonzada actitud de la Justicia que en la persona de un Juez ordena la entrada en prisión de una mujer por la utilización indebida de una irrisoria cantidad de euros. La noticia pues, “no es el indulto que nos satisface, sino la sentencia que nos avergüenza”.

Si una Justicia que es capaz de ordenar su paso a la cárcel a la autora de éste caso y al mismo tiempo lleva a las instituciones públicas a los integrantes de una organización terrorista, según pruebas y sentencia del Tribunal Supremo que por lo visto resulta ser una frágil rama del árbol de la Justicia Española, dicha ésta con mayúsculas, o es capaz de liberar a quienes sobre sus cabezas quedan pendientes años de presidio por sus asesinatos cometidos, así como “mira hacia otra parte” en función de su declarado anuncio de que una parte de los Jueces pertenecen a uno u otro sector: “conservador” o “progresista”, la Justicia Española se derrumba por los suelos y la creencia en su honestidad es un ejercicio de difícil cumplimiento.

¿Conservadores o progresistas cuando el Código Penal es uno solo?

El caso de Emilia Soria refleja con meridiana claridad qué tipo de Justicia tenemos, que más denigrante se muestra cuanto mayor es su grado. Por lo que no nos debe extrañar la facilidad con la que quienes están dispuestos a evadirla lo consiguen con suma facilidad.

Y no por su pericia, sino por la actitud de unos jueces que dejan en la indefensión a la ciudadanía española.

TODO LO DEMÁS ES UN PURO CUENTO.


Por lo que se escucha, aún hay dignidad en el Parlamento catalán.