LA CATALUÑA MODERNA, HIJA DE ESPAÑA

Además de los Premios Nobel de Economía que sugiero en mi entrada anterior, no estaría de más que columnistas y tertulianos mediáticos tuvieran la decencia que el profesor de sociología de la Universidad de Valencia manifiesta en su Tribuna.

Y ojalá así fuere. Y si entre todos consiguen extirpar de la sociedad catalana esa pandilla de políticos corruptos con Jordi Pujol a la cabeza y su delfín Artur Mas, así como quienes sintiéndose como “iluminados” y a su lado, confunden, engañan y manipulan a quienes tratan como súbditos mediante catecismos adulterados con la única pretensión de convertirlos en participes de su manada, quienes primero ganarán, son aquellos que aún se sienten ciudadanos de una parte de España, totalmente desnortada, que consideran como propia.  

Empeño cada vez más necesario cuya única garantía la otorga el ejercicio digno de una profesión en los diversos sectores de la actual sociedad española que tantos se empeñan de denigrar.

LA DIADA Y LA “CADENA CATALANA”

Ayer tuve ocasión de presenciar casualmente un debate televisivo cuando haciendo zapping me encontré con él, prestándole atención durante una media hora, especialmente por la actualidad del día.

Ramoncín con su actual pose de intelectual y de respeto a la opinión pública, pero sólo a una parte de ella, se manifestaba en el sentido de que la historia le importa un bledo y sólo le vale el presente. Oído lo dicho por el “rey del pollo frito” no nos queda más remedio que aseverar que en la Alemania nazi, sin duda alguna y de vivir él en aquellos años, se hubiese puesto de parte de quienes clamaron en las urnas por el iluminado del momento. Peligrosa reflexión para los tiempos que corren que cuestiona su pose.

Otro señor argumentaba el expolio económico al que es sometida la región catalana por el gobierno español sea cual éste fuere. Alimentando al mismo tiempo la idea que en la cadena catalana la intervención de la Generalitat había sido nula. Ni él se lo cree.

Un joven treintañero en tono casi agresivo expulsaba por su boca todo el contenido de la enseñanza recibida en la docencia catalana en sus años de estudio. ¡Qué gran futuro le espera!

Otro de los contertulios denunciaba las mentiras del gobierno catalán encargado de propagar la falsedad de que su intervención en la cadena catalana había sido nula, haciendo hincapié en la españolidad de Rafael Casanova que de forma malintencionada manipulan quienes le homenajean como el patrón de la”diada”; al igual que hizo alusión a la bondad del Decreto de Nueva Planta que tanto significó para el despegue económico de Cataluña de cuyos beneficios goza.

Y por ultimo otro de los contertulios denunciaba la opresión a la que se ven sometidos los catalanes que se consideran españoles, abundando también en las mentiras incubadas en la sociedad catalana en los últimos treinta años.

Un teléfono del 902 daba ocasión a que los oyentes expresaran su opinión, pero dada la oportunidad de negocio que supone para los medios de comunicación este medio, me abstuve de ello.

¿Que qué me hubiese gustado manifestar por mi parte? pues aquí lo dejo:

Citaría a los mejores economistas del momento, por ejemplo a los últimos seis premios Nobel para que cuantificaran el beneficio obtenido por los catalanes desde el Decreto de Nueva Planta, en cuyo articulado estaban muy claras las mejoras que le iban a significar para el despegue económico de una Catalunya empobrecida hasta entonces y que desde la aplicación del Decreto le dejó en bandeja tanto el mercado nacional como el de ultramar, en perjuicio de otras regiones españolas. Un proteccionismo del que han venido disfrutando incluso con el franquismo al que aplaudían a rabiar. Y así hasta nuestros días.

Que los premios Nobel de Economía valoren, cuantifiquen y al mismo tiempo publiciten su cuantía en euros. La moneda actual cuyo presente es lo único que valora Ramoncín y quienes de igual forma opinan. Para que se enteren y apliquen aquello que de agradecidos es de ser…

Por cierto, el año pasado publicitaron una asistencia a la “diada” de millón y medio de catalanes. En éste han cambiado el escenario y la asistencia ha sido de cuatrocientos mil, menos de un tercio.

Veremos qué bambalinas preparan para el próximo año. Todo es cuestión de teatro cambiando el escenario.

Al año que viene en las Ramblas.

VALENCIA, FÓRMULA 1. ¿QUIÉN GANA?

Por lo leído estos días en la prensa hace presagiar que la F1 desaparecerá de la ciudad de Valencia. Todo hace indicar que su anuncio tiene los días contados; por lo que pasará a “mejor vida” en la historia de nuestra ciudad.

Lo que es indiscutible es que ello supondrá que la ciudad de Valencia perderá su universalidad en la medida que representa dentro del marco de una competición que llega a través de los medios de comunicación al mundo entero.

Sabemos pues quién pierde; la pregunta ahora es quién gana con ello, una vez fuera del circuito turístico el nombre de nuestra ciudad. De Valencia. La gran desconocida de hace menos una década. Hasta entonces.

¿Quién gana?

A poco de conocer el ambiente político que rodea a la tercera ciudad española, tenemos la respuesta en el matiz de qué no es que ganen quienes se regocijan por ello, sino que se lo creen. Por lo que representa para Valencia aunque la dañe.

Porque ganar, ganar, pueden ganar en votos quienes se han encargado de despreciar la más amplia ventana publicitaria que imaginar se pueda, aparte de hinchar su ombligo del regodeo amable de la inquina, de dar cobertura a sus insidias, de rubricar sus mentiras a unos seguidores que ni siquiera están adoctrinados pero sí anegados por un aluvión mezquino infiltrado en su línea de flotación por las brechas de su ignorancia, como pudieran ser el de un rencor incubado a golpes de pancarta, pitos, soflamas incendiarias y banderas pueriles que jamás de mano tendida y generosa, logrando así que semejante analfabetismo que ni por un segundo es capaz de pensar y dueño de su dominio, que se desliza por el filo del alambre camino a ninguna parte, sin rumbo, desnortado, sin nada en que creer, salvó las consignas que les llegan con la intención de borrar del mapa turístico la ciudad de Valencia, así como con la perversa intención (por el juego empleado) de llenar las urnas del profundo cerrilismo, que a la sazón se muestra feliz y contento, pero sin nada que les satisfaga salvo el de taponar su ciego orgullo.

En esta ocasión la cuestión al menos está bien clara.

Sabemos quién pierde, como igualmente apreciamos quienes pretenden ganar. Y a costa de lo que sea.

Aunque lo sea devaluando nuestra ciudad. Su empeño desde su última derrota electoral.

Y encima, va el PP y les hace el juego.

¡Pero qué tonto, pardiez!

EL PUÑO EN ALTO

Desde hace un tiempo, ya demasiado, diversos sectores de la sociedad española se dedican a la crítica de quienes portan banderas anticonstitucionales barnizadas con un aguilucho, así como a aquellos que levantan el brazo con la mano extendida. Pero más que criticar ambos gestos, su empeño es el de publicitar que el número de quienes a ello se dedican es muy superior al que realmente significa; una más de las estrategias manipuladoras que tan sibilina como siniestramente pone en práctica la izquierda.

Y tan pronto como ven un aguilucho, dicen que son miles los que vuelan sobre las terrazas de la ciudad, o cuando ven una mano alzada dicen que una multitud abarrota una calle o plaza cualquiera, echando a mano si hace falta de la plaza de Oriente o de cualquier otro lugar que de mayor superficie exista.

Y ahí es dónde se demuestra la perversidad de quienes denuncian estas posturas, tanto en cuanto su sectarismo le obliga a ello de la misma forma que el pez necesita del agua, razón de su existencia.

¿Qué harían si no existiera un aguilucho tal y como definen a tan noble animal que en nada se asemeja a lo de buitres que llevan dentro y que a la sazón es lo que mejor les define?

Me la trae al pairo que semejantes individuos levanten la bandera tricolor que hace alusión a la II República española, pues es tal su ignorancia por no utilizar otro adjetivo, que si realmente supieran lo que la misma representó para España, se le caería la cara de vergüenza.

Desgraciadamente no están entre nosotros los Ortega y Gasset, Marañon, Pio Baroja, Madariaga, Sánchez Albornoz… los grandes defensores del republicanismo español, para que en cuatro líneas, pues no harían falta más, les explicaran todo lo que de perverso hubo en aquella República democrática que dejó de serlo un 11 de Mayo de 1931, pocas semanas después de su justa proclamación.

Lo peor y por lo que les representa, es la facilidad que tiene la misma camada en levantar el puño en alto, a semejanza de aquellos que clamaron por el terror en todas las ciudades, desembocando España en una guerra civil que de forma entusiasta clamaban.

Un gesto, el del puño en alto, que no sólo simboliza su “hazaña”, sino también más de cien años de torturas y genocidios hasta nuestros días. Gesto altivo que por desgracia y a su justificación es defendido por un sector progre y pseudointelectual que sin ningún tipo de decoro, calla y otorga.

LA CONSELLERA DE CULTURA Y SU COMISIÓN

Es sabida la frase de que si quieres no resolver nada crea una comisión. En la actualidad, su puesta en práctica se manifiesta de forma notoria cuando vemos la petición de crear una comisión parlamentaría que jamás servirá para nada, toda vez que si es exigida por la minoría, ésta, nunca aceptará su resultado, mientras que si es a instancia de la mayoría, la aceptación democrática del su resultado ya habrá quienes se encarguen de dejarla en entredicho. En definitiva, que no sirven para nada.

Pero no es a esta actividad a la que me refiero, tantas veces en ejercicio cuando el interés en su propuesta es el electoral y en detrimento de la verdad que no está en la mente de quienes la procuran, sea por obligación de su ejercicio, sea por desprestigiar a la institución (la mayoría de las veces) cuya obligación es potenciarla.

La Consellera de Cultura de la Generalitat Valenciana, Sra. Catalá, ha optado por la creación de una comisión que tenga como objetivo instar a la RAE a una mejor definición de la Lengua Valenciana, descontenta como está con la que en la actualidad se ofrece desde hace unos pocos años, desde cuando desdeñó por arte de birlibirloque su anterior acepción.

Y para tal fin, lleva la idea de que la comisión la integren las asociaciones culturales y centenarias Lo Rat Penat y la Real Academia de Cultura Valenciana, junto a la moderna y política de hace pocos años, la Academia Valenciana de la Lengua, fruto de un acuerdo alejado del más puro interés cultural.

¡Verdes me las han pintado!

Si alguien cree que el resultado puede satisfacer a todos, es que no es de este mundo, reduciendo su ámbito al de nuestra Comunidad.

Considero mujer inteligente, preparada y dispuesta a la actual Consellera, pero si Dios escribe recto pero sobre renglones torcidos, la Sra. Catalá debe de saber que la AVL escribe de forma torcida, que más bien resulta calificarla de torticera, acerca de su principal cometido, que no es otro que salir en defensa de la Lengua Valenciana en lugar de actuar al dictado de quienes están empeñados en su defenestración, dado que desde su nacimiento y en su corta edad, si por algo se ha caracterizado es por desacreditar una lengua que ha tratado de inculcar a una infancia indefensa, mientras que a la sazón ha conseguido su desprestigio alejándose de la inmensa mayoría del pueblo valenciano que no cree en ella.

No le vendría mal a la Sra. Catalá un poco de coherencia y poner las cosas en su sitio, pues al pan, pan y al vino, vino.

Y si es capaz de separar la política de la cultura, la LENGUA VALENCIANA le quedará agradecida.

Y BAJABA Y BAJABA

Cuando León Valderas descubrió el sabor amargo de la realidad, todo el andamiaje se le vino abajo. Como a plomo.

No fue el que una de las cuerdas de esparto reseca por los años cediese en detrimento de la horizontal postura hasta entonces.  Ni como consecuencia de un vendaval traicionero e inesperado que de repente hace acto de presencia y se lleva por delante todo lo que encuentra a su paso, pero, que, sin embargo y tras el necesario ajuste, se restituye de vuelta a la normalidad.

León Valderas, de repente, se dio cuenta de su dirección hacia la profunda sima de lo oscuro donde ni una pizca de aire da el mínimo resuello.

León Valderas ni siquiera tuvo a su alcance un trozo de brea a utilizar como antorcha, ni un pedernal para encenderla en su caso, ni el leve rayo de luz que denotara una posible salida a la profundidad de un pozo a cuyo final temía llegar. Ni siquiera la sensación de una pequeña brizna de aire que aliviara sus pulmones apretujados por un estrecho conducto vertical que bajaba y bajaba. Y bajaba.

León Valderas buscaba una saliente, una raíz a la que asirse en su derrumbe incontrolable. 

Pero cuánto más bajaba y bajaba, sus fuerzas eran tan débiles como la falta de aire en tan profunda sima; que si de haberlo, ni con antorcha, yesca y pedernal ni el más leve destello hubiese podido alumbrar.

Mientras tanto bajaba, bajaba sin cesar.

CON EL NACIONALISMO HACIA EL MEDIEVO

Cuántas y cuántas veces nos hemos preguntado sobre el origen del universo.

La única respuesta que hemos obtenido ha sido la de que fue el Big Bang lo que dio origen a su existencia; aunque igualmente sea digno del mayor respeto la creencia religiosa de que en trabajo de siete días fue de las manos del Creador la razón que nos dio la vida.

Fuera como fuese, el hecho constatado, es el de la existencia del universo y en un rincón del mismo la ubicación exacta del planeta Tierra, lugar donde nos encontramos.

Y fue así como milenios más tarde, uno pueblos extraños llegaron a nuestras costas españolas desde la otra parte del Mediterráneo, a la sazón creando lugares donde habitarla para cohabitar con mejor o peor grado con los poblados autóctonos que les salían al paso.

Fueron los romanos quienes de forma abundante nos esquilmaron minas y bosques, con la contrapartida de crear una red de calzadas que facilitaron el tránsito de un lugar a otro de nuestra piel de toro. Las que facilitaron que posteriores civilizaciones las utilizaran para sus fines, que no eran otros que dominar una península que en principio los griegos la nominaron como Iberia. Como era su habitual costumbre, una vez Roma logró su dominio la reconoció como Hispania. Nombre de pila que aún perdura gracias al aporte cultural mantenido desde entonces.

Así sucedió con la Hispania visigótica, al igual que los invasores musulmanes que aunque como El Andalus la bautizaron, igualmente usaron el nombre de Ispaniya entre sus hermanos de mayor cultura, porque más que arabizar al pueblo, fue éste el que hispanizó al invasor, salvo cuando en ocasiones, fundamentalistas musulmanes, masacraban a una población que como infiel la estimaron.

Los reyes cristianos lograron recuperar antiguas tradiciones, consiguiendo que el invasor musulmán no traspasara los Pirineos para mejor destino de lo que siglos después se reconocería como Europa. 

Los Austria, sucesores de los Reyes Católicos quienes de común acuerdo unificaron la vieja Hispania, mantuvieron intacto el mismo objetivo, aunque el oro y plata que llegaba de ultramar lo despojaron para defender una hegemonía europea innecesaria en lugar de invertirlo en casa propia. O sea que les reyes hispanos les hicieron el juego llevándonos en andas a la decadencia.

Los Borbones trataron de que el viejo Reino de España se modernizara abandonando leyes forales que ningún actual tribunal europeo admitiría, salvo la torpeza de dos inútiles reyes que entregaron en bandeja la corona española al francés invasor. Soberanía que fue restablecida gracias a la decidida fortaleza del pueblo español que desde Finisterre al Cabo de Gata, como desde Port Bou a Ayamonte, no tenía duda alguna de su histórica nacionalidad.

Y qué decir del mundo intelectual, que generación tras generación y durante más de cinco siglos han mantenido el mismo criterio. Lo que no es fruto de la casualidad, sino de un aporte cultural del que una parte del pueblo cerril se mantiene a distancia.

Lo sucedido a continuación y más cercano en el tiempo tiene la singularidad de cómo el pueblo español está siendo conducido cual rebaño atento al toque de campana y dispuesto al trote por cualquier camino engañosamente conducido. Y es tal su desnorte, que los más de veinte siglos de poso cultural, tirados por la borda, sólo han sido de provecho para un grupo de desalmados políticos empecinados en borrar un pasado que si alguien supo ennoblecerlo fue el mismo pueblo español, en la actualidad utilizado como cualquiera vulgar producto de los de usar y tirar por cualquier alcantarillado.

Y es tan ignaro e imbécil, que ni cuenta se da de ello.

Nada que ver, por supuesto, por la reflexión profunda acerca del origen del universo del que forma parte nuestro planeta de más de veinte siglos en el candelero gracias a la acción decidida del pueblo español.

Salvo quienes están a merced de una pléyade sin escrúpulos, indecente, que cuales señores feudales tratan de imponerse. Por eso reclaman los “fueros”.

Hacia el Medievo.

¡VIVA EL REY, MUERAN LOS TRAIDORES! …ASÍ LO PROCLAMABAN “ELS SEGADORS”

César Gavela desliza su pluma literaria sobre su columna periodística de Las Provincias denunciando la realidad que sufren los ciudadanos de una parte de España que sin ser conscientes de ello están  cautivos  y a merced de  una clase política cuyo único objetivo ha sido y es su enriquecimiento personal.

Una clase política que en los últimos casi cuarenta años se ha dedicado al adoctrinamiento y desde su infancia de tan indefensas mentes, utilizando tanto los centros docentes como las redes  mediáticas ambos a su servicio con la más desvergonzada deslealtad  y con la urdimbre añadida de la mentira.

César Gavela de forma clara, sencilla y rotunda al mismo tiempo, nos expresa una realidad que no es otra que el diagnóstico de un enfermizo “seny catalán” que una pléyade de corruptos políticos trata de conducir hacía las paginas más negras de su reciente historia.

¿QUERÍAN SABER LA VERDAD?

¿De verdad querían saber la verdad los asistentes ayer en el Congreso de los Diputados a petición del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy y bajo la presión “con distinto fin” de la oposición en sesión parlamentaría que se efectuó en el Senado por obras en la Cámara Baja?

La misma transcurrió tal y como les anuncié en mi anterior entrada bajo estos mismos renglones. Desde el civilmente sagrado lugar en el que los representantes del ciudadano tienen la obligación moral de ejercer sus funciones con la dignidad que el cargo obliga, Mariano Rajoy y como “hombre del día”, tomó en primer lugar la palabra para manifestar claramente que todas las acusaciones vertidas sobre su persona referentes a la actuación del Sr. Bárcenas son falsas, tanto en cuento se proclamó como un hombre honrado y con el derecho constitucional a ostentar tal distinción mientras los jueces no juzguen y condenen lo contrario.

Y salvo quienes ocupaban los bancos del partido popular, más algún que otro digno disputado, interesados en escuchar las necesarias explicaciones, que por cierto las dio con rotunda claridad, el resto de los presentes se mostró con el talante necesario para ser faro u guía de quien fijara en el refranero español el conocido como “dime de qué presumes para decirte de que  careces”. Inspiración surgida en la mente de su creador al observar personas de una condición semejante a quienes ocupan las bancadas de la izquierda española. 

Vamos, desde las actuaciones de personajes calcados a estos mismos y sin un ápice diferenciador.

Una cuadrilla de gañanes, porque el sustantivo les viene al pelo, que se distinguió en su turno de palabra por la carencia del más elemental respeto hacia un Presidente que de forma contundente, una y otra vez, les estaba remitiendo a la necesaria sentencia de un juez que está investigando unos indicios que hasta la fecha han sido manifestados por su instigador, en la actualidad en presidio, en diferentes facetas; por lo tanto, carentes de respeto.

Una cuadrilla de insidiosos que en modo alguno está interesada en conocer la verdad porque en sus mentiras de cuna y cual ariete que utilizan,  lo único que les interesa es el deterioro de una convivencia nacional que cuando han tenido ocasión de tenerla en sus manos la han lanzado por la borda.

Qué fácil hubiese sido adoptar la presunción de inocencia que la Constitución exige  y al mismo tiempo  pedir el abandono de la política si se prueban unas insidias que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, desde tan noble tribuna desmentía.

Pero para ello sería de recibo que tan semejante cuadrilla de cainita condición, tuviera una dignidad que nunca ha tenido.

De semejante cuadrilla de personajillos de medio pelo, sin duda alguna, debió salir la luz que inspirará al autor de tan enriquecedor dicho del refranero español:

Dime de qué presumes y te…

MARIANO RAJOY - ¿LA VERDAD?

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, ha anunciado de forma implícita que el próximo día uno de agosto y en sesión de Cortes, va a pronunciarse sobre las declaraciones efectuadas ante la Justicia por el Sr. Bárcenas en las que éste alude a su persona.

Hará muy bien en dirigirse desde el Parlamento a la opinión pública y en especial a sus votantes, porque si lo que intenta es salir al paso, tanto de la insidia propiciada por los partidos de la oposición como de la de quienes a estos votan deseando saber la verdad, patina de largo.

Diga lo que diga desde el atril parlamentario de nada le va a servir, porque quienes proclaman a grito pelado saber la verdad, ésta, les importa un pito.

La única verdad que de verdad les interesa es la que se labora con la argamasa de la mentira para construir una verdad que sólo a ellos satisface.

En una sociedad como la nuestra en la que la Justicia ha sido el órgano que más ha propiciado la sentencia callejera (buena prueba de ello ha sido tolerar la publicidad constante de secretos sumariales), haciendo desaparecer no sólo la presunción de inocencia sino lo que es peor, el Estado de Derecho y dejar en el desamparo a quienes sufren el acoso del izquierdismo manipulador, el deseo de saber la verdad se ha convertido en un merchandising sin control de calidad, carente, por supuesto, de la más elemental higiene democrática.

¿Acaso alguien puede creerse realmente que quienes exigen el conocimiento de los hechos es esta su verdadera intención?

Sr. Rajoy, hable a sus votantes y de paso insista en el legado que le dejaron cuya mediocridad todos conocemos. Incluso por quienes aunque lo silencian, tuvieron la responsabilidad de llevar a la Moncloa al más inepto de los políticos conocido en España desde las taifas musulmanas.

Y no por lo que hizo, sino por lo que deshizo.

Y por supuesto, que todo hay que decirlo, apoyado por Rubalcaba.

ALFREDO RUBALCABA Y EL IZQUIERDISMO ESPAÑOL

Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

Qué cinismo ¡Rediez!

El otrora instigador por las cloacas de la Justicia, quién todo lo sabía porque todo lo vigilaba, tiene la miseria humana de pedir la dimisión de Mariano Rajoy como Presidente de Gobierno.

Y no la pide por el elevado número de parados cuya cuenta a velocidad de Fórmula Uno se inició cuando ocupaba un puesto de especial relevancia en su tarea de Gobierno.

Y no la pide por el deterioro de la economía cuya caída acelerada fue bajo su impulso.

Y no la pide por el deterioro de la banca cuya responsabilidad en su inicio la tuvo quien gobernaba el Banco España por deseo socialista.

Y no la pide por el deterioro en el sentimiento español, toda vez que en los ocho años de su legislatura ya se encargaron de sentar las bases para una desmembración nacional con la astucia del engaño.

Y no la pide por el engaño de las preferentes iniciado bajo su mandato; ni por el problema de los desahucios que dejaron al capricho de la banca sin instar ninguna medida que los frenara.

¿Cómo va a pedirla por todas estas razones, más que suficientes para abandonar el poder, cuando fueron los propios socialistas quienes dieron el empuje a un descarrilamiento social, económico y cultural que Mariano Rajoy trata de frenar envuelto en dificultades?

No, por ninguna de estas razones. Que de utilizarlas sólo significarían la bajeza moral tan arraigada en el socialismo español, aún más latente cuando se escora a los grupos radicales que actúan al mandato del izquierdismo español.

Y al no poder hacerlo, pues en tal caso su ruindad quedaría sobradamente expresa, lo hace porque un miembro del Partido Popular en un puesto de responsabilidad ha amasado una fortuna que por no estar claros sus orígenes ha ingresado en presidio.

Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

Y recurre a su uso cuando un Ministro de Fomento está apartado de la vida política, como escondido, por su enriquecimiento ilícito. Cuando la Junta de Andalucía es un nido de corrupción con un Ministro del Gobierno del que formaba parte está imputado por diseñar la posibilidad de la utilización fraudulenta de millones de euros del socialismo andaluz en perjuicio del obrero parado.

¡Qué cinismo, ¡pardiez!

Basta recordar la andadura del socialismo español, la de su verdad histórica, para saber que si en los últimos casi ochenta años algún ministro español ha ido a la cárcel, lo ha sido de filiación socialista.

Sucedió en los años treinta durante la II República; igualmente en los años 80 cuando se hicieron con el poder y es la hora en la que dos Ministros socialistas están en la posibilidad de ello.

¡Cuánta desvergüenza ¡Pardiez!

LA ACADEMIA VALENCIANA DE LA LENGUA: “CRÍA CUERVOS QUE…”

La Academia Valenciana de la Lengua ha salido al paso de una propuesta del grupo popular presentada en las Cortes Valencianas encaminada a que la RAE recoja en su diccionario la definición de la Lengua Valenciana tal y como se consideraba con anterioridad y que por motivos políticos que no lingüísticos, planificaron su cambio desde el Omnium Catalán hace unos años.

Tratar en demostrar  la existencia de la Lengua Valenciana para quienes desconozcan su historia es muy sencillo. Basta  con conocer la existencia de un Siglo de Oro en su historia, el del XV, cuando ningún otro idioma lo tuvo hasta entonces.  Un SIGLO DE ORO DE LA LENGUA VALENCIANA que por su propio merecimiento debe ir con mayúsculas, pese a los intentos usurpadores que sufre.

Se podrán recurrir a muchos y muy variados argumentos para ratificar la singularidad de la Lengua Valenciana, algunos de mayor calado y otros retóricos, como suele suceder ante cualquier planteamiento que se produzca.

Buscar conexiones con la primera lengua del llamado Levante Español conocida como ibérica, más bien es una torpeza; pero lo que es indudable es que su identidad como Lengua Valenciana se ha ido formando en el crisol de su historia por ser punto de llegada nuestra actual Comunidad de numerosas y muy diferentes civilizaciones.

Y la mencionada torpeza se queda en una mera anécdota si la comparamos con el malintencionado comportamiento en quiénes argumentan que con anterioridad a la llegada de los cruzados cristianos la única lengua existente hasta entonces era el árabe, ninguneando  la realidad demostrada por inminentes filólogos e historiadores de la existencia de lenguas romances, tal y como demuestra entre otros Manuel Sanchis Guarner, aunque éste, posteriormente, se vendiera de forma desvergonzada a quienes intentan cambiar el curso de la historia de forma despreciable.

El que un organismo pagado con los impuestos de los valencianos haya salido en defensa de los intereses anexionistas de una Comunidad que nos es ajena, no hace más que demostrar que el intento de higienizar el diccionario de la Real Academia Española es de una necesidad perentoria.

Pero desgraciadamente la historia no la escriben los hombres, sino los vientos  que soplan.

Ahora resulta y así nos lo quieren hacer creer, que la centenaria Real Academia de Cultura Valenciana es una institución secesionista.

¡Lo que hay que leer!.

Si hay quienes argumentan que Alberto Fabra tiene su principal enemigo en casa propia, en éste tema la cuestión está bien clara. Y lo que es peor, pagada con nuestros impuestos, los de los valencianos.

Hará muy bien la Real Academia de Cultura Valenciana en expulsar a D. Ramón Ferrer de su institución al haberse decantando el mismo por el sobre mensual con unos miles de euros de la AVL, al sobre vacío que la RACV, pero repleto de dignidad, entrega a sus miembros.

DON JOSÉ ÁNGELES CASTELLÓ: QUIEN FUERA UN VALENCIANO LIBRE.

Don José Ángeles Castelló, valenciano nacido en 1930, falleció hace escasamente dos años.

Quien fue doctorado en la Universidad de Valencia donde alcanzó gran prestigio, tuvo la fortuna de ejercer la docencia en los Estados Unidos en un colegio de Wisconsin y en la Universidad del Estado de la Florida, una vez abandonado en 1960 el claustro de la calle de la Nave, teniendo la ocasión de colaborar con sus conocimientos en numerosas publicaciones de ultramar a lo largo de su estancia.

Y digo que fue un hombre afortunado, porque pudo ejercer su profesión con la dignidad que merece; lejos de su tierra, sí, pero gozando de una libertad que las paredes de la Universidad valenciana no otorgan a su profesorado.

La Universidad Literaria de Valencia, que un día y por un plato de lentejas, aunque las legumbres lo fueran de oro y por tal motivo la razón, se vendió al Omnium Catalán, ha ido alimentando un germen que con el paso de los años ha llevado al efecto de anular toda capacidad de discernimiento en quienes pasan por sus aulas.

Los que son capaces de ello, quienes les encantaría rebelarse, no tienen más remedio que optar por el silencio para alcanzar la nota que anhelan, dando por buenas todas las falsedades filológicas que llegan a sus oídos desde donde el debate y la defensa por la singularidad de la Lengua Valenciana están prohibidos por la firme decisión de un rectorado cuyo único deseo es el de asegurar su paga mensual, alejados de la que debiera ser su principal obligación, que en el fondo muy bien conocen.

Con este escenario, es muy difícil que un día un catedrático libre de dogmatismos (que haberlos haylos y en su silencio) pueda alcanzar la dirección del centro, convirtiéndose en el Rector que la Universidad de Valencia necesita para recuperar la dignidad perdida. Y a la sazón la libertad actualmente humillada al alumnado de sus aulas; quienes aún sabiéndolo, gozan en el redil.

JOSEP TARRADELLAS: ¡CIUTADANS DE CATALUNYA, JA SOC AQUI!

No es importante para un pueblo buscar su identidad por caminos  confusos.   Y menos cuando se trazan desde el pasado unas rutas inexistentes diseñadas por quienes  utilizan al ciudadano como un rebaño dispuesto al engaño, a la sazón dócil a la entrada a un redil donde se convertirán en víctimas propiciatorias para quienes se consideran como dueños redentores.

Salvadores de una patria que nunca existió, aunque en un tiempo lejano tuviera ínsulas de  "principat". Rango que nunca superó quedándose en mera quimera. 

    

Lo importante, más bien, es  mantener la dignidad. La que en un tiempo tuvo pero que en la actualidad es arrastrada por los suelos ante el estupor de quienes intentan mantener el otrora auténtico “seny catalán” que de tan arraigo popular ha pasado al olvido.

Mala cosa es ver a Cataluña a merced de una panda de estrafalarios personajes sin talla moral alguna, buitres de la política de la que se han enriquecido al estilo de sus ancestros feudales. Aquellos que veían al labrador catalán como un súbdito a su servicio; hasta que un día se alzaron contra la Generalitat al grito de ¡Viva el Rey, abajo los traidores!

Como “els segadors” se le reconoce aquel pueblo oprimido. Como el actual, manipulado por los actuales carroñeros que se alojan en el mismo lugar, distorsionando a su antojo su histórico pasado.

En un tiempo muy cercano, Josep Tarradellas, un catalán de bien -quien en su día fue expulsado del Gobierno autonómico por sus enfrentamientos con Maciá- y con la verdad por delante con su famoso grito de : ¡Ciutadans de Catalunya, ja soc aqui, se dedicó durante el final de sus días al logro de mantener una dignidad sin sospechar que años después, la misma, estaría ultrajada por las escombreras de las Ramblas.

FRANCESC ROMEU, QUIEN SUEÑA CON PANCHO VILLA

Un dicho popular dice que “si quieres saber quién es fulanito, dale un carguito “; refiriéndose más bien en su aspecto general. En lo puntual podríamos concretar que si “quieres saber quién es Paquito, dale un carguito”.

Les hablé un día de un tal Francisco quien seguramente en sus años de corretear por las acequias de Silla igualmente se llamaba Paquito. Debieron de pasar unos cuantos años para que un día, cualquiera lo sabe, un halo divino o pagano hizo que descubriera que no se llamaba ni Francisco ni Paquito, sino Francesc. Ello le imprimió cierto carácter soberano y su pueblo se le quedó estrecho como el cuello de una botella de anís Tres Coronas, lo que le produjo cierta desazón.

Se hizo entonces socialista, o sociolisto (con esto del genero hay que tener mucho cuidado porque su correcta utilización ha pasado a mejor vida, y salvo la RAE nadie lo respeta). 

El caso es que Francesc, el rapaz de Silla y en contra de su partido en el que va por libre, se ha decidido por la III República convencido que la inmensa mayoría del pueblo español sueña con ella. Partido, por cierto, cuyas siglas de antiguo se identificaban como socialista, obrero y español. Así, al menos, lo definió Pablo Iglesias. Pero de eso hace ya muchos años y si cada vez quedan menos obreros entre sus dirigentes, ahora lo de español les molesta cuando pululan por la periferia.

¿Es Francesc valenciano o es español? Seguro que anda en sus dudas, pero lo que tiene claro es que sueña con ser republicano.

La historia hay que conocerla para no repetirla; eso dicen cuando les conviene. Pero el Francesc prefiere ignorarla. Y si es reconocido que durante los ya casi últimos cuarenta años (menos la última legislatura de Zapatero, que todo hay que decirlo) han sido los mejores para España desde hace siglos, aquello de que de bien nacidos es el de ser agradecido, a Francesc le viene al pairo.

¡Ché, un lio!

Lo único claro es que la organización a la que pertenece es un partido que está partido; aquí, al menos, la cuestión de género está clara. A algunos les molesta lo de español y les produce sarpullidos, y a otros el que el Jefe del Estado sea un monarca hasta arcadas les produce. ¡Qué delirio!

Y en esta guisa estamos cuando desde el interior de un partido que no lo está por la mitad sino en mil pedazos, suenan clarinetes: ora de soflamas imperiales por un destino en lo universal, ora por un estado federal sin saber qué es lo que dicen, ora por una III República que si nunca las segundas partes fueron buenas, ya me dirán de la tercera.

Pero a Francisco, o a Paquito o a Francesc lo único que le importa es la notoriedad, buscarse un acomodo en una sociedad que si añora la realidad de los últimos casi cuarenta años (menos los cuatro citados de Zapatero) lo suyo es darle su espalda.

Mientras tanto, un tal Soto de profesión a sueldo de su partido, después de sus habituales ejercicios de yoga y en su acostumbrada pose trascendental, lanza ánimos al de Silla instándole a que el partido al que un día ambos se afiliaron, socialista y español, se parezca cada vez más al ejército de Pancho Villa.

Por cierto, Pancho quiso que le llamaran Pancho en lugar de Francisco, cuando lo cierto es que su nombre no era tal; resulta que el de pila era el de Pepe.

¡Ché, un lio!

Lo que está claro es que Paquito quiere que le llamen Francesc cuando su nombre de pila es el de Francisco. Y no lo digo por la posible analogía entre uno y otro caso, sino porque la coincidencia reside en la consideración que se merecen ambas formaciones: la de un partido en desbandada sin nadie que lo gobierne.

Por ello sueña Paquito, por el carguito.

VIÇENT ANDRÉS ESTELLÉS: ROSAL Y ZARZA

En el año dedicado al poeta de Burjasot, Viçent Andrés Estellés es bueno que existan grupos interesados en glosar sus luces, aunque no todos lo hacen con el mismo fin, más atentos algunos a sacar rédito político a su figura que a loar su obra; aunque no lo parezca. O sí.

Por su actitud se definen, fomentando al mismo tiempo un sectarismo que en pleno siglo XXI solo se entiende bajo el banderín de enganche hacia un fundamentalismo medieval que tantas veces vemos en los telediarios.

Porque el poeta de Burjasot, también tuvo sus sombras en el último tercio de su vida. Una transmutación en la vida de un “home bó” que causa desazón a quienes siendo partidarios del buen gusto, ven el cambio en la obra literaria de Viçent proclive a la falta de decoro.

Andrés Estellés abandonó la lírica de su pluma para recurrir a la rima tabernaria que nada tenía que ver con el encanto de sus poemas y la profundidad que en sus versos se encerraba.

Víctima de lo que ya había denunciado Vicente Blasco Ibañez un 13 de Junio de 1907 en su diario El Pueblo, “la lepra catalanista “, el Viçent de Burjasot no tuvo empacho alguno para rimar “lletra gótica” con “Fills de la Gran Puta” en un poema de rancia taberna y fétida letrina, en este caso dedicado a los valencianos libres y a salvo del contagio usurpador que ya denunciara el más insigne republicano nacido en el barrio del Velluters, y de cuya malatía Andrés Estellés quedó prisionero.

Que si bueno es hablar de las luces de quienes encumbramos (muchas veces desde la ignorancia) también lo es hacerlo de sus sombras. Y en especial cuando demuestran por si solas que no todo el monte es orégano.

En este caso la evidencia de que en la huerta valenciana, junto al florido rosal, también existe el zarzal que trata de enmarañarlo para anular su lozanía.

LOS ANÓNIMOS SECTARIOS

Las rayas blancas tienen el valor añadido de la seguridad que ofrecen. Sobre la calzada se convierten en un preferente lugar de paso al peatón a quien dicho sea de paso no le está de más mirar con el rabillo del ojo a una y a otra parte, porque siempre hay quienes despistados pueden causar mil y un estragos. En la carretera son las rayas blancas todo un referente para la seguridad vial, en especial para las viejas comarcales que van marcando el camino al prudente conductor.

Y qué decir en cualquier terreno de juego que marcan el interior de un recinto en el que uno y otro contrario tratan de superarse supeditados a unas reglas que se libran en su interior.

Son éstas unas rayas blancas que están a la vista a cuyo servicio nos debemos cuando la ocasión lo establece.

Hay otro tipo de línea cuyo significado todos conocemos pero que sin embargo no se ve, tanto en cuanto no está dispuesta para su contemplación, sino para marcar una linde cuya superación convierte al sujeto que osa su paso en un ser despreciable para la sociedad a la que pertenece; en especial cuando lo hacen bajo el paraguas de su anonimato.

Son las líneas rojas.

Sin embargo, no siempre es así.

Hay quienes ocultan su identidad para fines nobles, altruistas, tratando de dar lo mejor de sí mismos en beneficio de los demás con el deseo de pasar desapercibidos en su filantrópica acción, ganando, que no perdiendo, parte de su tiempo. Su mayor interés, que su identidad permanezca oculta.

Sin embargo, no siempre es así.

Los que carecen de argumentos, los aborregados, los sectarios en suma, aquellos que presumen de lo que carecen, los ignaros que se ven incapaces de debatir cualquier tipo de idea, asilvestrados por rancios catecismos y sin base en la que sustentarse, a la sazón víctimas propicias de encomiendas salpimentadas desde la falsedad de la que se han alimentado a falta del más elemental discernimiento, son, quienes por su vacío mental, están dispuestos a cruzar esa línea roja con la única pértiga que disponen: la de su anonimato con la estulticia a su vez del insulto, de la descalificación personal, carentes siempre del debido rigor al que recurrir y con la cobardía de no dar la cara.

Grupo al que pertenecen captado cual masa inerte dócilmente alineada. Y les hablo de los sectarios empedernidos que muestran el mayor de su fascismo con el estilete de la deslealtad.

Lo políticamente correcto se ha convertido en ellos en un ariete que cercena su libertad, dando uso al palabro soez, tabernario, tan en boga en quienes optan por su anonimato, convertidos entonces en seres oscuros, acomplejados, muy próximos a un vacío cultural del que a la postre blasonan.

Eso sí, en ocasiones con el pito en la boca, el vocerío y la pancarta, pero siempre escondidos entre la muchedumbre, dándose a conocer entonces con el exabrupto, atrincherados en su anonimato.

Así son los anónimos. Los anónimos sectarios.

GEORGE ORWELL 67

El Bloc de JotaCob muestra su orgullo y satisfacción por compartir enlaces con el blog de "GEORGE ORWELL 67".

Y más, por ser necesario salir al paso a tantas mentiras de las que han sido víctimas las últimas generaciones; tan desnortadas como engañadas.

De los barros, los lodos.

RITA BARBERÁ: VEINTIDÓS AÑOS GOBERNANDO

Veintidós años gobernando desde la alcaldía una ciudad deben de ser muchos para un sector minoritario de sus vecinos que no se muestran aptos para la derrota.

Veintidós años gobernando merced a triunfar en las urnas tras seis legislaturas, por lo visto, deben de atragantar a un grupo siempre dispuesto al pito y a la flauta, menospreciando a una mayoría proclive a dar su voto a una Alcaldesa que desde su primer día se volcó por su ciudad con amplio reconocimiento de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Veintidós años triunfando en todos los distritos de la ciudad es muy difícil de digerir por quienes sueñan y sufren con Rita Barberá, que de seguro en algunas noches del caluroso estío, que son las más en Valencia, les hará retorcerse entre unas sábanas humedecidas por un agrio sudor que brota de unos poros dilatados por obra de unos exabruptos que manando del interior de sus vísceras retorcidas están listos para vociferar en la calle al grito conminatorio de un pásalo que se agrupa en una lista de distribución donde aparecen los de siempre.

Veintidós años triunfando en todas las citas electores no tienen ningún significado para esa bullanguera minoría que, por otra parte, tantas veces cuanto les viene gana presumen de demócratas, pero con desprecio a las urnas; intento que lo único que demuestra es el concepto que tienen de un sistema que sólo es válido para ellos cuando de la forma que sea alcanzan el poder.

Camada esta que son siempre los mismos y con la misma geta, tanto en cuanto su predicamento es el de la mentira, el de la infamia y del invento falaz en la creencia que irán aglutinando contra la alcaldesa a quienes sueñan con ella desde el primero al último minuto del día desde hace veintidós años.

No creo que Rita Barberá esté necesitada de consejo alguno, pero a tenor de sus declaraciones por el ataque personal del juez Castro que ha instado en su contra a otro órgano judicial, tras sus declaraciones en rueda de prensa una vez leídas unas páginas de hechos indiciarios carentes de todo rigor, no estaría de más, al menos yo lo haría, el acudir al juez de guardia y presentar una denuncia contra el juez mallorquín por su “presunta prevaricación” según se induce en sus conclusiones.

Qué no sólo hay que poner en tela de juicio a nuestros políticos que ejercen la cosa pública con el único código de su conciencia personal, sino también y más si cabe a los jueces, quienes debieran ejercer su profesión en base a unos códigos escritos cuyo cumplimiento les obliga y que por lo que vemos de continuo, no siempre; y no así a su conciencia que debiera estar supeditada a las leyes. Y sólo a ellas.

¿Qué pasará si Rita Barberá no denuncia al Juez y los indicios de éste se quedan en nada?

Pues lo de siempre: un juez contento, una minoría con más armamento para difamar, y una próxima victoria electoral de Rita Barberá que espero lo sea por muchos años.

Sus enemigos coléricos se lo merecen. Y que sigan retorciéndose mientras duermen envueltos en sus iras, al igual que lo hacen durante el día lanzando sus infamias.

Así llevan veintidós años.

EL LEVANTE-EMV: SU BAJEZA MORAL

Cualquier periódico que se precie si algo de respeto debe de tener es hacía sus lectores; salvo claro está, cuando de ellos se tenga la consideración de imbéciles y como tales se les trate.

El fútbol español de los últimos veinte años ha cosechado múltiples éxitos en los torneos internacionales. Raro ha sido el año en el que uno de sus equipos no haya intervenido en una final europea. Desde los de mayor reconocimiento universal, como los son el Real Madrid y el F.C. Barcelona, hasta los que a gran distancia les siguen a nivel económico, pero no por ello impedidos de lograr su sueño dorado de intervenir en una final.

Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao, Vitoria, La Coruña son ciudades que han visto cómo sus equipos y en diferentes ocasiones, ha reunidos los suficientes méritos para optar al triunfo final en las distintas competiciones en las que han intervenido.

Y hacía el estadio designado para el añorado triunfo se han desplazado sus seguidores en jornadas festivas para alentar con sus cánticos la victoria.

Rara ha sido la ocasión que para tal efeméride no se hayan desplazado con el mismo fin sus alcaldes y presidentes autonómicos, al igual que la máxima representación de la nación española, personificada tanto en algún miembro de la Casa Real como del poder ejecutivo; incluso con sus principales valedores: el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno en más de una ocasión.

Asistencias que no sólo han agradecido los equipos españoles participantes, sino también sus fieles seguidores.

En Gotemburgo y en el año 2004, hace ahora nueve años, el Valencia CF participó en la final de la Copa de la UEFA y como no podía ser de otra manera, junto a la hinchada, se trasladaron en representación de la Casa Real la Infanta Cristina y su esposo; del Gobierno, uno de sus ministros; así como el Presidente de la Generalitat y la Alcaldesa de la ciudad.

Y como fue el Valencia CF quien alcanzó la dicha de lograr el trofeo, todas las citadas autoridades se fotografiaron tras recoger la copa al efecto al lado del Presidente del Club y de uno de sus jugadores.

¿A qué viene ahora después de casi un decenio reproducir esa foto en la portada de una diario del "Cap i Casal" en el día de hoy?

En el Levante-EMV por más señas.

¿Acaso no tiene el citado periódico otra prueba documental para lanzar insidias contra Rita Barbera y Francisco Camps?

¿Es éste su principal argumento?

Más parece lo que les decía al principio; que desde su mala fe, la consideración que tienen por sus lectores es la de imbéciles. Así de claro.

Y para muestras de la bajeza empresarial que se esconde en tan manipulador diario valenciano, con este botón queda demostrada.

Mejor dicho, con su portada.