EL PSPV

El PSPV corre el peligro de convertirse en un partido minoritario salvo que de un giro de 180 grados tomando como referencia la política que iniciaron desde los primeros años de la transición.

A su llegada al poder enarboló la bandera cuatribarrada ante el estupor y sonrojo de los socialistas valencianos como lo fueron los Sotillo, Ruiz Mendoza, Millán, Del Hierro, entre otros, mientras que los abanderados Lerma, Ciscar, Guardiola, García Miralles, Cucó, etc. vendiendo su alma al diablo buscaron una falsa intelectualidad elaborada con la ausencia de rigor histórico, ansiosos ellos del negro sobre blanco de la manipulación. De tal guisa, se rindieron a los pies y se entregaron a las fauces de un catalanismo voraz como auténticos mentecatos encandilados en un mimetismo que les hacía despreciar la singularidad valenciana, lo que les fue apartando de la realidad social del “Viejo Reino”, y por ello del poder.

Con la llegada de Zapatero que tanto daño ha supuesto para toda la Comunidad, el PSPV claudicó con la bandera del servilismo ajeno a los intereses valencianos.

Sirva de ejemplo, como recientemente se ha demostrado, el fallo en defensa de la política urbanística de la Generalitat Valenciana de los últimos años. Produce indignidad ver cómo fueron los socialistas valencianos los causantes del daño que ha producido a la proyección internacional de nuestra Comunidad con su denuncia ante la Unión Europea.

Rendidos a la evidencia de sus continuos fracasos, enarbolaron en la última legislatura la bandera de la maquinación, de la difamación constante, uniformados desde la indignidad en la que Ángel Luna ha lucido sus mejores galas con el beneplácito de Jorge Alarte, quienes, ambos y al alimón, han conducido a su partido al borde del precipicio dispuestos a darle el último estoque si no surge en el interior del partido alguien capaz de recobrar la dignidad perdida.

Atrincherados en su caballo de Troya, “el curita de Alacuás” y el anterior portavoz salvado por la campana de su corrupta actuación municipal alicantina, se han adueñado de Blanquerías hacia su propia destrucción. Ahogados en su propio jugo que no es más que el de la naranja podrida que un día quisieron utilizar, pero que con ella sólo han logrado alimentarse de su propio zumo: el de la falsedad y con el resultado electoral por todos conocido.

SÓLO ALFREDO, POR FAVOR

Es del Real Madrid y quiere que le llamen Alfredo. Tocayo de quien se hiciera famoso y conocido como la "saeta rubia" que metiendo goles logró ser Pichichi en diferentes ocasiones, su cualidad de forofo le hace añorar a su ídolo.

Un humilde jugador de Vall de Uxo, José Mangriñán, alcanzó renombre por un marcaje al que sometió al divo anulándole por completo sin darle una sola patada; pero de su boca, de la del divo y para provocarle, surgieron toda clase de insultos e improperios a los que el bueno de Mangrinán hizo oídos sordos. También los divos tienen sus tabernarias tretas en ocasiones propias de los bajos fondos.

Son facetas fruto de quien al estar en lo más alto del pedestal y con licencia para lo que se le antoje, recurre al juego sucio de las cloacas para superar a quienes a cara descubierta le salen al paso.

Pérez Rubalcaba quiere ahora que le llamen Alfredo, cual cambio de look. Quizás desee una mutación que deje atrás sus actividades en un pasado lleno de justificadas sospechas. Quizás busque el olvido a su afición al juego sucio con disfraz de Maquiavelo, su pertinaz desprecio a Robespierre diseñando cacerías, sus recursos a las más estrafalarias y rentables jornadas de reflexión ante cualquier cita electoral cuando le ha venido en gana… y sus rúbricas con plumas de faisán.

Por designio de un “dedazo” -tantas veces criticado al Partido Popular- aspira tan siniestro personaje a ser Presidente de Gobierno y quiere que le llame Alfredo, aparcando sus apellidos asociados a un pasado en entredicho. Carod Rovira también despreció sus verdaderos apellidos: le producían sarpullidos y se escudó en un falso pedigrí que, como suele ocurrir en los que escondiendo su pasado tratan de borrarlo, tienen sus días contados.

Difícil tiene el lograrlo aunque sea el más brillante -en especial debido al éxito de sus maquinaciones de las que no puede ufanarse- de los ministros que siguen la estela de un esperpéntico ZP entre los que no es difícil constatar que en la patria de los ciegos, el tuerto es el rey.

Ante tanto ministro inútil -lo que hace que no nos extrañe la actual situación social y económica a que nos han llevado- y a la sazón siendo ZP el hazmerreír de Europa mientras que el pueblo español le pide a gritos que se vaya, sólo nos queda el recurso de resistir asidos a la mejor argolla que nos procure mayor seguridad.

Puede que consiga que se le reconozca como Alfredo, tal es su deseo, pero la estela de intrigas de Pérez Rubalcaba la llevará consigo por más que le pese.

Nota: Sugiero que en lugar de Alfredo mejor le iría el nombre carolingio de “Pipino el Breve”, a lo que no ha dedicado ni un segundo de su tiempo.

“COMPROMÍS PEL PAIS VALENCIA” Y EL CURITA DE ALACUÁS.

De sobra es conocido el refrán que a río revuelto ganancia de pescadores, así como el aserto de que les ha venido como agua de mayo cuando ni una gota esperaban. Compromís ha venido reivindicando la bajada del listón establecido en el cinco por ciento que le abriera la posibilidad de permanecer en las Cortes Valencianas convencidos de que estaban predestinados a su exclusión.

El 15-M, un movimiento que pasado muy poco tiempo será sólo humo ausente de rescoldos y cuya única utilidad habrá servido para procurar sus momentos de gloria al mundo radical y que desaparecerá por sus desagües una vez asumida la frustración de la derrota tras una jornada electoral cuyas reglas de juego jamás pondrán en practica, ni antes ni después de su ejercicio.

Un movimiento, dicen casual, nacido a través de Internet salvo para los que no creemos en la generación espontánea pero con el aliento de Rubalcaba –incluso él mismo “anunció” que algo gordo iba a pasar- siempre experto en estas tramoyas de las que se ha ganado justa fama.

Un movimiento: el de la “indignación”, algo así como los de la ceja pero a lo basto. ¿Indignados? ¿De quién? ¿Del partido que nos Gobierna? ¿Acaso no han tenido años para expresar su descontento prefiriendo las vísperas de una jornada electoral?

En su pensamiento, el de Rubalcaba, albergaba que la esperada sangría de votos de su partido se viera compensada por un aluvión de papeletas escoradas hacia su izquierda que les posibilitara unidos mantener unas mayorías que daban por perdidas.

Sin embargo, su única consecuencia, tanto en cuanto lo que representa para nuestra Comunidad, ha sido la repesca de votos que va a posibilitar que Compromis mantenga su representación en las Cortes.

Mónica Oltra simboliza todo lo contrario que cualquier institución decide dignificar. Buena prueba de ello nos la ha dado en la última legislatura sin que en un sólo segundo haya mostrado en el hemiciclo valenciano la necesaria dignidad que tan ancestral institución merece.

Sus insultos y teatrales actuaciones más propias de un mal bufón sólo han contribuido a su mayor desprestigio personal, por mucha que sea la “cla” que le ría sus bufonadas, de las que para su contento podrá valerse durante los cuatro próximos años, pero que la conducirán al anonimato tal y como ha sucedido con otros esperpénticos personajes atrincherados en sus bravatas.

El 15-M, tal y como sucediera en el “mayo francés”, será flor de un día, que una vez marchitado, su desaparición de la vida política no marcará ni un antes ni un después, tal y como sucedió entonces, pero del que se ha beneficiado una componenda política condenada a desaparecer de la vida política a pesar de que lo intenten de nuevo cuando llegue el momento necesitados de pescar en ríos revueltos que no siempre aparecen.

Que se lo digan a Carod Rovira y sus bufonadas, que ha desaparecido merced a su propio desaliño y a las bravatas de sus miserias, de las que a la sazón sacó provecho un político nefasto para los intereses del pueblo español.

Enric Morera totalmente alejado de la realidad social de una Comunidad que se siente valenciana al igual que española, marca sus propias limitaciones y su participación residual es y será la búsqueda de su nómina mensual antes que beneficiar a una ciudadanía de la que quiere servirse.

Si el Conseller Rafael Blasco, anunció repetidas veces que el PSPV camina hacia su propia destrucción, los hechos demuestran la realidad de su vaticinio, del que se ha visto beneficiado un salpicón político llamado a estar al margen de la instituciones democráticas, pero que va a seguir en ellas por unos vientos a favor que ni ellos mismos esperaban.

Jamás un digno hemiciclo mereció tan esperpénticos huéspedes, que al tiempo que presumen de su supuesta dignidad nos advierten de sus carencias.

Tal es el caso de Alarte, de quien sus renuncios, sus promesas y sus intenciones abandonadas, hablan por si solos.

¿Dónde, si no, puede estar este personajillo cual “curita de Alacuás” cuyo peculiar sonsonete es más propio de un púlpito dominical pero con la homilía de la mentira y la persistencia del insulto?

¿Dignidad?

Si la tuvieras ya habrías dimitido.

LA PLAZA DE CRESPINS

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

UNAS ELECCIONES MUNICIPALES

En las elecciones municipales y centrándonos en las capitales de provincia, el partido de la oposición ha logrado el mayor de sus triunfos, incluso alcanzando la mayoría absoluta en las ciudades más representativas de España, sin que el partido gobernante se haya impuesto de forma clara y rotunda en ninguna de ellas.

Sí, es cierto que lo que estaba en juego era el número de Concejales que diera el poder a las Alcaldías, por lo que la figura de quien ostenta el poder del Gobierno no estaba en juego.

Pero su principal cabeza y sobre la que pesa la responsabilidad del buen gobierno, reconociendo sus errores de los últimos años que pusieron en su contra a la opinión mayoritaria del pueblo español y de la clase política, aconsejado por sus más íntimos colaboradores, tal ha sido su dignidad, que ha tomado la decisión en poco menos de veinticuatro horas de abandonar su cargo dejándolo en manos de quienes él ha entendido que pueden satisfacer los deseos expresados por parte de la mayoría de la población.

Con ello, ha demostrado sus mejores deseos al tiempo que alzando su mirada y su firme decisión ha dado un ejemplo de dignidad y altas miras hacia un pueblo que de forma mayoritaria ha acogido con agrado su abandono, y al mismo tiempo sorprendido por la caballerosidad y desprendimiento que ha encerrado su irrenunciable disposición.

Pese a que su trayectoria era aceptada por una parte del pueblo español, otro sector le mostró su rechazo y con ello su desconfianza.

Pero todo esto es historia y pertenece a un pasado lejano. El único dato incuestionable de entonces es que cuando quien ostentaba el poder se vio rechazado por la mayoría de la población, la dignidad que atesoraba le llevó a allanar el camino para que otros se hicieran con las riendas en el inicio de una nueva singladura que esperanzó al pueblo.

Se llamaba Alfonso XIII. La situación de aquellos años nada tiene que ver con la actual y son muchas las diferencias.

Sin embargo una cuestión sí que es común: el rechazo mayoritario de la opinión pública refrendado en las urnas.

Mientras que al mismo tiempo, la mayor diferencia estriba en la dignidad del Monarca que demostró de forma instantánea; no así como en la actualidad en la que destaca la bajeza moral de Rodríguez Zapatero puesta en prueba desde el primer día que llegó a la Moncloa.

Y así… hasta el día de la fecha.

EL MUY HONORABLE FRANCISCO CAMPS Y RITA BARBERÁ: LA ALCALDESA DE LOS VALENCIANOS

Sinceramente, creo que nadie se atreva a cuestionar que la pera es el fruto del peral, tal es su obviedad. Al igual sucede con el resultado de estas elecciones en las que la mayoría absoluta conseguida por el Partido Popular, tanto en las Cortes Valencianas como en la Alcaldía del “Cap i Casal” es el fruto de las urnas, tal es su obviedad.

Sin embargo, el hecho de plantearlo así, tan sencillo, es tapar las ojos a la realidad que ha hecho posible tan rotundo triunfo mirando hacia otra parte.

No es el árbol del peral el que se decide por dar su fruto. Nada más lejos de la verdad. Fue en su día la firme decisión, personal o familiar, de introducir bajo la tierra un determinado germen para lograr el fin deseado. El que lo hiciera posible está en la semilla del fruto elegido, el que se supone y se pretende sea de la mejor calidad y no en el árbol que si a la sazón y al crecer está ausente del mejor cuidado, sólo puede dar el fruto amargo de la derrota.

Cuando el socialismo valenciano optó por la semilla de la mentira, de la insidia, de la calumnia permanente, del doberman tantas veces utilizado, de su caminar por las cloacas, de la cacería organizada, del maquiavelismo rubalcabiano, del servilismo al ignaro de Rodríguez Zapatero y de tanto engaño al ciudadano, al mismo tiempo que actuando en contra de los legítimos derechos de una Comunidad que se ha visto ninguneada, incluso siendo víctima de la acción prevaricadora de un Ministro de tan mal gobierno, a nadie pueda extrañar que ante tan dañina semilla, el fruto recibido sea justo el que se han merecido.

Ángel Luna ha hecho un gran daño a un partido falto de liderazgo, al igual que lo han hecho quienes le han jaleado. Irreparable quebranto fruto de la incompetencia y de la falta de dignidad de quien para juzgar a su adversario político el único dato obtenido es el fruto de escudriñar su propia faz ante el espejo.

-Sr. Luna: no puedo condenarle -dejó escrito el juez- su delito está prescrito. Pero él lanzó la piedra de su mentira: la de su mezquindad.

! Váyase Sr. Luna !

Se lo digo por su propia dignidad, si es que la tiene. Y guarde de ella aunque sean algunos gramos para pedir perdón al Muy Honorable Presidente de la Generalitat una vez sea absuelto de todas las infamias que Vd. y su partido le han lanzado. Pero de seguro que tal dignidad ni está en su agenda, ni en la de quienes le apoyan.

RODRÍGUEZ ZAPATERO Y PÉREZ RUBALCABA

Tensión,

¡Mucha tensión!

Nos interesa mucha tensión.

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO

Estamos en campaña electoral y es habitual que en cualquier mitin se lance ante el micrófono televisivo la frase más aguda o más agresiva con la intención de que llegue al telediario, y desde el mismo, al potencial votante.

Algunas son lapidarias, barnizadas con la mentira, pues quien la lanza ni en ellas mismas cree.

Que Trinidad Jiménez, Ministro de Asuntos Exteriores se atreva a decir que “El zapaterismo sobrevivirá a Zapatero, pues es tan grande su impronta que permanecerá”, sólo tiene parangón con la del propio ZP quien se ha atrevido a decir “que miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes sociales”. Por sí mismo se definen.

Otras suponen un insulto a la más elemental de las inteligencias, toda vez que presentar a la actual sede de la Biblioteca Valenciana como un presidio franquista utilizado por el Partido Popular para un acto electoral, degrada y sitúa en lo más hondo del fango al autor de tal bajeza y nos indica al mismo tiempo sin el menor gramo de duda de la mente enfermiza de quien lanza semejante memez.

Se pueden entender determinadas ligerezas propias de un calentón, pero el nivel de degradación al que se  ha llegado con la única directriz de la provocación, del habitual doberman al que no pueden sustraerse,  del insulto permanente, de la carencia de ideas y de la ocultación de la realidad social que vivimos, sólo pueden venir de la foto de un hombre que si hace un mes nos anunció su retirada (la mejor noticia de sus labios desde que llegara al Gobierno) su permanencia tiene el peligro propio del felino acorralado. Una muestra: su último zarpazo agrediendo a Montesquieau con tretas rubalcabianas para diseñar la autorización de Bildu haciendo caso omiso al Tribunal Supremo y valiéndose del Tribunal Constitucional que al tiempo que se ha depreciado, se ha despreciado así mismo;  toda vez que su principal misión, la de la defensa de la Constitución, la ha mancillado al autorizar la siembra tendente a la mutilación de nuestra soberanía nacional, a la sazón más débil que nunca. Aún le quedarán fuerzas a ZP para más y semejantes puyazos.

El artículo que les dejo es el mejor retrato de Zapatero, que por su encuadre perfecto nos da el mejor perfil de quien nos ha gobernado en estos últimos largos siete años.

LA CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

La crónica de una muerte anunciada ha llegado a su fin. José Luis Rodríguez Zapatero, el quinto presidente del Gobierno desde la Transición, ha mordido el polvo y abrumado por su fracaso, ha anunciado que renuncia a presentar por tercera vez su candidatura. Aunque a la luz de su trayectoria previa ya podía adivinarse, sus ahora perfectamente conocidas capacidades personales han dejado palpable que el exigente oficio al que fue promovido por la voluntad mayoritaria de su partido primero y de los españoles después rebasaba con mucho sus posibilidades de desempeñarlo con acierto.

Equipado con un expediente académico mediocre, sin obra escrita conocida, carente de cualquier experiencia profesional o empresarial de cierto calado, deformado por la escuela de la conspiración de pasillos en la estructura burocrática de una organización política de provincias, prácticamente inédito como parlamentario, sin otro idioma que el propio y éste manejado con lenta, pobre y torpe premiosidad, vacío de bagaje intelectual más allá de los cuatro lugares comunes del progresismo barato, impregnado del rencor hacia todo lo que represente excelencia típico de los mediocres, limitado por la mentalidad aldeana del que nunca ha realizado actividad alguna en el extranjero, desprovisto de escrúpulos morales, incapaz de evaluar las consecuencias de sus disparates e ignorante incluso de los rudimentos de economía que posee un ejecutivo medio de una pequeña compañía, el inefable ZP se encontró un buen día catapultado a la máxima responsabilidad ejecutiva de una de las mayores naciones de Europa.

Este experimento absurdo estaba condenado al desastre y así ha sucedido para desgracia de la sociedad española, que tardará bastantes años en reparar los destrozos que este personaje entre ridículo y patético ha provocado en su riqueza material y en su consistencia ética. Cuando le confesó a su mujer que había descubierto que era enorme el número de españoles que podían hacer su trabajo, puso de relieve, aparte de su levedad mental, su irreversible condición de irresponsable contumaz. De la misma forma que la sabiduría consiste en la ampliación progresiva del ámbito de nuestra ignorancia, la apreciación de que la función de cabeza del Consejo de Ministros está al alcance de cualquiera sólo puede surgir de una de chorlito.

Un primer augurio sombrío de su entronización lo proporcionaron las trágicas y oscuras circunstancias en las que tuvo lugar su inesperada victoria de 2004. Nadie, ni por supuesto él mismo pese a ocasionales baladronadas inmaduras, pronosticaba un resultado favorable para el PSOE hace siete años. Los dos mandatos de Aznar habían saneado las arcas públicas, dinamizado el sistema productivo, reducido la tasa de paro hasta casi situarla en la media comunitaria, posibilitado la acogida sin tensiones de cuatro millones de inmigrantes, modernizado las infraestructuras y fortalecido el prestigio de España en el mundo. Todavía era pronto para percibir los peligros latentes en un modelo de crecimiento exuberante pero frágil y los excesos del sector financiero global que incubaban una crisis pavorosa.

Nuestro país disfrutaba entonces satisfecho de una etapa de prosperidad sin precedentes cuya prolongación se creía asegurada. Fue la reacción emocional ante una atrocidad sangrienta malignamente explotada por la izquierda y mal gestionada por el PP en términos de comunicación la que de repente colocó en La Moncloa a un perfecto inútil. A partir de este suceso aciago, y tras un arranque en el que se vivió de las rentas acumuladas durante el periodo anterior, los estragos del diseño zapateril pronto fueron visibles. Su estrategia ha consistido en impulsar todo lo que pudiera dividir, empobrecer, embrutecer, desprestigiar y debilitar a España a la vez que impedir o sabotear las iniciativas o las medidas tendentes a unirla, cohesionarla o abrirle oportunidades. La combinación letal de feminismo radical, ecologismo barato, connivencia con el terrorismo, pacifismo pusilánime, demonización del otro gran partido nacional, despilfarro galopante, deterioro de la educación, fragmentación de la nación y castración del Estado, ha sumido a nuestro país en la postración, la ruina, la confusión y el desánimo. El regreso al anonimato del que nunca debió salir, del peor gobernante que hemos padecido en los últimos dos siglos únicamente puede producir alivio.  En esta hora feliz de escribir su epitafio político, uno muy indicado sería: “Nunca soñó subir tan alto, nunca España imaginó caer tan bajo”.

Aleix Vidal-Quadras

D. TOMÁS LLORENS SERRA

D. Tomás Llorens Serra es licenciado en Derecho y Filosofía y Letras. Ha dirigido el Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM) del que fue su fundador; ha sido director del Centro de Arte Reina Sofía y conservador jefe de la colección Thyssen-Bornemisza.

Valenciano de Almazora, ha sido objeto de las mejores consideraciones en torno al mundo del Arte al que le ha dedica su vida mientras tenga un hálito de fuerza.

Leyendo la prensa del día he disfrutado con una entrevista en la que D. Tomás LLorens nos informa de un variado anecdotario en torno a la esfera museística, tanto de la ciudad de Valencia como de la capital madrileña.

De ella, destaco un párrafo -que en mi opinión y por su rotundidad es el de mayor relevancia que he leído en la prensa en los últimos años- en el que de forma implícita denuncia la realidad de nuestros días en la que vemos que desde la rutina del relajo, la pinacoteca del botellón y el diploma de la indiferencia, se aboga al desconocimiento de nuestras raíces cuya savia reseca se pierde en lo estéril, y a la sazón, con el rechazo de las necesarias nutrientes que sirvan para volver a encontrarnos con nuestro pasado aupándonos al carril de nuestro futuro.

-He leído que no está muy contento con la desaparición de la asignatura de Historia del Arte.

-Estoy muy irritado. Creo que es un suicidio. Europa no va a poder competir económicamente con las economías emergentes y sólo puede ofrecer una cosa: ha sido la gran generadora de ideas del mundo. Nuestro mundo no lo han hecho Confucio o Mahoma; lo ha hecho una tradición en la que está el cristianismo y, sobre todo, el pensamiento, desde Sócrates a Kant. La literatura, la poesía, las artes visuales, la música… eso es lo que es Europa, y es lo que en la educación tiene que primar.

¡Qué no se juegue más con el futuro despreciando nuestros orígenes!

EL ALTO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Por supuesto que cualquier persona se merece el mayor de los respetos, pero la mejor garantía para otorgárselo pasa por que se lo gane; difícilmente puede respetarse a quien no lo hace consigo mismo.

Igual sucede con cualquier institución sea cual sea su grado, que por otra parte, cuanto más importante sea, su escrupulosidad en mantener su propio respeto a ello se debe, sin dejar la menor mácula que nos dé ocasión a la duda.

Duda que no debiera existir por su alta dignidad y que sin embargo nos suscita el Tribunal Constitucional que en su último fallo ha autorizado a participar en las próximas elecciones -que lo son como fruto del actual marco constitucional- a quienes están dispuestos al no acatamiento de su articulado, al tiempo que su proximidad al entorno terrorista es sobradamente conocido por quienes quieran saberlo.

Le bastaría a sus señorías con unas pocas horas de consulta popular por cualquier caserío de las tres provincias vascas para certificar una evidencia conocida por todos. Por supuesto, a poco que el Tribunal Constitucional opte por la mayor de las garantías para su cometido, una vez deslegitimado los múltiples informes de los Cuerpos de Seguridad del Estado de los que ha pasado de largo.

No ayuda al prestigio que debiera tener un organismo que ha necesitado más de tres largos años para decidirse sobre una cuestión que debió de resolver en muy pocas horas, cuando de forma clara y rotunda la actual Constitución Española enmarca en su articulado que la soberanía nacional reside en el pueblo español, y no en una parte del mismo.

Flaco favor el que se ha hecho así mismo, a la sociedad española en su conjunto y a quienes han sufrido los zarpazos del terrorismo. Sobre la institución pesará las consecuencias de quienes jamás estarán dispuestos a aceptar el marco autonómico español que el Alto Tribunal tiene la obligación de defender y darnos buena muestra de ello.

Hacer todo lo contrario, es más bien abrir los cauces para que una organización avenida al entorno etarra ocupe una parte de los hemiciclos españoles. Y no precisamente para servirlos, sino para utilizarlos en su propio beneficio en contra de la inmensa mayoría de nuestra soberanía nacional que el Alto Tribunal Constitucional tiene la obligación, no sólo institucional, que para eso cobra, sino también moral, de salir en su defensa.

Nota.- Este artículo lo he dirigido al registro del Tribunal Constitucional firmado con mi nombre y número de DNI.

CRISTOBAL MONTORO Y EL UNO DE MAYO

Recuerdo hace un par años y ya superada la cifra de los tres millones de parados cuando Cristóbal Montoro (quien por cierto atesora más tiempo y esfuerzo para aprender economía que los escasos días a los que le dedicó ZP gracias a un libro de autoayuda del todo a cien) anunció del peligro de llegar a los cuatro millones. Recuerdo, ciertamente, que Rodríguez Zapatero y su equipo de medio pelo se lanzaron agresivos contra la yugular del economista del Partido Popular, a quien acusaron de terrorista de la información junto una retahíla de insultos propios de la izquierda sectaria, adicta a la manipulación más corrupta y que para desgracia de los españoles y en especial los más desfavorecidos, nos gobierna.

Penosamente, pronto se cumplieron los vaticinios de Cristóbal Montoro. Para esconder sus vergüenzas la izquierda recurrió a todo tipo de tretas para desviar la atención de la sociedad española atónita ante una situación que no esperaba; sin embargo, una parte de ella confiaba en las mentiras de ZP con las que comulgaban y siguen comulgando por muy ruda y nociva que sea la rueda de molino que desdichadamente ofrece.

Una vez superada la cifra de los cuatro, ya hemos llegado a la de cinco millones de parados sin que quienes vilipendiaron al Sr. Montoro les haya producido el menor sonrojo.

Mientras tanto, en lugar de salir al paso el citado zaherido de aquellas malintencionadas acusaciones, el único lamento que surge de sus labios es el de la preocupación por una política errática, tan peligrosa como amenazante para nuestra maltrecha economía puesta a la sazón en manos del ministro Sra. Salgado cuya aptitud se cuestiona a la vista de los hechos.

¿Alguien se imagina ésta situación en el caso que gobernara el Partido Popular superando las cifras de tres, cuatro y cinco millones de parados en acelerada progresión?

Todos lo imaginamos, pero mientras unos callan escondiendo la ceja, otros lo lamentamos con la amenaza de ser considerados por los de siempre como terroristas de la información.

Que ya lo hicieron un día, tal y como figura en cualquier hemeroteca al alcance de quien quiera verlo.

EL RINCÓN DE LA PLAZA DE LA COMUNIÓN DE SAN ESTEBAN

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

ARTUR MAS Y SU GIRO DE 180 GRADOS

Haberlo haylo, de quien dicen que le han regalado unos cuantos trajes. Haberlo haylo, de quien se ha enfundado millones de euros en los últimos años, bien de fuentes directas e interesadas como pago a su encomienda, bien de fuentes corruptas tal y como conoció la opinión pública en la llamada “Operación Pretoria”. Corruptela que pese a los millones de euros que en ella se esconden, el alcance que ha merecido su divulgación en la prensa adicta a Zapatero ha estado en proporción desvergonzadamente inversa a unos supuestos regalos en forma de trajes de escasa cuantía, que por otra parte aún están por demostrar.

Supuestos regalos que sin pruebas de las que valerse han ocupado las páginas de la prensa todo el tiempo que han necesitado quienes procuran el desprestigio ajeno. Estrategia la del Gobierno ZP basada para ocultar su propia incompetencia, descafeinar las corruptelas de sus propios ministros escondidos entres ERES y plumas de faisán, utilizando el ariete de la mentira y el spray de la difamación, como hemos visto y comprobado desde el primer día que Zapatero se encontró en el interior de la Moncloa.

Haberlo haylo, decía, y de nombre de pila Eliseo Climent, el antenista furtivo, el mayor mercader del reino y el galáctico de la subvención, cuyo único objetivo es el de la catalanizacion de una Comunidad en la que no cree, que está viendo cómo se le cierra el grifo del que ha chupado muy satisfecho durante ya muchos años a sabiendas de que en sus intoxicadas aguas estaba presente el germen de la infección, pero que con la vacuna de los millones en sus venas, él se veía a salvo y con el riñón bien cubierto.

Ignoro lo que habrá de cierto en el cambio anunciado en el actual Gobierno de la Generalitat de Cataluña con su deseo en boca de sus primeros espadas de llegar a acuerdos con el Gobierno valenciano, al tiempo que anuncian postergar al olvido al “antenista furtivo”, quien, por otra parte, quiere desprenderse de su chatarra. Lo deseable pues, se funde con la duda que nos suscita, dado los antecedentes que todos conocemos.

Una firme y obligada decisión del Gobierno catalán, ésta de ahora, al entender de una vez por todas que no se puede estar al lado de quien infringe la ley y que así debiera haber sido desde el primer día en lugar de dirigir partidas millonarias hacia una Comunidad que le es ajena, puestas en las manos de un hombre en su función quintacolumnista y a quien le cedieron el dominio del timón.

El tiempo dirá el respeto que se merece quien en lo que parece un giro de 180 grados anuncia una concordia tantas veces ultrajada por sus propias actuaciones.

LA JUSTICIA CON MAYÚSCULA

No es la primera vez que la Justicia ordena la busca y captura de un terrorista etarra huido de España. Dicho esto, dos dudas me invaden en base a las reiteradas ocasiones que ello se ha producido motivado por unas decisiones judiciales que han causado estupor en la sociedad española.

La primera de ellas se me ha presentado al escribir la palabra Justicia. He dudado en hacerlo con minúscula o con mayúscula. Me he decidido por lo segundo por el deseo de honrar más su nombre, tal es la importancia que le debemos y que cada uno en su medida debe contribuir a ello, denunciando en lo posible a quienes la desmerecen. La segunda duda que me ha surgido es si la huida de un terrorista facilitada por los jueces será la ultima que se produzca en España, que de volver a repetirse a nadie extrañaría dado los antecedentes conocidos, entre los que destacan los de Josu Ternera, huido en el 2002, Juana Chaos en la misma situación desde el 2008 y Antonio Troitiño desde hace unos días, todos ellos por la desidia de unos jueces; así como la reducción de las penas a los autores de atentados contra la sociedad civil de la forma más vil y sanguinaria.

Juzgar a los jueces por el respeto que deben merecer las víctimas del terrorismo, cuyos asesinos se ven beneficiados de una u otra forma por quienes hacen de su capa un sayo, considero que es de obligado cumplimiento.

Suena a indecencia que un terrorista no arrepentido, sentenciado con una condena de cientos, incluso miles de años, beneficiado por la inexistencia de la cadena perpetua que debiera existir para estos casos, un juez ordene su puesta en libertad cuando aún le faltan unos años para cumplir el máximo que contempla la ley.

Causa indignación, como consecuencia de la actitud irresponsable de Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez, ambos de la Audiencia Nacional, ver cómo un terrorista a sabiendas de que otras estancias judiciales iban a ordenar su retorno a presidio, haya puesta pies en polvorosa al estar mejor instruido que unos jueces a quienes les ha ganado la mano.

En estos supuestos es cuando el juez debe indagar, cotejar, verificar, buscar, confrontar, investigar, repasar, controlar e inspeccionar todos los vericuetos de la ley, incluso espigando entre sus legajos, que de seguro encontrará la jurisprudencia necesaria para que el reo cumpla íntegramente la pena merecida.

Sin embargo, nos hace pensar que en su quehacer ante estos casos sea todo lo contrario, actuando con meridiana ligereza. Como lo demuestra el hecho de que su titular ha aparecido en las portadas de todos los periódicos cuando ha llegado el caso. Lo que de forma implícita alerta no sólo de la gravedad de los hechos, sino de la actuación de unos jueces cuyo quehacer se cuestiona.

Juzgar a los jueces es la mayor de las garantías para considerar a la Justicia con mayúscula, que es como corresponde. Lo contrario es dejarla en su interior al libre albedrío de cualquier tarambana; que haberlos, haylos.

PRINCESA

Mi ventana daba a la calle de Quart esquina a la de Aladrers y acostada en la cama todos los días al amanecer lo primero que vislumbraba era una de las dos torres, donde sabía que estaba él. La otra torre estaba impedida a mis ojos al no poder desde mi cuarto disfrutar del conjunto de las Torres de Quart: una de las muchas puertas de entrada a la Valencia amurallada de las que me hablaba mi abuelo. Se me antojaba como un castillo encantado de escondidos pasillos y amplios ventanales, en cuya habitación principal y bajo un dosel a cuadros de vivos colores él pasaba en el lecho sus horas esperando el amanecer.

No así en mi cuarto humilde, sin visillo ni cortinas, desde el que a través del cristal de una pequeña ventana me emboba observando la torre, tal y como lo venía haciendo desde muy pequeña fascinada por su esbeltez.

Supe de él cuando mi madre a mis cinco años reemplazó mi primera camita con otra más elevada. Vistió mi habitación con una cama de mullido colchón y cabezal de hierro de cuyos barrotes me servía para levantar mi cuerpo descansando en ellos mi espalda. Entonces, penetraban mis ojos por los arcos de la torre que mi abuelo decía que eran góticos, al tiempo que en mi alucinación me perdía en su interior habitado por un príncipe que, sabiendo de mí, trataba de verme. Y en ello me embelesaba.

De inmediato, al verlo, me escondía en mi embozo y se enrojecía mi rostro. Al saber de su existencia lo escondí en mi almohada haciéndolo mío. Nuestra relación en la distancia fue de unos tres años, y durante ellos, cuando salía a la calle de la mano de mi madre hacía la Iglesia de Santa Úrsula, situada enfrente y que tras las Torres creaba una pequeña plaza por la que cruzábamos para acudir a misa de nueve, alzaba mi mirada hacía las torres en el mismo instante que ya divisaba las dos, elevadas al cielo pero sin encontrar a mi príncipe escondido en su interior.

Nunca se lo había dicho a mi madre y cuando cumplí mis primeros ocho años y me enojé al descubrir que mi príncipe jamás había existido, me invadió una gran tristeza.

Aquel fue mi primer desamor y cada vez que paso bajo las almenas sonrío su recuerdo.

LOS 30.000 MUERTOS DE JORGE ALARTE

Vaya con el “curita de Alacuás”, el televisivo Alarte que acusa al Conseller Cotino, nada más y nada menos, de ser el culpable de más de 30.000 muertos.

¿Es éste el modelo de televisión que para un futuro nos anuncia el actual dueño del espacio televisivo Telealarte? ¿Es éste el que nos ofrece?

No nos sorprende; demasiado ya es el tiempo que su partido ha recurrido a la insidia y al vilipendio utilizando la estrategia de los fuleros compulsivos las más de las veces; y en ocasiones, la propia de gentes de baja condición como es el caso de ésta vil acusación anunciada a los cuatro vientos por quien dice estar en contra de la manipulación.

Si Ángel Luna mostró su desvergüenza arrojando la piedra de quien se ve limpio de pecado, su argucia sólo le ha servido el tiempo escaso que media hasta que un juez se ha visto impedido a sentenciarle de su delito por la constatación de que el mismo está prescrito.

Pero el “curita de Alacuás”, el calumniador Jorge Alarte, ha superado el listón, cosa que ha nadie sorprende habida cuenta que sabemos cómo las gastan quienes se han alimentado con el libelo, cuyo nutriente es el único que utilizan para el ejercicio de su política. Actitud en ocasiones patética, cuando no perversa.

30.000 muertos y el juez Garzón sin enterarse; al menos por el momento.

LOS ARRIBISTAS

Los arribistas no pertenecen al grupo de las especies en extinción pese a que en determinados periodos se escondan en sus propias ampollas a la espera de que aires propicios les faculten para sus mejores logros.

No, su peligro de exterminio es inexistente, pues en todo momento han sabido llenar su baúl del mejor trigo, haya sido cual fuere el dueño del trigal.

Recuerdo a Juan Antonio Bardem con su chaquetilla blanca de rica tela, su pajarita de corbata y con su bigote sobre unos labios que rivalizaban en sonrisas con las de Solís, conocido como el de las del “régimen”, en el instante que se estrechaban las manos complacidos recién recibido el premio del Sindicato Nacional del Espectáculo. Y en la sala, el clamor del aplauso donde de seguro se encontraba su hermana Pilar Bardem recibiendo parabienes, exultante ella.

Años después, eran los tiempos en los que irrumpía con voz de nostalgias un cantautor que acompañado de su guitarra lanzaba loas a "un gran hombre" y que por su tono, debían salirle del alma; surgía de tierras mineras y era conocido como Víctor Manuel.

Aquellos arribistas aún permanecen acomodados al nuevo trigal utilizando la "ceja" cuando se les requirió para su concurso. Ceja que en la actualidad tienen guardada en su baúl de disfraces para cuando sea de necesidad, sin que de ellos haya surgido el menor lamento por los millones de parados. Ni en prosa ni en verso, ni en un corto, ni en un gran documental. Quizá bloqueada su inspiración o más bien en barbecho, a la espera de que llegue el momento de la gran farsa para abrir el baúl.

Ni actores ni cómicos, como dicen algunos de la camada que les gusta llamarse. Puros arribistas dispuestos a servirse del dueño del trigal sea quien éste fuere. Lo dice el pasado y lo veremos en el futuro.

¿JUECES PROGRESISTAS?

En el comienzo del siglo XIX dos grupos políticos dividían la sociedad española: los absolutistas y los liberales. Avanzando en la centuria, fueron surgiendo escisiones entre los liberales que inicialmente se dividieron en dos grupos: los moderados y los exaltados.

Refrendada "la pepa", la Constitución de Cádiz de 1812, años más tarde, los exaltados decidieron cambiar su nombre por otro de mejor semblante, decidiéndose por el de progresistas que lo era de nuevo cuño. Algunos de ellos, conocidos como los “arrepentidos” se pasaron al bando moderado.

Como progresistas pues, fueron reconocidos a lo largo de todo el convulso siglo, a cuyo final, los bandos políticos se vieron reducidas a dos: los conservadores y los liberales, representados por Cánovas y Sagasta, respectivamente.

Ya en el XX y con las nuevas tendencias políticas, desaparecieron los liberales de la vida política española, acomodándose en los diferentes partidos, excepto en los extremistas de uno y otro signo. El término progresista se incorporó al campo de las ideas, abandonando el de las siglas, aunque algunos partidos minoritarios siguieron con su uso.

Ello ha llevado a que la condición de progresista se haya utilizado en ocasiones de forma adecuada, pero desafortunadamente, no siempre.

Como de buena aplicación se debe considerar la ley del divorcio porque no se puede obligar a la perpetua unión de dos personas que deciden dar un nuevo rumbo en sus vidas. De la misma aplicación se debe el respeto a las inclinaciones sexuales de las personas, desgraciadamente condenadas por una parte de la sociedad occidental, aunque dicho sea de paso, en menor medida que en otras latitudes en las que la lapidación o penas de muerte son prácticas comunes.

Sin embargo, considerar como progresista una acción agresiva y por lo tanto violenta, como lo es la del aborto, para solucionar un problema cuando es fruto de la irresponsabilidad cultural, es más bien una engañifa tendente a la obtención del voto fácil de una parte de la sociedad, confusa y manipulada.

Tratar al aborto de progresista es un insulto a la inteligencia de cualquier persona racional.

Pero el colmo de los despropósitos lo encontramos en el poder judicial cuando unos jueces dan su voto favorable a una organización, Sortu, afín al mundo etarra. De sus vasos comunicantes, no hace falta más que darse una pequeña vuelta por las localidades donde viven en las que todos sus vecinos sobradamente se conocen.

Tildar de “progresistas” a unos jueces capaces de autorizar para unas elecciones democráticas a un entramado cuidadosamente seleccionado, es el mayor de los esperpentos, tanto en cuanto supone un menosprecio a una sociedad a la que tienen obligación de defender, una rémora a la capacidad de discernir de los ciudadanos sembrando la duda y un insulto a quienes han sufrido en sus familias el azote del terrorismo. De seguro que si algunas de éstas lo fueran de los citados jueces, su voto hubiera sido contrario.

¿Cómo no dudar de una judicatura en la que se halla incrustado un sector ajeno a las evidencias de fácil constatación, a poco que se decidan a cumplir con su obligación asistiendo a su trabajo con los deberes hechos?

¿Progresistas? ¿Quién les da la patente? Nadie. Más bien se califican ellos a semejanza de aquellos “exaltados” decimonónicos que para mostrar su mejor talante cambiaron su nombre.

¿He dicho talante? ¿De qué me suena?

ZAPATERO, TOQUE DE RETIRADA

Este fin de semana nos ha traído una muy buena noticia como lo es que José Luis Rodríguez Zapatero, popularmente conocido como ZP o lo que es lo mismo, el hombre de la ceja, dejará la Presidencia de Gobierno renunciando a su continuidad. Sin duda, una gran noticia en boca de quien desde su llegada al Gobierno mostrara su anunciado talante vislumbrado a través de las ondas de la SER y el Grupo Prisa que a su servicio y en jornadas maratonianas de 24 horas se dedicaron durante tres largos días a pergeñar la gran mentira que le sirvió para ganar unas elecciones tras el domingo electoral.

Atrás ha quedado un cúmulo de despropósitos cuyas consecuencias sufre la sociedad, mientras permanece olvidada en su baúl de falsedades una alianza de civilizaciones en la que no creía, pero que le era de utilidad cual mejor disfraz para todo su despotismo que pululaba por su mente y que con el tiempo íbamos a conocer.

Fulminó con la rapidez de la pólvora el espíritu de la transición y tramó el enfrentamiento nacional sin medir las consecuencias, convencido de que en ríos revueltos las ganancias están en quien los provoca. Su desvergonzada actitud ante las víctimas del terrorismo no tiene parangón en la historia de los últimos cincuenta años y de su vileza en tal encomienda supimos hasta donde puede llegar la degradación humana en una actitud de la que, sin embargo, se enorgulleció tanto de forma implícita como explícita.

La retahíla de mentiras tanto en lo económico como en lo social, no hace falta rememorarlas sabidas por todos, al tiempo que mostraba su dañino juego de cañitas con el nacionalismo radical necesitado de su apoyo, así como su desprecio contumaz a la sociedad más necesitada a la que ha fustigado con saña, pero mostrando su generosidad al mundo de la banca.

Desde la transición democrática el poder judicial jamás ha estado tan cuestionado como en estos últimos años, con la evidencia de una constante información de secretos sumariales, en la mayoría de los casos tendenciosamente manipulados, sin que en momento alguno pusiera freno a tales corruptelas en beneficio de su partido, cuando para las propias el envase light ha estado servido.

El conjunto de todo ello nos indica el perfil de un político tan nefasto como insolente, tanto en cuanto que de prometer el pleno empleo y un sinfín de bonanzas, nos está llevando por la senda hacia los cinco millones de parados con la complicidad, a la postre, de un sindicalismo adocenado y el silencio de los de la ceja de VISA ORO ocultos en las bambalinas de su indecoro.

En su periplo europeo y como solución a la crisis se presentó con su coche eléctrico para vergüenza y escarnio de la nación a la que representa, al tiempo que producía sopor e indiferencia en quienes le escuchaban allende los Pirineos.

Pero la buena noticia tiene también el peligro de su continuidad hasta las próximas elecciones generales de 2012 al frente de un Gobierno cuyos resultados hablan por si solos.

Un año que nos debe atemorizar por el peligro que supone hallarnos ante un personaje humillado y herido. Capaz en sus estertores de muerte de causar con sus zarpazos aún más daño a la sociedad española.

Qué peligro el de este hombre ante una sociedad necesitada de que no se le mienta, tal y como pregonó un día Rubalcaba, quien en su ejercicio de esta guisa, el cum laude se lo ha ganado con creces.

EL JARDÍN DEL PALAU

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

TELEALARTE Y EL FAISÁN

Cuando alguien se lanza por el tobogán de los despropósitos, la marcha atrás es un imposible. De lleno en las curvas de la temeridad, lo más factible es que aparezca el constante desatino vencido en su fatalidad.

Al “Curita de Alacuás” se le ha ocurrido inaugurar su genial particular telediario cuyo panfleto sueña para un futuro que no verán sus ojos. Lo que no sabemos, aunque se pudiera imaginar, es si para su adocenada dirección ha recurrido a los consejos de María Antonia Iglesias o Enric Sopena (antiguos jefes de informativos) cuyas formas de actuar desde la histeria y el sectarismo más elocuentes, tienen costumbre de mostrar cada siete días y de cuyas enseñanzas “Telealarte” se encarga de comprimir, por desgracia, en muy pocos minutos.

El valor añadido que con sus actuaciones está basculando a favor de los populares, tendría su precio en oro si la audiencia fuera estimable, mas como dice el dicho de que “tota pedra fa paret”, tampoco es cuestión de despreciarlo.

Quien está eufórico es Pérez Rubalcaba, pues si con buena ... bien se ... ya me dirán de lo que es capaz un siniestro personaje con los tres poderes a sus pies. Un hombre que lo sabe todo porque todo lo ve y todo lo escucha; y si a ello unimos su viejo pasado del que otros penaron su delito, y del que, cual ojo de Guadiana, retorna con la urdimbre del plumaje de un faisán, la supuesta relevancia de quien por ahora se le valora como superministro, no es para ufanarse. Sobre quien además pesa, al fin y la postre, su ataque desbocado a una jornada reflexión que sólo desde la indecencia democrática se puede soslayar.

Del pancartero “queremos un gobierno que no nos mienta”, su traslado al ejercicio de la mentira pertinaz sólo se mantiene gracias a la vuelta del más descarado absolutismo que para si quisieran los del Antiguo Régimen: aquellos soberanos carentes de las nuevas tecnologías que hoy brindan tan buenas servicios, pero de las que Telealarte de forma torpe quiere beneficiarse.

D. RAMÓN JÁUREGUI, BIENVENIDO SEA.

El Ministro de la Presidencia, Sr. Jáuregui, se ha dado una vueltecita por Castellón para ceñirse a los diferentes guiones diseñados por los socialistas valencianos: los de las mentiras y los de los insultos.

Quienes deben estar contentos son los populares, porque cada vez que vienen los ministros socialistas -que en raras ocasiones lo hacen- y sueltan sapos por sus bocas, el granero de votos del Partido Popular aumenta; por lo que cada vez que nos visiten lo mejor será que hablen; y si lo hacen con mayor frecuencia, mejor. Miel sobre hojuelas, tal como dice el dicho.

El ministro Jáuregui, en esta ocasión, además, se ha equivocado de plaza. Ignora que en nuestra Comunidad son varios miles de personas las que huyendo de su región vasca se han empadronado entre nosotros para gozar de la libertad que no encontraban en su origen, allí donde nacieron: auténtico territorio hostil, más bien comanche.

Si el Sr. Jáuregui ha venido a la Comunidad Valenciana a practicar el insulto y a ejercitarse en la mentira, difícilmente encontrará mejores maestros que sus correligionarios, siempre tan dispuestos.

Maestros que a falta del correspondiente doctorado, porque la infamia no se certifica en los pergaminos, han optado por presentar en Madrid su auténtica credencial: la de embajadores del esperpento con la maestría del libelo. Eso sí, escudándose en la lejanía con la coraza de sus propias desdichas; que de ellas no hablan.

¡Qué nos visiten más a menudo y en mayor número y sobre todo… que hablen!

BLANQUERÍAS: LA SEDE DEL PSPV

Pocas veces la mentira tuvo tan histórico aposento; al menos en los últimos cuatro años sometidos a una hoja de ruta siniestramente dirigida y de la que en ningún momento se han apartado un ápice de la senda de sus propósitos.

Otrora, Blanquerías, era una de las zonas por la que discurría la muralla que dejaban extramuros las aguas del Turia que recogía los vertidos de las aguas pestilentes de los “blanquers”: los profesionales de las pieles.

Blanquerías, es en la actualidad la sede del PSPV en un edificio con sabor antiguo pero restaurado para su acomodo y del que por sus cimientos fuera lugar de paso a la suciedad de aquellas aguas. Por lo que vemos, sus vapores resisten el paso del tiempo y emergen dos siglos después impregnando sus despachos.

A nadie puede extrañar de tal guisa, que si fueron capaces de destrozar la carrera política de un compañero de partido, Ignaci Pla, por puro deseos de poder y con la daga de la traición, al igual que han recurrido al desprestigio de Antoni Asunción por su intento de regeneración de un partido en el tobogán de su derrumbe, utilizando para ello el florete de la mentira, la práctica del juego sucio del pucherazo y la acusación de haberse vendido al Partido Popular, y a lo que se suman las mentiras de Ángel Luna, no sólo ante un juez sino en el atril parlamentario, puestas al descubierto tras la sentencia de quien le ha juzgado por un pasado no tan lejano, pero si lo suficiente para prescribir sus corruptelas, deja a las claras la forma de actuar de un partido que abandonó la decencia para acogerse a la ruindad.

La última de sus mentiras y a la que seguirán otras muchas, la del “Curita de Alacuás”, quien acusa sin citarlo a un miembro despechado del Partido Popular de ser el que ha entregado al blasfemo de Ángel Luna, en el supuesto de que éste sea creyente, un informe bajo secreto judicial.

El lienzo a los flancos de las esbeltas Torres de Serranos luce su esplendor como puerta principal a una ciudad que tras ofrecerse al mundo, cada vez es más visitada, a pesar de que junto a ellas aún exista una vieja cloaca que al estar cegada en su salida de antaño, hace que todo su hedor y podredumbre se esconda en su interior en una especie de olla a presión en constante ebullición soltando el lastre tanto de sus mentiras como de su propio indecoro.

EL PSPV Y EL ZUMO DE SU LIBELO

Por aquello del “país” del nunca jamás en un mundo de fantasía que resulta ser difícil de encontrar, el PSPV nunca jamás tuvo el más mínimo intento de conectar con la sociedad valenciana a la que sin embargo dice pertenecer, pero que no lo demuestra toda vez que desde su inicio se ha distanciado de ella como lo indica mediante la aceptación de un apellido ajeno a las tierras de nuestro viejo reino. El “país” del nunca jamás.

Rubricó de inmediato sus propósitos ante los valencianos colgando en lo alto del Palau una enseña extraña nada más tuvo su ocasión, afrenta a los valencianos a cuyo desagravio se vieron obligados. Pero más bien de forma sibilina, pues sin base cultural alguna, ni arraigo popular que lo demandase, continuaron con el ninguneo y vilipendio de las señas de identidad de un pueblo que terminó por darle la espalda.

Todo ello fruto de un mimetismo tan ridículo como montaraz, trasnochado, alejado de nuestra historia. Lo que les llevó a la oposición a la par que sus primeras espadas estaban inmersos hasta las cejas en la más desvergonzada corrupción, finiquitada con la cárcel en la que dieron con sus huesos.

El socialismo valenciano de los últimos años henchido de mentiras, de infamias y de calumnias, sólo se ha dedicado al ejercicio del libelo y en sus ratos de euforia hasta brindaron con cava cuando se derogó el trasvase del Ebro, de cuya agua tanto necesita la agricultura valenciana: una más de sus víctimas.

Si utilizaron nuestras costas tan deseadas por el turismo para denunciarlas ante los organismos europeos con el único objetivo de su desprestigio, al igual que han recurrido a toda clase de infamias ante la proyección internacional de nuestra Comunidad que partiendo de la nada ha pasado a ser un referente turístico de primer orden, ahora, en el momento previo a la campaña electoral presentan al mayor de nuestros conocidos y prestigiados productos con la marca de lo podrido. Fétida y pestilente práctica que los socialistas desarrollan y a cuyo hedor se han acostumbrado.

Si con ello lo que pretenden es llamar la atención en apoyo de sus continuadas denuncias, serán sus insidias las que les arrojen por un precipicio del que tardaran años en resurgir.

Que de su propio zumo beban y del que durante muchos años seguirán bebiendo, salvo que algún día aparezca por Blanquerías algo de cordura.

¡Qué buena falta les hace!

PLAZA DE LA COMPAÑÍA O DE "LES PANSES"

Conoce uno más de los rincones de mi ciudad. Creo que vale la pena.

LEVANTE-EMV: CENSURA Y MANIPULACIÓN

No, no es lo mismo predicar que dar trigo. ¿Alguien lo duda? Pues eso.

Leer la prensa diaria tiene el riesgo de que al avanzar en sus páginas, por su contacto, parte de la noticia se pierda en el tizne de nuestras yemas, lo que no implica que su mensaje pierda consistencia.

Esto no sucede con el formato digital que, manteniendo nuestra higiene, facilita la posibilidad de colgar un comentario mostrando su acuerdo o lo contrario.

Al leer por Internet el pasado día 21 una reseña del diario Levante-EMV sobre una manifestación celebrada en la Plaza de la Virgen a favor de TV3 y en defensa de la libertad de expresión, dejé un escueto y claro comentario saliendo al paso de una concentración cuyos únicos argumentos eran frutos de la mentira y de la manipulación.

Levante-EMV, a diferencia de otro periódico local -en el que el lector tiene la posibilidad de dejar sus comentarios sin ningún tipo de censura, ni previa selección, colgando su punto de vista de forma automática- tiene la costumbre de seleccionar los comentarios que son de su interés, desplazando a la papelera de reciclaje los que no le conviene por ser ajenos a su causa.

Y he aquí el hecho cierto de que al colgar mi comentario (un resumen de mi último post) éste no tuvo la oportunidad de salvar la “censura” y no fue publicitado. No así mi nuevo comentario que a continuación les dejo y pueden comprobar en el siguiente enlace:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/21/grito-unanime-favor-tv3-frente-palau-generalitat/784591.html?pCom=1

“¿Qué? Señores: Las verdades a la papelera y las mentiras a sus grandes titulares. ¿Cómo se atreven a criticar a Canal 9 de silenciar y comentar lo que les interesa? Diestros en las mentiras y siniestros en la manipulación. Vaya, vaya.”

Manipulación y censura, pura y dura, en un periódico motivado con seguridad por unos hábitos que le vienen de antiguo y de los que no quieren desprenderse.

Mi comentario censurado, sin quitar ni añadir una coma, es el que he dirigido a “Cartas al Director” de Las Provincias y tienen a la vista.

Evidentemente, no es lo mismo predicar, que dar trigo.

ELISEO CLIMENT, ANTENISTA FURTIVO

 La mentira es el principal nutriente de los mentirosos, al igual que la sensatez lo es de los sensatos. A diferencia de que estos practican el ejercicio de la decencia y aquellos el de la crispación y el del insulto.

Eliseo Climent, metido en tareas de antenista furtivo en los últimos treinta años, ha sabido beneficiarse de una justicia inoperante que de forma incomprensible le ha dejado campar a sus anchas por las autopistas del éter.

Actuando en contra de la legalidad vigente sólo ha tenido apoyos de quienes ven las leyes como un instrumento a cumplir cuando les interesa, pero que las ignoran y trampean al igual que el más truhán embaucador a la caza de su propio beneficio.

El vigente marco legislativo vincula a las televisiones autonómicas a su territorio regional, y sólo al mismo.

Su incumplimiento por parte del “mayor mercader del reino” de un manipulado producto, lo sitúa al margen de la ley, por lo que a nadie debe de extrañar que por su apropiación indebida de un espacio que no le corresponde, sea sancionado por quien ha tenido demasiada complacencia a lo largo de muchos años: largo periodo de tiempo en el que ha hecho caso omiso al cumplimiento de una ley que muy bien conoce.

Tratar de presentar ahora, incluso por grupos que presumen de dudoso bagaje cultural, como un acto de censura atentado a la libertad de expresión, califica a quienes lo pretenden como auténticos cómplices de un vulgar ladrón con ínsulas de víctima, pero que vive a cuerpo de rey gracias a unas generosas y millonarias subvenciones que periódicamente recibe.

Que de ellas pague y cumpla con la ley. Y quienes salen en su defensa busquen argumentos veraces en lugar de valerse de las mentiras y de los insultos como vulgares encubridores de cualquier rufián al margen del marco legal vigente.

ÁNGEL LUNA, ZASCANDIL IMPENITENTE

Mala cosa es cuando se practica el ejercicio del desprecio. En especial cuando quienes lo ejecutan han sido elegidos por los ciudadanos y lanzan sus soflamas incendiarias precisamente contra quienes acudimos a las urnas para elegirlos.

Cuando sobre el altillo de la vanidad y la prepotencia se menosprecia al ciudadano por su futura decisión en una jornada electoral, que si fuera en su beneficio le otorgaría su estima, el autor del exabrupto sólo es él mismo quien se merece el vilipendio. El de todos, si fuera el caso de encontrarnos ante un electorado que acepta el juego democrático, sea cual fuere su resultado.

Ángel Luna, el diputado autonómico de turbio pasado que sólo la campana le ha salvado de un fallo judicial que ha dejado a las claras la aceptación de recompensas a sus favores y el aprovechamiento profesional tras su paso por la Alcaldía de Alicante, una vez más, por si no fueran pocas las anteriores, ha sufrido la traición de su propio subconsciente.

El daño irreparable que ha ocasionado a su partido, cuya evidencia se constata en sus propias y últimas actuaciones, las del partido, coloca al PSPV en situación de derribo. De liquidación de sus existencias, vamos: tal y como estamos viendo en las listas que se barajan para las próximas elecciones autonómicas, al igual que en la municipales.

Aunque en éste caso la responsabilidad sea de Carmen Alborch que con su actuación semejante a la de Ángel Luna (avaladora de la destrucción del Teatro romano Sagunto en sus horas de gobierno y firme practicante de la insidia ante el falso expolio del Cabanyal) el varapalo que va a sufrir su desnortado sucesor, hará temblar los cimientos de Ferraz.

Dos largos años de su vida política utilizando como único argumento el recurso de la mentira con la estrategia de su malignidad, denunciando situaciones que se producían cuando él mismo era quien gobernaba la alcaldía alicantina, ha sido el corolario de su “trabajo”.

Dos largos años en los que ha contribuido a desprestigiar la labor parlamentaria de su propio partido, convencido que con la cobarde zancadilla, con el enfrentamiento a semejanza de aquellas veladas de lucha libre en las que siempre existía el contrincante sucio y marrullero, hábil en el recurso enredador, próximo a la descalificación y que sólo la campana salía en su auxilio (pocas veces se podrá hallar la mejor caricatura que defina al zascandil impenitente) podrían apartar de su puesto de gobierno a Francisco Camps.

Con su metáfora al lanzar la piedra desde el “sacrosanto” atril parlamentario, su mentira la convirtió en blasfemia. Por su osada actuación la destitución por parte de su propio partido debió ser inmediata. En aquella ocasión el listón de su desvergüenza alcanzó el punto más alto, pero tal es su despecho que no ha tenido ningún recato en superarlo.

Acusar a los ciudadanos de menosprecio - en el supuesto, reconocido incluso dentro del mismo partido, al considerar como éxito recortar las distancias con el Partido Popular- por otorgar la mayoría absoluta a Francisco Camps en las próximas elecciones, nos habla y dibuja de la catadura democrática de un personaje en el fin de su carrera política y al que le tendrán que buscar cobijo.

En esta ocasión, Roma sí pagará a los traidores.

JUECES PARA LA DEMOCRACIA

Les hablaba que la prueba del algodón está servida en referencia a la existencia de un tumor corrupto dentro de un sector del poder judicial evidenciado por los diferentes fallos judiciales ante casos idénticos.

Abundo ahora, tanto en cuanto que ante corruptelas de mayor envergadura provenientes de la cúpula socialista por tierras andaluzas, el carpetazo a velocidad de “formula uno” ha sido la inusual actitud del juzgado sobre el que recaía la responsabilidad de su enjuiciamiento.

Ahora, y por si era insuficiente el recurso al algodón, tenemos la prueba del nueve, visto lo visto en el actual entramado judicial del que nace un asociacionismo amarillo que más bien lo degrada.

En la actualidad, las tantas veces manoseada "libertad de expresión" pocas veces ha estado tan en peligro durante el ya largo camino de la democracia, sistema político que si con anterioridad tenía la consideración de orgánico, en la actualidad hay quienes lo prefieren con el apelativo de lo políticamente correcto, cuya línea sutil que los separa sugiere cierto aire de añoranza al menos en su práctica.

La prueba del nueve, les decía.

La alcaldesa de Valencia, tan querida en la ciudad como lo refrenda su mayoría absoluta que muy pronto va a ser ratificada por enésima vez, se le ha ocurrido manifestar la necesidad de abrir un debate sobre la realidad existente en nuestro poder judicial, que por lo visto no es de todos, sino de unos pocos.

¿Cómo se atreve a tal osadía tan aguerrida dama?, dicen los asociados de la Jota Pe De.

Poco o nada han tardado en reaccionar los “progres” de la asociación Jueces para la Democracia contra Rita Barbera, escocidos, sin duda, porque cuando se hurga en el pus, la llaga se inflama.

¿Alguien puede demostrar que ante las acciones fraudulentas de sacar a la luz pública, día si y al otro también, manifestaciones bajo secreto sumarial, haya salido al paso la citada asociación denunciando tales tropelías, máxime cuando a la postre en diferentes ocasiones unas se contradecían con otras contribuyendo de tal guisa a erosionar la decencia del poder judicial y que tardíamente se intenta defender?

Sucede cuando el poder judicial pasa por sus horas más bajas como consecuencia de sus propias actuaciones iniciadas en ocasión de una famosa montería en la que los Jueces para la Democracia practicaron el ejercicio del silencio, al igual que lo hacen en la "operación faisán" contribuyendo a poner en tela de juicio un poder que cinicamente dicen defender.

JUSTICIA, ¿SERVIL O CIEGA?

Quiérase o no la justicia española está en entredicho; demasiadas dudas en la actual legislatura.

Y lo está por las actuaciones dispares de los jueces tal y como lo hemos visto en los últimos tiempos, fruto de unas sentencias que, siendo tan distantes como distintas, son resoluciones de casos semejantes y en ocasiones calcados. Como diría Don Leopoldo Calvo Sotelo, cuya elevada talla intelectual se contrapone con el corto espacio de tiempo que dirigió la gobernabilidad de los españoles.

Y no sólo por sus diferentes varas de medir en ocasión de sus fallos judiciales, sino también y a mayor abundamiento por la rapidez en la resolución de los recursos cuando es de conveniencia. Mientras algunos se han finiquitado en un corto espacio de tiempo, otros se han dilatado sin causa alguna que lo justifique, tanto en cuanto haya sido la ventaja política la causante de la celeridad o tardanza en su resolución; siempre en beneficio del actual Gobierno.

Igualmente es de dudosa equidad la actuación del juez estrella Baltasar Garzón que mientras se ha negado a admitir a trámite denuncias contra Santiago Carrillo por su presunta implicación en miles de asesinatos producidos sin la más mínima posibilidad de defensa por parte de las victimas, ha mostrado sin embargo su disponibilidad al enjuiciamiento de actuaciones producto de juicios sumarísimos cuya legalidad se cuestiona.

Que se ordene la repetición de un juicio a Arnaldo Otegui por exaltación al terrorismo, cuyo pelaje, pasado y actual, es sobradamente conocido por su acción chulesca contra el poder judicial, sólo causa estupor en las conciencias de los ciudadanos. Al menos, en su gran e inmensa mayoría.

La decidida actuación del entorno etarra de participar en las próximas elecciones municipales les ha llevado al disfraz, que nada tiene que ver con las fiestas del carnaval que se avecinan. Son los mismos perros, y tal es su osadía que los collares son los mismos. Su órdago a la Justicia Española es tan claro como manifiesto: salpimentado además en su firme decisión de no aceptar el actual Estado de las Autonomías, ni en definitiva, el juego político que la Constitución Española ampara a un pueblo soberano. Un entorno etarra activo en su decisión de enturbiar la vida social en una parte de España, mediante la extorsión, la provocación y la amenaza a una mayoría de ciudadanos que ven cercenadas sus libertades en su diario quehacer en muchas de sus facetas.

Conocida la decisión del Gobierno de Zapatero que, como Pilatos se lava las manos y se desprende de su responsabilidad, deja su decisión a los tribunales. Veremos lo que resuelve el tribunal competente del que existen justificadas razones para dudar de sus decisiones sometido como está al poder ejecutivo.

La prueba del algodón está servida.

PÉREZ RUBALCABA: EL CARTERO SIEMPRE LLAMA DOS VECES.

¡Nos merecemos un gobierno que no nos mienta! O algo así.

¿Recuerdan? La frase surgió de los labios de Pérez Rubalcaba allá por el año 2004. Era en el mismo instante que había tramado una mentira que llevaría al PSOE a gobernar, sin tener prueba alguna de una responsabilidad que tuvieron la insidia de atribuir al Partido Popular a quien querían apartar del Gobierno.

Han pasado ya siete largos años y tengo recopiladas más de medio centenar de mentiras de largo alcance que, con Zapatero al mando, han salido de los labios tanto de él mismo como de diferentes miembros de su gabinete, y que todos los españoles, llenos de bochorno, conocemos; lo que hace innecesaria su publicación con el consiguiente ahorro de espacio.

Siete largos años de mentiras son muchos años. Y muchas las falsedades que no han tenido ningún reparo en lanzar a la opinión pública que, acostumbrada a ello, han entrado a formar parte de la sociedad española como algo normal y que por venir de donde vienen a nadie extraña, salvo a los complacidos a su engranaje.

Si uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios, así al menos lo ha entendido el propio Rubalcaba cuando ha sido de su interés. Y su constante actitud a negarse a contestar en el Congreso de los Diputados a la llamada “Operación Faisán” incumpliendo en su obligación de responder a las preguntas de la oposición, viene ocasionada, toda vez que si respondiera con la verdad y sobre todo por la importancia de la acusación, su presentación de dimisión debería ser de inmediato.

En los últimos meses la acumulación de trabajo en sus manos tiene sus peligros. Se puede dominar una parte del entramado judicial que es a lo que le ha dedicado gran parte de su tiempo, utilizando la eficaz colaboración de cuantos policías y jueces ha necesitado y que no ha tenido reparos en brindarles sus servicios.

Pero demasiados frentes a los que dirigirse; ello supone un riesgo: no todo se puede coordinar con la suficiente destreza. El crimen perfecto no existe, pues cuando se sabe de él, se convierte en crimen y deja de ser perfecto.

La “Operación Faisán” no es un caso cerrado y que tras pretenderlo, se le ha ido de las manos.

La Audiencia Nacional insta a declarar a personas relevantes de la Unidad Central de Inteligencia. El cerco sobre el Ministerio del Interior se estrecha.

Pronto veremos a nuevos Veras y Barrionuevos sentados en el banquillo para responder de sus vilezas, salvo que el cubil corrupto que permanece dentro del entramado judicial le lance un cable camino a buen puerto.

Pero… el cartero siempre llama dos veces.